Foorumi – Saabclub.fi

Kolmenkulman ABC 1,119€

Loimaan ABC, vaatimattomat 1.179€

Sisäpiirin huhu kertoo, että St1 tulee testaamaan ainakin yhdellä asemalla sinisiä LED-näyttöjä aseman hintanäytöissä RE85-aineelle. Vähän samaan tapaan kuin Neste käyttää muuten oranssinpunaisten näyttöjen kanssa vihreitä näyttöjä ProDieselin hinnoissa.

Jos testauksen jälkeen siirrytään sinisiin näyttöihin, niin ainakin etanolimyynnin näkyvyys paranee. Kun saataisiin noita flexifuelautoja vielä myytyä enemmän niin ei kaadu koko tämä etanolimyynti autojen puutteeseen.

AZP kirjoitti: Jos testauksen jälkeen siirrytään sinisiin näyttöihin, niin ainakin etanolimyynnin näkyvyys paranee. Kun saataisiin noita flexifuelautoja vielä myytyä enemmän niin ei kaadu koko tämä etanolimyynti autojen puutteeseen.

Ei se flexi autojen puute ole ongelma, vaan hinta.

Jos E85 maksaa kohta jotain 1,20 ja bensa 1,60 niin ei ole oikein motivaatiota

tankata ympäristöystävällisempää (R)E85.

Suutarilan St1:llä on RE85 taulussa sinisellä. Tätäköhän tuo "sisäpiiri" tarkoittaa.
Aivan äkkiseltään en muista olisinko muualla nähnyt vastaavaa.

Ai se on jo tolppaan ehtinyt. Pitäisi olla ainoa laatuaan, yhteen asemaan niitä tiettävästi on vasta tehty. Miltä näytti?

Niin tuo hinta. Itse luovuin E85 käytöstä kun hinta kiipesi yli euroon litra. Tämä oli joskus 2013 keväällä. Lielahden abc myi pitkään viinaa 0.99€ L. Vuodenpäivät taisin viunalla ajella. Mitään en femmaan joutunut uusimaan samalla pa.pumpulla mennään.

Mono kirjoitti:Jos E85 maksaa kohta jotain 1,20 ja bensa 1,60 niin ei ole oikein motivaatiota tankata ympäristöystävällisempää (R)E85.

topperharley kirjoitti:Itse luovuin E85 käytöstä kun hinta kiipesi yli euroon litra.

Polttoarvosta laskettuna bensaa pitää saada alle 1,38 €/l, jotta energian hinta olisi halvempaa kuin euron etanolilitrassa ja alle 1,67 €/l, jos E85-litran hinta olisi 1,20 €. Täällä pääkaupunkiseudulla näyttää olevan 1,12 tienoilla eikä alle 1,56 €/l bensaa tunnu saavan tai sitten minun hankitakanavani ovat aivan vääriä. Lisäksihän tulee vielä hyötysuhde-etu etanolilla.

Vai olenko lukenut liian vähän matikkaa ja fysiikkaa ja ajanut tyhmyyksissäni E85:lla jo useampia vuosia ja vielä kahdella autolla

Minustakin se riippuu hintaerosta, eikä pelkästään etanolin hinnasta.

Itsellä pitkän aikavälin kulutusero on aika tasan 35 % (http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.ph ... &start=378).

En tee tankkauspäätöksiä sen mukaan, mitä etanoli kohta maksaa, vaan mitä se maksaa tankkaushetkellä. Tällä hetkellä meillä päin saa etanolia 1,11 eurolla litra ja ysivitosta noin 1,60 eurolla litra. Bensa saisi maksaa 1,50 euroa, jotta olisivat polttoaineet hinnaltaan tasoissa, ja vasta siitä alaspäin mentäessä muuttuu bensa taloudellisesti houkuttelevammaksi.

Ja kyllä se suurin pidemmän aikavälin ongelma on uusien flexifuelautojen myynti. Nämä etanolisaabit häviävät maailmasta lähes kokonaan seuraavan kymmenen vuoden aikana, ja kun uusia flexifueleja myydään vuosittain vain satoja, loppuu St1:n ja ABC:n investointihalut aika pian.

Polttoaineiden hintaeron en usko olevan suurin syy flexifuelien huonoon myyntiin, vaan julkisuudessa olleet ongelmatarinat, tietämättömyys ja autojen yleisesti bensakoneisia hieman korkeampi hinta. Flexifuel-auton hankinnan tulisi olla hieman edullisempaa, jotta myynti ja sitä kautta RE85:n myynti saataisiin kasvuun.

En tiedä oliko tyrkyistä kiinni mutta kun päivittäin ohi ajan niin aikanaan abc e85 se 0.99€ litra ja bensa 95 n: 1.62. 98 luonnollisesti sen 8senttiä kalliimpaa. Nyt hinnan ero on alle 50senttiä. Sinne se pieni etu häviää jos sitä on ollut kun uusit pa.pumpun, vaihtelet öljyt tiheämmin ja ehkä uusit letkuja. Eri asia olisi jos loikottelis pelkkää maantietä. Nurkka tsuhailussa ihan hohhoijaa hommaa. Toki onhan tuo liike rivakampaa viinalla.
*femma vei nurkissa e85 n:16 L. Bensaa menee noin 11-12L. Täytys vissiin eukolta pyytää taloudellisen ajamisen kurssi kun itse en tuohon koskaan päässyt:D

Tänään ABC Limingantulli Oulussa 1.119€

Pidemmän aikaa Vaasan ST1:llä tasan 1,1e alennuskortilla. 95E samalla asemalla 1,63e luokkaa joten säästö on selvää. Ja etenkin näillä helteillä vetoja on E85:lla aivan eri tavalla kuin 98E:llä, puhumattakaan 95-oktaanisesta jolla tulisi lähinnä paha mieli.

Kysyisin sellasta, että ovatko muut havainneet vastaavaa: ABC:ltä saa korkeampaa etanoliprosenttista polttoainetta kuin ST1:ltä.

Tähän asti kun ABC:ltä oon täällä Tampereella tankannu prosentit on +82% ja kun ST1:ltä tankkaa niin prosentit on 76-78%. Olen verrannut myös kulutuslukemia ABC:n ja ST1:sen polttoaineiden välillä, ja ABC:n tavaraa kuluu enemmän, joten kulutuserokin puhuisi tuon etanolipitoisuuseron puolesta...

Pakari kirjoitti:Kysyisin sellasta, että ovatko muut havainneet vastaavaa: ABC:ltä saa korkeampaa etanoliprosenttista polttoainetta kuin ST1:ltä.

Tähän asti kun ABC:ltä oon täällä Tampereella tankannu prosentit on +82% ja kun ST1:ltä tankkaa niin prosentit on 76-78%. Olen verrannut myös kulutuslukemia ABC:n ja ST1:sen polttoaineiden välillä, ja ABC:n tavaraa kuluu enemmän, joten kulutuserokin puhuisi tuon etanolipitoisuuseron puolesta...

Mulla ei ole viinamittaria, mutta sen huomasin kun tankkasin St1:llä RE85,
niin kulutus pieneni huomattavasti. Reitti oli sama, vain toiseen suuntaan.
Saattaa mennä toleransseihinkin, tiedä sitten... Vähemmän viinaa, pienempi kulutus.

Miten tuollainen viinanhaistelija toimii?