RE85 kulutus

[Mertmi]

Minusta kun talven kylmäkäynnistykset kompensoivat kesällä pauhaavan automaatti-ilmastoinnin melkein 1 / 1. Keväällä kuivien ja viileiden plussakelien aikaan olen napsauttanut econ nappia ilman ikkunoiden huurtumista. Silloin pienoisen säästön voi havaita polttoaineenkulutuksessa.

[jusahh]

En tiennyt mihin threadiin kirjotella, joten laitoin tänne, jota monet viinaan menevät lukevat. Vinkatkaa oikeaan osoitteeseen.

Nyt ajettu 20tkm viinalla ja karsta alkaa irrota koneesta. Edellisessä öljynvaihdossa suodatin oli mustanaan pikkuista purua. Vaihdoin öljyt+suodattimen ja seuraavan 3tkm jälkeen vaihdoin pelkän suodattimen. Tässä kuvia:

ryyniä suodattimen lamelleissa 3tkm ajon jälkeen
karstaa rätillä
karstaa rätillä 2

Suodatin maksaa sen 10€, nyt vaihtelen 5tkm välein ja öljy max. 10tkm välein kunnes karstan tulo loppuu. Ei tuonne koneeseen oikeen motor flushejakaan uskalla heittää, jos tuo kaikki lähtee samalla kertaa liikkeelle!

[Mr_Who]

Harmi ku en muistana nollata mittaria,.. mutta kyllä se alle kymmentä näytti ku kävin tuossa pohojanmualla viikonloppuna ajelemassa.. joku ehkä bongannutkin miut tuolla seinäjoki-alahärmä-alajärvi-kyyjärvi-siilinjärvi-nurmes akselilla..

[apu,apupoika]

En tiennyt mihin threadiin kirjotella, joten laitoin tänne, jota monet viinaan menevät lukevat. Vinkatkaa oikeaan osoitteeseen.

Nyt ajettu 20tkm viinalla ja karsta alkaa irrota koneesta. Edellisessä öljynvaihdossa suodatin oli mustanaan pikkuista purua. Vaihdoin öljyt+suodattimen ja seuraavan 3tkm jälkeen vaihdoin pelkän suodattimen. Tässä kuvia:

ryyniä suodattimen lamelleissa 3tkm ajon jälkeen
karstaa rätillä
karstaa rätillä 2

Suodatin maksaa sen 10€, nyt vaihtelen 5tkm välein ja öljy max. 10tkm välein kunnes karstan tulo loppuu. Ei tuonne koneeseen oikeen motor flushejakaan uskalla heittää, jos tuo kaikki lähtee samalla kertaa liikkeelle!

Jos tuonne SS/SC puolelle avais oman topicin näille viinasta tulleille ongelmille?
Kai se tuo 10tkm on jatkossakin hyvä öljynvaihtoväli.

[juhi81]

Koko RE85 keskustelu on hajaantunut Yleisen keskustelun ja Mallikohtaisten alle.

Tästä taitaakin olla jo tuolla Helpdeskin puolella ehdotus oman E85 osion luomisesta jo vuodelta 2012. Onhan tuolla Diesel -osio myöskin erikseen. Tästä yksi ääni lisää oman osion luomiselle.

[Koskimaa]

Joskus aikaisemmin tässä topicissa epäiltiin oman autoni pientä kulutuseroa e85 vs 98e. Sid infon kulutusmittarin olen tässä 85tkm aikana todennut huijaavan aina 2-3dl positiivisenpaan suuntaan jos sid infon nollaa tankin täyteen tankattaessa ja laskee kukutuksen kun tankki on lähes tyhjä. Ajoin tampereelta poriin 115km menomatka etanolilla. Matkanopeus oli suurimmaksi osaksi 109km/h ja nollasin sidin vauhdissa. Ilman pysähdyksiä perille päästyäni sid ilmoittaa kulutukseksi 10,5l/100km.

Porissa ajoin tankin lähes tyhjäksi ja tankkasin 63 litraa 98:ia ja sid näyttää etanolipitoisuudeksi 8,6%. Täysin sama reitti samalla lastilla ja nopeudella kulutus näyttää 8,7l/100km. Molemmat ajot ajettiin klo 20-22 välisenä aikana arki-iltoina ja muuta liikennettä oli hyvin vähän. Kulutus siis 21% suurempi etanolilla.

[vesa67]

Varsin odotetun kaltaiset lukemat tuolle autolla ja ajonopeudelle

[jusahh]

Joskus aikaisemmin tässä topicissa epäiltiin oman autoni pientä kulutuseroa e85 vs 98e. Sid infon kulutusmittarin olen tässä 85tkm aikana todennut huijaavan aina 2-3dl positiivisenpaan suuntaan jos sid infon nollaa tankin täyteen tankattaessa ja laskee kukutuksen kun tankki on lähes tyhjä. Ajoin tampereelta poriin 115km menomatka etanolilla. Matkanopeus oli suurimmaksi osaksi 109km/h ja nollasin sidin vauhdissa. Ilman pysähdyksiä perille päästyäni sid ilmoittaa kulutukseksi 10,5l/100km.

Porissa ajoin tankin lähes tyhjäksi ja tankkasin 63 litraa 98:ia ja sid näyttää etanolipitoisuudeksi 8,6%. Täysin sama reitti samalla lastilla ja nopeudella kulutus näyttää 8,7l/100km. Molemmat ajot ajettiin klo 20-22 välisenä aikana arki-iltoina ja muuta liikennettä oli hyvin vähän. Kulutus siis 21% suurempi etanolilla.

Onpa mahtava lukemat. Todella hieno homma, jos etanolilla kulutuksesi nousee vain 21%.

- Miten ihmeessä tuo kulutuksen nousu on noin maltillinen B205/235 moottorissa? Ja vielä 98E vs. RE85.?
- 95E10 vs. RE85 eron pitäisi sitten olla varmaan alle 20%? Kuulostaa oudolta.
- Onko B205/235 hyötusuhde viinalla jotenkin erinomainen / parempi vs. B207. Energiasisältöjä verratessa RE85 vs. 98E5 on bensan energiasisältö n. 30-33% suurempi kuin E85:n?
- Eikö B207 saa kaikkea hyötyä viinasta ja sen korkeammast oktaaniluvusta, kun tämän moottorin kulutusnousu on 32-38% omien mittausteni mukaan? Saman suuntaisia lukemia olen saanut kahdella vapari 1,6L viinakonveretoidulla autolla.

E85 25,4-25.65MJ/L (0%)
Gasohol 95E10 31,5-33.18MJ/L (+25...+29,5%)
jenkki petrol 32,5-34.2MJ/L (+28,5...+33%)

ja toisinpäin

jenkki petrol 32,5-34.2MJ/L (0%)
Gasohol 95E10 31,5-33.18MJ/L (-3%)
E85 25,4-25.65MJ/L (-22%...-25%)

http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_density
http://de.wikipedia.org/wiki/Bioethanol
http://de.wikipedia.org/wiki/Motorenbenzin

Kyllä näitä kun pyörittelee niin saa pään pyörälle Vaikuttaahan kulutukseen moni muu asia energiasisällön lisäksi. Em. sytkä- ja ahtopaineohjaukset. Viinan sanotaan tuottavan suuremman massavirran pakokaasuja ja näin ahdin herää paremmin / tuottaa paremmalla hyötysuhteella ahtoja. Oolisiko kemistiä joka laskisi sen meille auki? Toisaalta suuttimista viina voi pisaroitua huonommin, kuin bensa, ainakin kylmällä koneella.

[Mertmi]

115km on ihan liian lyhyt otanta, kun tankkauksessa voi tulla virhettä aikatavalla pelkästään auton asennon vaikutuksesta.

http://www.saabclub.fi/foorumi/viewtopi ... &p=987970&

Tässä ketjussa kun on nuo miun raportoimat lukemat kulutuksista pidemmillä otoksilla, väittäisin että on jo jotain todellisuuspohjaa mitä toi meidän femma vei maantieajossa.

Eli lyhennettynä: 2013 kesälomareissulta E85:llä 2058,9km osuudelta kulutus 10,70L/100km. 2009 kesälomareissu 98E:llä 1700km keskikulutuksella 8,4/100km. Nuista lukemista sain 27% nousun.

[jcarlson]

Tampere on luokkaa 100m korkeammalla merenpinnasta kuin Pori, tekee kokemuksen perusteella havaittavan eron (luokkaa 5%) kulutuksessa riippuen siitä kumpaan suuntaan ajetaan. Omat kokemukset siis Tre-Vaasa välistä, mutta samansuuruinen ero pätee. Muutama litra oli pakko vielä E85:ia myös olla tankissa ellei autoa työnnetty mittarille. Tankin virallinen tilavuus ei sisällä täyttöputkea joten piripintaan tankatessa käytännön tilavuus on suurempi.
Tuossa muutama mittaustekninen seikka jotka saattavat vaikuttaa kulutuslukemiin. Samoin tietysti jos kulutus normibensalla on jostain syystä koholla niin parantaa suhteellista eroa.

[CDTA]

Eli kun jostain mulle jäi aikoinaan päähän se 30% kulutuksen lisä, niin se käy yhä laskukaavoissa bensa/etanoli

[jusahh]

Eli kun jostain mulle jäi aikoinaan päähän se 30% kulutuksen lisä, niin se käy yhä laskukaavoissa bensa/etanoli

BensanKulutus x (1,3...1,38) = EtanolinKulutus
-> EK/BK=1,3
-> BK/EK=0.7692

Esim. ajamisen kustannuksesta:
1,65€/L * 7L/100km = 11,55€/100km
1,12 * (7L/100km*1,35) = 10,6€/100km (-9%)

25km vuodessa ajoa:
250 * 7L/100km * 1,65€/L = 2887,5€
-> mahd. säästöä n. 9% -> 259€/a

Kuten aiemmin todettu, joillain paikkakunnilla etanolia saa euron pintaan, kun taas siellä bensa on vielä kalliimpaa plussapisteitä sen kun satelee taskuun, ettei nyörit pysy kiinni.

Nuo hinnat on mielestäni PK-seudun tasoa ja kys. laskennalla perustelen itselleni kuluja/säästöjä.

[CDTA]

Entä lasketaanko se kulutuseroprosentti bensankulutuksen vai etanolinkulutuksen mukaan

Mulle se on se ja sama, e85:lla kuitenkin VÄÄNTÖÄ on jo alakierroksilla.

[jusahh]

Sanoisin, että "bensan mukaan", eli 30-38% nouse "litraa/100km" kun vaihdat viinalle

[kribe]

Automaatilla on ainakin kaupunkiajossa kulutusero pienempi kuin 30%. Veikkaisin että johtuu siitä, että e85:lla vääntää paremmin, eli luistattaa vähemmän.