RE85 kulutus

[Mertmi]

Onko sid:n kulutus vai tankkauksesta laskettuna? Onko renkaat samaa kokoa, onko sama mittarivirhe? Vanha harhautus tulee mieleen. Pienemmillä renkailla saa paremmat keskikulutukset...

[teesalama]

Parisataa kilsaa ajoa, keskinopeus 109 km/h, keskikulutus SID:stä 10,3 Re85. Kuormana 4 hlö ja kontissa kyllä riittävästi tavaraa. Päällä ilmastointi ja kylmälaukku.

Vähemmällä sais kulkea, mikähän tässä vikana? Ainakin jotain Lambda-vikaa saattaa olla, koska OP-COM näyttää, että ei pysy Closed-loop tasakaasullakaan päällä. Vaihtelee kokoajan open/closed loopin välillä.

Voi tietty olla että SID näyttää liikaa, pitäisi jaksaa laskea tankkauksista kulutus.

Rengaskoko on muutettu OP-Comilla ainakin lähelle oikeaa.

Auto tuo 9-3 SC BP.

[kribe]

Pieneltähän tuo kulutus kuulostaa. Onhan sillä tietty iso merkitys minkälaisesta ajosta tuo 109km/h keskituntinopeus on muodostunut. Jos sisältää ohituksia tai pysähdyksiä niin tuo kulutus kuulostaa erittäin kohtuulliselta.

[teesalama]

Toisaalta tehtaan kulutusarvo maantielle on bensalla 5,9 l/100 km.

En tiedä meneekö oikeasti lähellekkään, mutta pitää kai kokeilla. Ei ole tullut tällä autolla ajettua kuin viinalla.

Tuossahan olis aika iso ero bensan ja etanolin välillä.
Jos siis etanoilla 10,3 l/100 km ja bensalla 5,9. Teoreettisia lukemia toki kumpikin.

[Örkinrumilus]

Mittaaks tehdas ton 5,9 maantiellä 109km/h keskinopeudella ja 4 ihmistä + kamat kyydissä? Nouuu..

[teesalama]

No joo, taitaa keskinopeus EU-maantiekulutuksessa olla ~63 km/h.
Ehkä tämä tästä off-topicista.

[kribe]

Toisaalta tehtaan kulutusarvo maantielle on bensalla 5,9 l/100 km.

En tiedä meneekö oikeasti lähellekkään, mutta pitää kai kokeilla. Ei ole tullut tällä autolla ajettua kuin viinalla.

Tuossahan olis aika iso ero bensan ja etanolin välillä.
Jos siis etanoilla 10,3 l/100 km ja bensalla 5,9. Teoreettisia lukemia toki kumpikin.

Tehtaan ilmoittama maantiekulutus ei todellakaan ole 109km/h keskinopeudella, vaan luokkaa 60-80, jolloin kulutus on merkittävästi pienempi. 5,9l keskikulutukseen et pääse 109 keskituntinopeudella mitenkään, sen voin luvata.

[Giggsy]

Nyt kun on enemmän kokemusta asiasta niin voin itselleni vastata että se merkkivalo ja teksti tulee turhan aikaisin, polttoainemittariin voi luottaa ja ajella sen perusteella hyvinkin pitkälle
merkkivalon syttymisen jälkeen.

Näin olen itse toiminut, mutta meni turhan tarkalle pari viikkoa sitten, kun tankatessa E85:ttä lurahti hieman yli 75 litraa (75 litran tankki siis). Onko siellä pari ylimääräistä litraa kapasiteettia?

[3J]

Taisit täyttää myös täyttöletkun tankin lisäksi.

[AZP]

Onhan tankissa yleensä paisuntatila, jonka saa liruttamalla täytettyä.

[CDTA]

Jos se tuo 9-5 automaatti aero osaa hörppiä viinaa ihan kiitettävästi nurkkapyörityksissä, niin osaa se mennä varsin kohtuu kulutuksella matka-ajossa. Nyt ollaan akan kanssa ajeltu sellaset 1200km matkaa, ja alle kympin se on keskimäärin vieny...minä pidän tätä kulutuksena, koska esim. minä en todellakaan ole mikään nutaaja! Ohi mennään yleensä heti ja :in voimavaroista nautiskellen

[VectorKombi9-5-02]

Evapin tukkimisen jälkeen kulutus ei ainakaan lisääntynyt. Kulutus on reilun 90km/h keskinopeudella pikkasen vajaa 11l satasella. Jos joku pääsee liki 20km/h kovemmalla keskinopeudella samaan, niin vähälläpä kulkee. On kerran kanssa yli 75 litraa tankannut.

[Örkinrumilus]

Viime tankillinen meni laskettuna 11,5l keskikulutuksella viinalla, hiukan alle 60km/h keskinopeudella. En pitäs pahana kulutuksena, kun tapana ei oo kenenkään perässä ajella

[core2]

Jep kyllä BioPower'it juoppoja ovat, eilen tankkasin ja kun laskin mitä oli hörpännyt niin suurimmaksi osaksi kaupunki ajelulla oli juopotellut 19 litraa satasella.
No ei hätää niinkauan ku sitä tenua saa rahalla.

[9000 automaatilla]

Jalmarilla sekalaista kurvailua, välillä kärry perässä, välillä kylillä sorvailua (lyhyttä matkaa). Mahtu siihen yksi maantiepätkäkin tankilliseen; osa motaria, keskikulutus 10,6 litraa etanolilla. Ei voi pitää pahana.