Neste aloittaa 100-prosenttisen biodieselin myynnin Suomessa

[AZP]

On sekin tulpattu. Turha jeesustella. Viherpesua kaik.

[Sten]

Heh, mukava kuulla mielipiteesi AZP.
Asiallisia mielipiteitä ja jos tuolla tavalla voidaan välttää ne sähkö-höpö-höpö autot niin kannatan edelläkävijän suuntaa jos di-autolla haluaa liikkua ja hei, niiden (Saabien) tuotannosta syntyneet päästöt ovat historiaa.

Mutta ne jääkarhut on silti pulassa...Siis oikeasti ja miltä Ahvenanmaalla sitten tuntuu kun pinnat nousee. No joo, ohi aiheen.

Onko kyseisessä polttoaineessa pienhiukkasia, vastaavia kuin fossiilisessa? Pakkohan siitä on jotain tulla jotka jälleen menee keuhkoon.
Aasin siltana, joko nyt on turvallista käyttää autoa tallissa, ilman oven availua...

Siihen kaljanjuonnin jatkeelle voisi sen tupakin polton laittaa.

[SS]

Vähemmän nokihiukkasia pitäisi syntyä biodieselillä, tosin DPF nuo sieppaa jos on vielä paikoillaan.

Tuolla polttoaineen hinta-topikissa oli hyvä kuva CO2-päästöistä:
viewtopic.php?f=23&t=186603&start=60#p1210743

[Mono]

Neste MY uusiutuvan dieselin käyttö työkoneissa pienentää pienhiukkaspäästöjä parhaimmillaan lähes 60 prosenttia

[Eski]

Tämä hiilidioksidipäästöjen ja koko ilmastonmuutoksen uutisointi on saavuttanut niin hysteeriset mittasuhteet, että enää ei edes jaksa vain nauraa, vaan alkaa itkettämään välillä. Jatkuvasti väitetään, että ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen lisääntyminen aiheuttaa keskilämpötilojen nousua ja sitä kautta ilmastonmuutos on kokonaan ihmisen aiheuttamaa. Ilmasto on kuitenkin hyvin monimutkainen järjestelmä, jonka muuttujat elävät koko ajan ja johon vaikuttaa hyvin moni muukin asia kuin ihmisen aiheuttama co2. On kuitenkin väitetty, että noin 95% co2-päästöistä ei ole ihmisen aiheuttamia ja suomalaisten osuus koko maailmassa on promilleluokkaa. Eli meidän diesel-saapistien osuus co2-päästöistä on oikeasti niin vaatimaton, että itse ainakin kehtaan tankata fossiilista löpöä, koska se on selvästi halvempaa kuin myD. Lisäksi nuo pienhiukkaset palavat meidän ttidissä dpf:ssä, joten en koe olevani kovin suuri ympäristörikollinen

Eski

[tsaarela]

No nyt Kalevassa oli juttu, että MY dieseliä alkaa saamaan Oulusta.

Nyt loppui imusarjan karstoittaminen.

[AZP]

Tämä hiilidioksidipäästöjen ja koko ilmastonmuutoksen uutisointi on saavuttanut niin hysteeriset mittasuhteet, että enää ei edes jaksa vain nauraa, vaan alkaa itkettämään välillä. Jatkuvasti väitetään, että ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen lisääntyminen aiheuttaa keskilämpötilojen nousua ja sitä kautta ilmastonmuutos on kokonaan ihmisen aiheuttamaa. Ilmasto on kuitenkin hyvin monimutkainen järjestelmä, jonka muuttujat elävät koko ajan ja johon vaikuttaa hyvin moni muukin asia kuin ihmisen aiheuttama co2. On kuitenkin väitetty, että noin 95% co2-päästöistä ei ole ihmisen aiheuttamia ja suomalaisten osuus koko maailmassa on promilleluokkaa. Eli meidän diesel-saapistien osuus co2-päästöistä on oikeasti niin vaatimaton, että itse ainakin kehtaan tankata fossiilista löpöä, koska se on selvästi halvempaa kuin myD. Lisäksi nuo pienhiukkaset palavat meidän ttidissä dpf:ssä, joten en koe olevani kovin suuri ympäristörikollinen

Eski

Mitäs jos sille hysterialle on ihan katetta? Vähän samaan tapaan kuin hysteria saattoi iskeä Titanicilla siinä kohtaa, kun tieto alkoi levitä että tämä uppoamaton laiva tulee uppoamaan, ja kaikille ei ole pelastusveneissä tilaa?

Oma asiantuntemukseni ei riitä väittelmään ilmastonmuutoksen mekanismeista ja syy-seuraussuhteista, mutta ei se riitä paljon väittelemään aivokirurgiasta tai ydinreaktiostakaan. Ei auta kuin luottaa siihen että kun suuri enemmistö aivokirurgeista uskoo siihen mitä tekee ja ydinfyysikoista samoin, niin homma toimii. Ja suuri enemmistö ilmastotieteilijöistä on tänäpäivänä sitä mieltä, että viime vuosikymmenien ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa, niin minä uskon että näin on.

Koko ilmastonmuutoskeskusteluhan alkoi 80-luvulla teoriasta, jonka mukaan ilmasto alkanut lämpeneminen tulee jatkumaan, jäätiköiden määrä sitä myöten vähenemään ja sään ääri-ilmiöt lisääntymään. Ja kappas nykyiset tilastot, satelliittikuvat ja mittaukset osoittavat, että näin on käynyt. Alkaa olla melko hyvin tieteellisesti todistettu, että tuolloinen teoria on ihan fakta homma, kun empiiriset kokeet osoittavat teorian toteutuvan.

Salaliittoteorioihin voi aina uskoa, ja ajatella että ärsyttävät ituhipit on keksineet koko ilmastonmuutoksen vain haitatakseen rehellisten ja kunnollisten ihmisten elämää. Mutta jos ottaa värilasit pois silmiltä niin saattaa huomata, että jos ilmastonmuutoksen juupas-eipäs -kinastelussa jommalla kummalla puolella on houkuttimet jaella väärää tietoa ja mennä enemmän uskon kuin faktan varassa, niin se on se osapuoli, joka haluaa jättää koko ilmastokeskustelun huomioimatta tai väittää, että kasvihuonekaasut eivät ole ihmisen aiheuttamia. Siellä puolella liikkuu aika paljon rahaa ja vanhoja rakenteita, jotka pitävät kiinni vanhasta menosta, koska se nyt on vain heidän etunsa mukaista tai muuten vain kaikenlainen muutos on ikävää.

Se on ihan totta että minun henkilökohtaiset valintani eivät sitä ilmastonmuutosta pysäytä, mutta eipä sekään pilaisi maisemaa jos minä heittäisin aina roskat maahan tai minä valuttaisin jäteöljyt avomerelle. Eikä valtion kassa siihe kaadu jos minä teen muutaman kymppitonnin veropetoksen. Kyse onkin siitä, mitä me teemme.

[tsaarela]

Se ei hirveän paljoa tavallisen kaduntallaajan käsissä ole mihin kehitys kehittyy. Maailma muuttuu ja me sen mukana.

[SS]

Hieman perspektiiviä:
Suomen osuus maailman kasvihuonepäästöistä on 0,14%, koko Euroopan noin 10%.
Kiina tuottaa 43 tunnissa saman määrän kuin suomi koko vuodessa.
Liikenteen osuus kaikista päästöistä on keskimäärin noin 13%.

Poimittu sekalaisista lähteistä mitä pikaisesti Googlaamalla tuli vastaan.

[AZP]

Siinähän sitä perspektiiviä on. Sama perspektiivi sopii noihin esittämiini muihin toimiin. Ei se mun mereen heittämä muovipussi ketään haittaa kun merissä on jo keskikokoisen valtion kokoluokan verran muovijätettä.

Ajamalla biodieselillä minä en ilmastoa pelasta. Mutta en myöskään osallistu sen turmelemiseen.

[HEV]

Ruuan lisäksi kaksi merkittävää päästöjen aiheuttajaa tavallisen ihmisen tai perheen elämisessä ovat autolla ajaminen ja kämpän lämmitys. Meillä on lämmitetty kohta 20 vuotta maalämmöllä ja ajettu lähes sähköauton fossiilisilla päästöillä kohta 10 vuotta. En ole jaksanut laskea, mutta uskon, että paljon on säästynyt rahaa verrattuna bensalla ajamiseen ja sähköllä/öljyllä lämmittämiseen. Mikä tässä on ongelma? Ulkomaan matkoista jos vielä luopuisi .

[Julle]

Tämä hiilidioksidipäästöjen ja koko ilmastonmuutoksen uutisointi on saavuttanut niin hysteeriset mittasuhteet, että enää ei edes jaksa vain nauraa, vaan alkaa itkettämään välillä. Jatkuvasti väitetään, että ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen lisääntyminen aiheuttaa keskilämpötilojen nousua ja sitä kautta ilmastonmuutos on kokonaan ihmisen aiheuttamaa. Ilmasto on kuitenkin hyvin monimutkainen järjestelmä, jonka muuttujat elävät koko ajan ja johon vaikuttaa hyvin moni muukin asia kuin ihmisen aiheuttama co2. On kuitenkin väitetty, että noin 95% co2-päästöistä ei ole ihmisen aiheuttamia ja suomalaisten osuus koko maailmassa on promilleluokkaa. Eli meidän diesel-saapistien osuus co2-päästöistä on oikeasti niin vaatimaton, että itse ainakin kehtaan tankata fossiilista löpöä, koska se on selvästi halvempaa kuin myD. Lisäksi nuo pienhiukkaset palavat meidän ttidissä dpf:ssä, joten en koe olevani kovin suuri ympäristörikollinen

Eski

Oma asiantuntemukseni ei riitä väittelmään ilmastonmuutoksen mekanismeista ja syy-seuraussuhteista, mutta ei se riitä paljon väittelemään aivokirurgiasta tai ydinreaktiostakaan. Ei auta kuin luottaa siihen että kun suuri enemmistö aivokirurgeista uskoo siihen mitä tekee ja ydinfyysikoista samoin, niin homma toimii. Ja suuri enemmistö ilmastotieteilijöistä on tänäpäivänä sitä mieltä, että viime vuosikymmenien ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa, niin minä uskon että näin on.

Suuri enemmistö papeista uskoo, että....

[AZP]

...evoluutio ja alkuräjähdys ovat totta: https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/73542 ... ovat-totta

Eikä sillä niin väliä, koska papit tai paavi eivät ole tiedemiehiä, vaan uskonnon miehiä. Tämä ei ole mikään demokratia, jossa enemmistö on oikeassa, vaan puhutaan siitä harvalukuisesta joukosta, jotka ovat tieteellisesti perehtyneet asiaan ja ymmärtävät asiasta jotain. Toisin sanoen alkuräjähdys- tai evoluutiotiedemiesten keskuudessa voisi tehdä pienen kyselyn että kuinka moni suhtautuu skeptisesti näihin täysin järjettömältä kuulostaviin teorioihin, joiden mukaan ei ollut mitään, ei edes aikaa, ja sitten vaan BANG ja yhtäkkiä oli kaikkea. Ja sitten vielä siihen päälle se, että meidän ihmisten esi-isät oli bakteereja jotka lillui jossain vulkaanisessa järvessä. Kyllä ei minun esi-isäni ollut bakteeri!

...Mikä tässä on ongelma?...

Ongelma on se, että jotkut kuvittelevat sinun kuvittelevan pelastavasi maailman. Ja sitten tulee hirveä tarve tulla kertomaan että "HEV kuule, sä oot vähän hölmö kun sä sellaisia kuvittelet. Että ei sun tekemisillä ole paskan vertaa tässä maailmassa, koska meillä on kiinalaiset ja intialaiset ja amerikkalaiset ja me ollaan suomalaisia ja sä olet vain yksi kahdeksasta miljardista. Laske nyt vähän hyvä mies ja lopeta se ärsyttävä ekohippeily."

[jmaatta]

Onkohan mydieselistä erikseen kesä- ja talvilaadut vai onkohan se samaa tavaraa ympäri vuoden?

[AZP]

Mun mielestä vaihtui tuossa syksyllä talvilaatuun, jossa matalammat lämpötilat tarrassa. Muistelisin vain kiinnittäneeni joskus lokakuussa huomiota siihen että tarran mukaan oli vielä kesälaatua, mutta seuraavalla tankkauksella oli jo uudet asteet.