Kesärengasvinkkejä/-testejä?

[Frostgrey]

En ole myöskään koskaan saanut 9-5:sta näillä 225 18":lla vesiliirtoon kuten en "sirkkelin" terilläkään.

Jo tosiaan kuiva pito ja kaarre ajettuvuus on ihan eri luokkaa kuin vakioilla 15" 195 65, vaikka olivatkin "merkki"renkaat

[Griffin#01]

Itsekin aion hankkia uudet kesärenkaat tänä keväänä Griffiniin. Vannekokohan on 215/55R16. Kyselin jo hintoja ja saatavuutta, olen ollut Euromasterin asiakkaana. Minulle aika suuri painoarvo on renkaan hiljaisuudella.

Michelin oli testissä keskivaiheilla. Master suositteli Micheliniä. Perusteena oli tasainen laatu ja se että Michelin ei huonoja renkaita teekkään.

Kun kysyin mitä vaihtoehtoja heillä olisi tarjota, oli vastaus Kleber. Pitäisi olla pitkälle sama rengas kuin Michelin.

[Bob]

Olisi tarkoitus ostaa NG900:een uudet kesärenkaat, kun niitä vielä saa halvalla, eikä "buumi" ole alkanut.

Kävin parissa rengasliikkeessä kyselemässä tarjouksia 225/45/17 -kesärenkaista ja tein itselleni tällaisen listan (nämä ovat renkaista, joita oli varastossa/joita löytyi rengastukkurilta):

-Nokian NRVi
-Pirelli P7
-Pirelli PZ Rosso
-Michelin Pilot Sport PS2
-Dunlop Sport MAXX
-Marangoni Zeta Linea
-Aurora K103

Olisiko kenelläkään kokemuksia yllämainituista renkaista tai löytyisikö netistä jotain testituloksia em. renkaista kokoluokassa 225/45/17?

Nokian renkaita en viitsisi ostaa, koska NG900 ei oikein pidä niistä, vaan yleensä seurauksena on hirveät tasapainotusongelmat. Marangonin renkaista olen kuullut sekä hyvää, että huonoa. Rengasliikkeen myyjä kehui Auroran renkaita (valmistaja Hankook) ja työkaverini ajatteli ostaa sellaiset omaan autoonsa. Rengasmyyjä oli työkaverini kaveri, joten tuskin hän uskaltaisi myydä p sk kaverilleen.

Aurorat ovat kaikista halvimmat ja Michelinit kalleimmat. Näillä on hintaeroa 258 euroa

Sitten on tietysti varmaan olemassa joku "musta hevonen", eli rengas, jota ei löydy tuosta listasta. Mutta mikä (kokemuksia)?

http://www.tyretest.com löytyy käyttäjien henkilökohtaisia kokemuksia em. renkaista (Marangonia lukuunottamatta), mutta kokemukset vaihtelevat laidasta laitaan, joten ota siitäkin nyt sitten selvää

Tuli juurikin mieleeni, että Suomen Autobild julkaisi Saksassa tehdyn vertailun juuri tuon koon renkaista 2005 alkupuolella.

[se93tbo]

Itsellä oli tonnarissa ja 9-5:ssa pari kesää nuo Kumhon 712 17" vanteillä ja en itse niistä kauheasti pitänyt, aika äänekkäät ja märällä tosi liukkaat. Tämän takia olen jättänyt ne pois laskuista näissä "halppisrenkaissa". Tämä on ihan henk.koht mielipide ja omaa kokemusta

No niinpä tietysti...

Mulla meni viime kesänä yhet sileex, mutta ei se renkaiden vika ollu. Kyllä ne ihan kohtuuhyvin piti kuivalla, mutta vesikelillä liposaa varsinkin kun jo uusien urasyvyys ei ole välttämättä mikään "syvä".

[georges]

Ensimmäinen joka kokeilee niitä uusia marangoneja (mythos) niin voisi kertoa mielipiteensä.

Zeta lineaahan moni on kehunut, joten ei tämän uuden korvaajan ainakaan pitäisi huono olla, mutta mistä sen tietää.

[temet]

Tarttu käteen tuollainen Auto Bild Sportscars -lehti (nro 4), jossa sattuu olemaan 235/35 R 19 kesärenkaiden testi. Renkaat testattiin Kansanauton geeteeiin alla. Sen tulokset:

1. Continental SportContact 3 (ZR)
2. Goodyear Eagle F1 (91 Y)
3. Hankook Ventus S1 evo (91 Y)
4. Pirelli P Zero Nero (91 Y)
5. Dunlop SP Sport Maxx (ZR)
6. Michelin Pilot Sport (PS 2) (87 Y)
7. Fulda Carat Exelero (91 Y)
8. Kumho Ecsta SPT (91 Y)

Suluissa siis kuormitus- ja nopeusluokka.

Kahdessa parhaassa renkaassa ainoat negatiiviset asiat olivat heikentynyt ajomukavuus, huonoimmassa valitettiin epäharmonisesta käyttäytymisestä kuivalla asfaltilla sekä suuresta vesiliirron mahdollisuudesta kurveissa.

Ylipäätään, kun tuossa yhteenvetomaisesti koottiin leveiden ja matalien renkaiden ominaisuuksia verrattuna Golffin standardirengastukseen, niin hyvät puolet olivat erinomaiset jarrutusominaisuudet sekä kuivalla että märällä asfaltilla. Sen lisäksi ohjaustuntuma sekä kaarreominaisuudet olivat selkeästi paremmat. Toisaalta haittapuolina mainittiin suurempi mahdollisuus vesiliirtoon, kohonnut polttoaineen kulutus, heikentynyt ajomukavuus sekä tietenkin korkeammat hankintakulut. Ei juurikaan uutta oikeastaan, mut nyt luettuna mustana valkoisella

EDIT: Samaisessa lehdessä on Saabistejakin varmasti kiinnostava Special taas: Kaikki ahtamisesta! Yli 30 sivua asiaa, joskin ei varmasti tuo alan ammattilaisille uutta. Esitelty on mm. Baijerin moottoritehtaan uus bi-ahdettu kolme litranen rivikutonen, josta ne pukkaa nyt 306 hv ja 400 Nm ulos, sen jälkeen on tietty esitelty myös BMW 2002 Turbo -73. Saabeista en löytäny mainintaa, harmi.

[georges]

Ei taida paljoa ahtopainetta olla tuossa kolmilitraisessa bemussa, niillähän on ollut yli 100 hepan litratehoja vapareissakin, uudemmissa m3/m5 ja m6:ssa.

Väännöistä en sitten tiedä millaisilla kierroksilla jne.

[-valomerkki-]

Auto Bild 6/2006

195/65 R 15 H-luokka

1. Hankook Ventus Prime K 105
2. Conti PremiumContact 2
3. Nokian Nrhi
4. Marangoni Vanto
5. Pirelli P6
6. Toyo Proxes CF1
7. Bridgestone Turanza ER300
8. Goodyear HydraGrip
9. Dunlop SP Sport 01
10. Fulda Carat Progresso
11. Vredstein Hi-Trac
12. Kleber Dynaxer HP 2
13.Kumho Ecsta KH11
14.Goodyear Eagle Vector EV-2
15. Wanli S-1093

[peinu]

Auto Bild 6/2006

195/65 R 15 H-luokka

1. Hankook Ventus Prime K 105
2. Conti PremiumContact 2
3. Nokian Nrhi
4. Marangoni Vanto
5. Pirelli P6
6. Toyo Proxes CF1
7. Bridgestone Turanza ER300
8. Goodyear HydraGrip
9. Dunlop SP Sport 01
10. Fulda Carat Progresso
11. Vredstein Hi-Trac
12. Kleber Dynaxer HP 2
13.Kumho Ecsta KH11
14.Goodyear Eagle Vector EV-2
15. Wanli S-1093

Nämäkö oli testin sijoitukset vai pelkkä lista testatuista?

[nalleolut]

kellään kokemusta fighter merkkisistä pinnatuista renkaista?
esim:185/65/15"=28e/kpl
205/55/15"=30e/kpl + mh rahti

[Raimo Miettinen]

Yksi erilainen rengastesti vielä. Kuluttajalehti ei myöskään ylistä Vredesteinia: http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/1364

[-valomerkki-]

Tuo järjestys oli sijoitukset. Eli siis 1. voitti

[Turbo Sensonic]

Meinasin ostaa nuo aikaisemmin mainitsemani Auroran K103 -renkaat. Olin jo maksanut renkaat, kun sitten tuli juttua rengasliikkeen myyjän kanssa renkaista. Hän sanoi, että kyllähän Michelinin Pilot Sport PS2 pitää paremmin kuin Aurora, mutta maksaakin sitten enemmän.

Ajattelin kuitenkin asiaa 5 minuuttia ja tulin siihen tulokseen, että otan sittenkin nuo Michelinit Ne olivat ikävä kyllä lopussa rengastukusta ja jäljellä oli ainoastaan Michelin Premacya (ei sekään mikään huono rengas), mutta ajattelin odottaa vielä viikon-pari, mikäli noita Pilot Sportteja tulisi rengastukkurille ja siitä sitten eteenpäin tuolla rengasliikkeelle.

[Speedou]

Viisas valinta. Muuta en sano, mutta pitoon et pety!

[Turbo Sensonic]

Viisas valinta. Muuta en sano, mutta pitoon et pety!

No näin mäkin ajattelin. Ei nimittäin kiinnosta lähteä esim. motarilla mihinkään hallitsemattomaan vesiliirtoon, jos halpisrenkaista loppuu pito kesken kaiken...