Talvirengashintoja

[vjbremer]

Rengas online Dunlop SP WINTER SPORT M3 195/65 R15 91H BSW
350 euroa , saa jopa ajaa 190 km/h (renkailla siis)

H=210km/h

Katoppas joo. No saas nähä toimiiko suomen talvessa tuommoset korkeanopeuksiset kitkat..

[-valomerkki-]

Gislaved NordFrost 5 ja hinta töineen ja kaikkineen 470,-

Paikkana Mouhijärven Kumikorjaamo Ky

Ei kovin moni paikka myy tuota Gislavedia tampereen seudulla. Mansen Auto myy mutta tavaraa ei ole...

[Ahtopaine]

Habaranda km-däck

195/65/15
Hankook W409 =303e/sarja töineen
gislaved nf5 =387e
nokia hakka5=450e

...menisköhän tontussa tuo 185/65/15:n koko myös ihan ok?

Kellään kokemuksia tuosta Hankookista?

[Ahtopaine]

...joo yllättävän kalliit. Viime vuonna olis saanu Gislan 195/65 sarjan NF3:set tuolta 340e allelaitettuna. Alkaa Nankangin kitkat kahella sadalla eskolla kuulostamaan aina vaan paremmalta...

[AC]

Talvirenkaissa säästäminen on kyllä arveluttavaa puuhaa.

Mikäli tässä tarkoitettu Nankang on mallia SV-1, niin se oli viime vuoden TM:n testissä, sijoittui oheisesti:

Tekniikan Maailma 17/2005, 205/55R16, testiauto Alfa Romeo 156

Kitkarenkaat:

Continental Conti VikingContact 3 8,3/10 ****
Gislaved SoftFrost 2 8,2/10 ***
Nokian Hakkapeliitta RSi 8,1/10 ***
Michelin X-Ice 7,8/10 ***
Nankang Snow Viva SV-1 7,4/10 **
Vredestein Nord-Trac 7,4/10 **
Goodyear Ice Navi NH 7,1/10 *
Agi Soft Sarek 6,9/10 *
Bridgestone Blizzak WS-50 6,3/10 -

Eli keskikastia oli viime vuoden testissä kitkojen sarjassa, yllättävän hyvä sijoitus, vrt. Bridgestone mitä ei tuohon hintaan varmastikaan saa.

[Ahtopaine]

...tuotapa Snow Vivaa juuri tarkoitin. Saahan tuolla parin sadan eskon erotuksella vaikka uuden varakassun tai mankun... tuhansien saabistien kokemuksella nuo hajoo kuitenkin kohta.

[Minuteman]

Talvirengas joka sijoittuu testissä Michelinin ja Vredesteinin väliin, ja jättää Blizzakinkin jälkeensä mutta maksaa vain murto-osan näistä "Merkkirenkaista" ei voi olla huono ostos.

Itsekin varmaan "joudun" hankkimaan nuo koska Tonnarilla on aivan karmiva rahannälkä...

Tällä hetkellä kyseiset nankangit maksavat 218€/sarja rengas-onlinessa, 195/65-15, 91T.

[Bob]

Tuulilasin ja TM:n talvirengasrengastestit luettuani jää hieman sekava olo - tulokset ovat osittain vastakkaisia pl. tietysti Nokia, joka luonnollisesti pärjää aina.

TM:n testin jälkeen olin ostaa Michelinit, mutta Tuulilasin testeissä ne ei sitten oikein pärjänneetkään.

Yhtä mieltä lehdet olivat Nokialaisen meluisuudesta, joten se siitä.

Kai se on sitten Continentalista tai Gislavedista valittava...

Eipähän sitä pelkkiin lehtien testeihin voi luottaa, mutta eipä sitä voi oikein itsekkään vertailla kovin monia rengassatseja.

Huom! Talvirengas=nastarengas edellisessä kommentissani.

[Ahtopaine]

Tuulilasin ja TM:n talvirengasrengastestit luettuani jää hieman sekava olo - tulokset ovat osittain vastakkaisia pl. tietysti Nokia, joka luonnollisesti pärjää aina.

TM:n testin jälkeen olin ostaa Michelinit, mutta Tuulilasin testeissä ne ei sitten oikein pärjänneetkään.

Yhtä mieltä lehdet olivat Nokialaisen meluisuudesta, joten se siitä.

Kai se on sitten Continentalista tai Gislavedista valittava...

Eipähän sitä pelkkiin lehtien testeihin voi luottaa, mutta eipä sitä voi oikein itsekkään vertailla kovin monia rengassatseja.

Huom! Talvirengas=nastarengas edellisessä kommentissani.

Eikös nuot Misukat juuri pärjäänneet sekä Tuulilasissa että, TM:ssä... Autobildissä eivät niinkään... http://www.mainio.net/article.asp?path= ... 0109;93259

[AC]

Eikös nuot Misukat juuri pärjäänneet sekä Tuulilasissa että, TM:ssä... Autobildissä eivät niinkään... http://www.mainio.net/article.asp?path= ... 0109;93259

Tuulilasin testissä viides, TM:ssä jaettu ykkössija.
Mitähän eroa noissa testimenetelmissä/arvosteluperiaatteissa on? Tietty olosuhteet on testeissä erilaiset.

Misukan nastat menee kuitenkin alla syksyllä.

[Tasapaino akseli]

Testausta odottamassa tallissa X-ice northit.. kokemuksia kertoilen kuhan kelit sallii.. Viimeinen paikka missä säästään on talvirenkaat.

[Ahtopaine]

Eikös nuot Misukat juuri pärjäänneet sekä Tuulilasissa että, TM:ssä... Autobildissä eivät niinkään... http://www.mainio.net/article.asp?path= ... 0109;93259

Tuulilasin testissä viides, TM:ssä jaettu ykkössija.
Mitähän eroa noissa testimenetelmissä/arvosteluperiaatteissa on? Tietty olosuhteet on testeissä erilaiset.

Misukan nastat menee kuitenkin alla syksyllä.

Puhukkos tämän 2006 vuoden lehtien testeistä? ...tuossa mulla vuoden 2005 testitulokset. Oisko jollain heittää linkkiä/taulukkoa tämän vuoden pisteistä...

Edit: Isse isselleni vastaten volvolandian bbs:ltä lainaten:

"TM:n mukaan Hakkis ei ole päässyt eroon perisynnistään, melua lähtee kotitarpeisiin...

Samaisen testin mukaan nastalliset Continentalit tai Gislavedit ovat "hiljaisimmat" hyvistä renkaista.

Ai niin, TM 17/06
1. Michelin X-Ice North
2. Hakkis 5
3. Continental ContiWinter Viking 2
4. Gislaved Nord Frost 5
.
.
."

"Continental WinterViking 2 sijoittui Tuulilasin nastarengastestissä sijalle 2.

Siitä todetaan mm. seuraavaa: "Continentalin suoritukset ovat eri osa-alueilla vertailuryhmän tasapainoisimmat. Jäällä ja lumella pito ei ole aivan kärkipäätä, mutta ajettavuus on varsin ongelmatonta. Pinnassa käytettävä silicaseos toimii hyvin märällä tienpinnalla. Melutasosa hopeasija. Lumisten ja jäisten olosuhteiden ominaisuudet ovat hyvät".

Pistetään tähän vielä kaikkien trenkaiden loppusijoitus ja arvosanat.
1. Nokian Hakkapeliitta 5 (9,5)
2. Continental WinterViking 2 (9+)
3. Bridgestone Noranza (9,0)
4. Gislaved Nord Frost 5 (8,5)
5. Michelin X-ICE North (8+)
5. Pirelli Winter Carving (8+)

Runflat-renkaat
Nokian Hakkapeliitta 4 Run Flat (9,0)
Continental WinterViking 2 SSR (8,5)"


....siitäpä sitten valintoja tekemään.

[patse]

TM vertailu: 17/2006
Talvirenkaat, rengaskoko: 205/55R16

- Nastarenkaat:
- Michelin X-Ice North 8,9
- Nokian Hakkapeliitta 5 8,9
- Continental ContiWinterViking 2 8,8
- Gislaved Nord Frost 5 8,8
- Bridgestone Noranza 8,4
- Uniroyal MS Plus Nordic 8,3
- Fulda Kristall Ice 8,2
- Pirelli Winter Carving 8,2
- Good Year Ultra Grip 500 8,1
- Vredestein Icetrac 7,7
- Nankang Snow Winter SW-5 6,6
- Sunny Winter-Grip 6,1

- Kitkarenkaat:
- Continental ContiVikingContact 3 8,0
- Nokian RSi 8,0
- Gislaved Soft Frost 2 7,8
- Bridgestone Blizzak Nordic WN-01 7,6
- Michelin X-Ice 7,6
- Vredestein Nord-Trac 7,2
- Dunlop SP Winter Sport 3D 7,1
- Good Year Ultra Grip 7 6,8


TL vertailu: lokakuu/2006
Talvirenkaat, rengaskoko: 205/55R16

- Nastarenkaat:
- Nokian Hakkapeliitta 5 9,5
- Continental ContiWinterViking 2 9+
- Bridgestone Noranza 9,0
- Gislaved Nord Frost 5 8,5
- Michelin X-Ice North 8+
- Pirelli Winter Carving 8+

TL syyskuu/2006

- Kitkarenkaat:
- Nokian Hakkapeliitta RSi 9+
- Gislaved SoftFrost 2 9,0
- Nokian HKPL RSi 225/45R17 9-
- Michelin X-Ice 8,5
- Good Year Ultra Grip 7 (nop.luokka T) 8+
- Hankook Icebear W604 8+
- Falken Espia EP-3 8+
- Fulda Kristall Montero (nop.luokka T) 7,5

[TD04]

Aika iso ero Lahden ja Nastolan välillä Nokian kohdalla.

Nastarengas hinnat koosta 205/55-16 kierros asennettuna

Firststop Lahti:
Nokia 5 ........................660€
Michelin X-ice................570€

Nastorengas Nastola:
Nokia 5.........................595€
Michelin X-ice................560€

[Ahtopaine]

...mikähän tuota Tuulilasia on noissa Misukoissa mättäny? Ny näyttää siltä että jos haluaa hiljasemmat gummit niin Gislaved tai Conti ja jos taas kelpaa kovaäänisemmät niin HK5.