Eski
Väärin pysäköityyn autoon törmääminen
Jep, eräällä tuttavien parkkipaikalla on muutamiin vapaisiin sähkötolppiin merkitty pienellä (noin 3x3cm) P-merkillä vieraspaikat. No aina ei löydy yhtään vapaata paikkaa ja kerran laitoin auton tolpparivin viimeiseksi, paikan kohdalla ei siis ollut tolppaa, mutta ilmeisesti se olikin jonkun vakiopaikka, kun pysäköinnin aikana oli auton konepellille ja tuulilasille lapioitu reilusti lunta... Parkkialueen takareunassa olisi hyvin tilaa vieraspysäköintiin, mutta siitäkin tulee huomautuslappua ikkunaan, että väärin pysäköity... Viesti ilmeisesti on, että tälle alueelle ei vieraita tarvita
Eski
Eski
Eräällä kerrostaloalueella saa pysäköidä puoli tuntia parkkikiekolla, vaikka alueelle tullessa on pysäköintikieltoalue merkki. Kuulemma isännöitsijän laatima oma lievennys ... laittas nyt ees liikennemerkit kertomaan asiasta. Ei oo ihme jos tavallinen pieni autoilija on ihmeissään ...
Ex. Saab 9-5 TiD A SportCombi vm. 2006 (2009, 105 tkm -> 2019, 416 tkm)
Ex. Saab 9-5 2.3t A Sedan vm. 2001 (2004, 73 tkm - 2015, 298 tkm)
Insignia
Ex. Saab 9-5 2.3t A Sedan vm. 2001 (2004, 73 tkm - 2015, 298 tkm)
Insignia
Kuten aiemmassa viestissäni mainitsin liikennemerkeistä, oli niiden sijoittelun suunnitellut naispuolinen isännöitsijä, joten ko. homma oli Korkeamman käsissä hyvin pitkältiJKen kirjoitti:Eräällä kerrostaloalueella saa pysäköidä puoli tuntia parkkikiekolla, vaikka alueelle tullessa on pysäköintikieltoalue merkki. Kuulemma isännöitsijän laatima oma lievennys ... laittas nyt ees liikennemerkit kertomaan asiasta. Ei oo ihme jos tavallinen pieni autoilija on ihmeissään ...
Vetokoukku on brutaalin miehen peruutustutka
Volvo V50, 2012
Volvo V50, 2012
-
Saappi Kuski
- "Hölösuu"
- Viestit: 3011
- Liittynyt: Su Kesä 20, 2004 17:39
Isännöitsijöiden ja muiden vastaavien "tienpitäjien" "liikennemerkeistä" voi tehdä vaikka lapsille liukureita. Johan se nyt olisi kumma jos kuka vaan voisi tehdä laillisia liikennemerkkejä minne vaan. Voisi vaikka huvikseen kaljapöhnässä laittaa isännöitsijän kanssa moottoritien merkin taloyhtiön pihalle ja kattoa miten ihmisten naamat venähtää.
TAi saahan niitä laittaa. Tieliikennelain mukaisia liikennemeekkejä voi ripotella vapaasti kaikkiin muihinkin paikkoihin missä tieliikennelaki ei ole voimassa. Onhan ne kivoja koristeita.
TAi saahan niitä laittaa. Tieliikennelain mukaisia liikennemeekkejä voi ripotella vapaasti kaikkiin muihinkin paikkoihin missä tieliikennelaki ei ole voimassa. Onhan ne kivoja koristeita.
9000CS 2,3
-
meverkko
- "Hölösuu"
- Viestit: 1141
- Liittynyt: Su Touko 25, 2003 22:48
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
No, kyllä virallisia liikennemerkkejä voi käyttää viestitettäessä yksityisalueen pysäköintisäännöistä. Isännöitsijä on nimenomaan sellainen henkilö joka voi laitattaa kerrostalon pihaan liikennemerkin. Ei siis kuka tahansa vaan taloyhtiön "toimitusjohtaja". Eikä minne tahansa, vaan johtamansa talon yksityispihaan. Vai onko parempia ideoita miten kerrotaan pysäköintisäännöistä pihassa?Saappi Kuski kirjoitti:Isännöitsijöiden ja muiden vastaavien "tienpitäjien" "liikennemerkeistä" voi tehdä vaikka lapsille liukureita. Johan se nyt olisi kumma jos kuka vaan voisi tehdä laillisia liikennemerkkejä minne vaan. Voisi vaikka huvikseen kaljapöhnässä laittaa isännöitsijän kanssa moottoritien merkin taloyhtiön pihalle ja kattoa miten ihmisten naamat venähtää.
TAi saahan niitä laittaa. Tieliikennelain mukaisia liikennemeekkejä voi ripotella vapaasti kaikkiin muihinkin paikkoihin missä tieliikennelaki ei ole voimassa. Onhan ne kivoja koristeita.
Isännöitsijällähän on oikeus määrätä sakkolappu väärin pysäköidylle ajoneuvolle, ja mikäs olisi sen reilumpi tapa kertoa tästä ohjeesta kuin liikennemerkki? Tai siis tarkemmin sanottuna oikeus pyytää virkavaltaa määräämään maksuseuraamus.
-
meverkko
- "Hölösuu"
- Viestit: 1141
- Liittynyt: Su Touko 25, 2003 22:48
- Paikkakunta: Hämeenlinna
- Viesti:
Joo, mutta esimerkiksi kerrostalon pihalla sakottamiseen tarvitaan lupa isännöitsijältä tai taloyhtiön hallituksen jäseneltä. Ainakin siinä tapauksessa että on pysäköity varatulle paikalle. Jos taas on pysäköity liikennemerkeillä osoitettuja ohjeita vastoin, niin siitä en ihan varma ole tarvitseeko.Rafu kirjoitti:Kyllähän kuka vaan voi soittaa pysäköinninvalvontaan ja tehdä ilmoituksen väärinpysäköidystä autosta, ei siihen tarvitse olla isännöitsijä.
Aika villiksi menisi touhu, jos kuka tahansa voisi soittaa poliisille ja käskeä sakottamaan satunnaisia autoja kerrostalojen pihoilla. Siksi poliisi tarvitsee isännöitsijältä tai taloyhtiön hallituksen jäseneltä varmistuksen, että joku on luvatta pysäköinyt "valittajan" paikalle.
Sama pätee muillakin yksityisalueilla. Esimerkiksi kaupan pihalle poliisit eivät tule sakottamaan ilman pyyntöä kaupan puolesta (näin ainakin yleensä, joskus saattavat tehdä poikkeuksen). Tämä on tullut esimerkiksi invapaikkojen kohdalla joskus esille.
Hyvä kirjoitus aiheesta:
http://www.iltalehti.fi/autot/200611095291455_ac.shtml
http://www.iltalehti.fi/autot/200611095291455_ac.shtml
Kirjoitus tavoittaa asian ytimen.Joni 9-3 kirjoitti:Hyvä kirjoitus aiheesta:
http://www.iltalehti.fi/autot/200611095291455_ac.shtml
Tämä tyhjällä parkkiksella sakottaminen on kuulemani mukaan todella yleinen ongelma.
Samoin itse olen havainnut pientä ristiriitaa sellaisessa, että auton saa huoletta pysäköidä väärin parkkialueen reunalle saamatta sakkoa, mutta itse parkkialueen ruutuun väärin pysäköity auto saa sakon.
Olen mm. koulun pihassa tämän havainnut. Toisessa reunassa on joki keilahallin parkkis, johon oppilaat eivät ilm. saa parkkeerata. Merkki vain on jostakin syystä sijoitettu puun taakse piiloon..
Jos taas jättää auton samaiselle alueelle parkkiruudun ulkopuolelle, sen P-merkin viereen ja ajokaistan tukkeeksi, sakkoa ei tipu.. Vai onkohan tämäkin tällainen "miksi aina minä" -juttu? Jostakin syystä kaikkia vainoaa mua..
