mikä vit.....aa? avautumis topic

[JiiVee]

Herää kysymys että mihin ihmeeseen lapseton pariskunta tarvitsee 200 000 €:n asuntoa? Kahden hengen pyykin pesua varten ei ole aivan pakko olla koodinhoitohuonetta. Asuntoa voi vaihtaa isompaan tarpeen mukaan, niin rahatkin menevät lyhennyksiin, eikä korkoihin.

[rälläkkä]

Herää kysymys että mihin ihmeeseen lapseton pariskunta tarvitsee 200 000 €:n asuntoa?

Herää kysymys, että mitä se sinulle kuuluu mitä joku ostaa ja millä rahalla?

[JKen]

http://www.youtube.com/watch?v=2_CkWZUsTsc

[patse]

Onhan tuo kämppä ihan asiallinen sijoituskohde jos ei muuta keksi/osaa. (niin kuin mä) Yllättävän alhaalla nuo korot pankin marginaalit, kun vähän kyselee Kiitos vaimon

Niin, mikä vatuttaa
Myöhästyin tunnilla, että olisin päässyt tekemään asialliset -kaupat

[V.J.S]

Jos vittuilee ihmisille siitä, että he ottavat lainaa asuntoa varten ja pitää vanhaa autoa hyvänä säästökonstina, on elämän realiteetit "hieman" hukassa. IMHO.

Kapitalismin fakta nro 1: Auto on AINA liian kallis. N. 70% auton omistajista pääsisi halvemmalla käyttämällä taksia ja lopuille auto on turha.

Kapitalismin fakta nro 2: Vuokran maksaminen on idotismia puhtaimmillaan. HETI kun saa lainan hankituksi, kannattaa ostaa oma.

[dimebak]

No niin, nyt rupes vit***taan selkäkivun lisäksi suomalaisten perusluonne.

Millainen tulee elämästä jos laskee että kaikki tulee epäonnistumaan ja ei uskalla tehdä kuin seuraavaa päivää koskevia suunnitelmia?

Ei mitään. Mun elämästä ku kattois kaikki "isot" päätökset niin moni poika ei niitä päätöksiä toteuttais. Pitää olla sen verran optimisti ja luoda se tunne, että tämä homma toimii ja laittaa se toimimaan. Se jumalauta itsestä kiinni.

200000e:n taloa ei joka poika säästä etukäteen vuokralla asuen joten mitä murehtia jos joku ottaa velkaa ostaakseen jotain.

Niin... itse asiassa kukaan ei säästä vuokralla asuen yhtikäs mitään. Joka kuukausi tulee takkiin vuokran verran. Omaa maksaessaan taas menee säästöön edes se mitätön osuus joka on koron ja lyhennyksen erotus

Näinhän se. Korneinta on, että omassa asuminen tulee noin 300€ "kalliimmaksi". Tästä kiitos esim. OP-Pohjolan, jossa pankkiasiakkuus näkyy ja tuntuu vakuutuksissa asti. Jos et tiedä mistä puhun niin käyppä paikanpäällä kysymässä.

Herää kysymys että mihin ihmeeseen lapseton pariskunta tarvitsee 200 000 €:n asuntoa?

Herää kysymys, että mitä se sinulle kuuluu mitä joku ostaa ja millä rahalla?

Aivan.

http://www.youtube.com/watch?v=2_CkWZUsTsc

Jos vittuilee ihmisille siitä, että he ottavat lainaa asuntoa varten ja pitää vanhaa autoa hyvänä säästökonstina, on elämän realiteetit "hieman" hukassa. IMHO.

Kapitalismin fakta nro 1: Auto on AINA liian kallis. N. 70% auton omistajista pääsisi halvemmalla käyttämällä taksia ja lopuille auto on turha.

Kapitalismin fakta nro 2: Vuokran maksaminen on idotismia puhtaimmillaan. HETI kun saa lainan hankituksi, kannattaa ostaa oma.

Jep.

[Henkka #2283]

Kapitalismin ainoa fakta: Joku muu kuin perusduunari (laitosmiehestä lentäjään) kerää aina lopulta potin.

[SB90]

Jaa mikä vituttaa:

1)En oel ajanut saabille viikkoon!

2)Huomenna on Maanantai --> koulu=vankila

No onneksi on tämä foorumi mihin purkaa "angstia."

[SB90]

v*tun perässä roikkujat vituttaa. Pitäis varmaan teetättää tarra "Jos näet tämän niin ohita tai v**tu hidasta, ihan oman turvallisuuden vuoksi."

Just tulin kaupasta kotiin niin C5 citikka ajo saatana niin lähellä ettei ajovaloja näkyny taustapeilistä Ja rupes tuleen turvaväliä, kun nopeusrajoituksen tullessa jarrutin napakasti 40km/tunnissa. Ei haluttais noin tehdä mutta ku jotku ei vaan saatana opi. Entäpä jos eteen olisi juossut lapsi? Saabi ku pysähtyy 50km/h nopeudesta aivan törkeän nopeaa niin sekin citikka olis tullu takaloosteriin aivan varmasti. v*tun urpot

Saabissa on kyllä p*rkeleen hyvät jarrut..Vertaa johonkin vm-80 hondaan se perkele "luistelee" vielä 5-10m, saammi pysähtyy siihen mihin sen laittaa..

[JiiVee]

Herää kysymys että mihin ihmeeseen lapseton pariskunta tarvitsee 200 000 €:n asuntoa?

Herää kysymys, että mitä se sinulle kuuluu mitä joku ostaa ja millä rahalla?

Ei kuulu eikä kiinnostakaan ihmisten henkilökohtaiset valinnat, mutta monesti on vain tullut ihmeteltyä niitä. Voihan sitä elää herroiksi vaikka miljoonaperinnön turvin.

[JiiVee]

Jos vittuilee ihmisille siitä, että he ottavat lainaa asuntoa varten ja pitää vanhaa autoa hyvänä säästökonstina, on elämän realiteetit "hieman" hukassa. IMHO.

Kapitalismin fakta nro 1: Auto on AINA liian kallis. N. 70% auton omistajista pääsisi halvemmalla käyttämällä taksia ja lopuille auto on turha.

Kapitalismin fakta nro 2: Vuokran maksaminen on idotismia puhtaimmillaan. HETI kun saa lainan hankituksi, kannattaa ostaa oma.

Kyllä asuntoon useimmat joutuvat lainaa ottamaan, mutta lainan pitäisi olla suhteessa maksukykyyn. Aina ei näin näytä olevan. Monet asiantuntijatkin ovat ylivelkaantumisesta huolissaan. Voihan tietysti olla ettei esimerkiksi pääkaupunkiseudulla pääse kelvolliseen asuntoon kiinni alle mainitun 200 000 €:n. Vuokralla ei kannata asua, siitä olen samaa mieltä.

Se ainakin on fakta, että uudet autoni kyllä tiputtivat arvoaan nopeammin kuin velka lyheni, mutta nykyisissä, velattomissa vehkeissä niin ei voi käydä. Ovat osoittautuneet vielä luotettavimmiksi kuin uusi ford aikanaan.

[ng900aero]

Herää kysymys että mihin ihmeeseen lapseton pariskunta tarvitsee 200 000 €:n asuntoa?

Tuolla summalla saa hesasta ihan mukiinmenevän yksiön, eli samaa mieltä, 2-henkinen perhe ei tarvitse 200 kiloeuron asuntoa, vaan jotain aivan muuta.

[tomaatti]

Tää vituttaa ainakin faijaani:
http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.ph ... 46#p494646

[saab87]

^ hirteen moiset rosvot

[tomaatti]

^ hirteen moiset rosvot

No,auto se vaan oli.Ei siitä nyt sentään hirteen tarvi laittaa.Mutta liha kyllä tummuu jos tekijä tavoitetaan.Siitä en tingi.