Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
Tässä tämän aamun tulokset, käytössä siis tätä nykyä Soneran 8 megan "karva".
Pingissä lienee syynä se, että käytän alkeellista wep-salausta WLAN-verkossani. Wpa-salaukset kuulemma pingaavat nopeampaa.
p.s. Tällaisella masiinalla 4Gb muistilla, jos se muisti nyt siihen paljoakaan auttaa.
Pingissä lienee syynä se, että käytän alkeellista wep-salausta WLAN-verkossani. Wpa-salaukset kuulemma pingaavat nopeampaa.
p.s. Tällaisella masiinalla 4Gb muistilla, jos se muisti nyt siihen paljoakaan auttaa.
-dimebak-
9-5 Aero Wagon 2004, käyttökinneri
Entiset: 99GL 2D 1980, 900T16 5D 1992 ja Opel Vectra Voyage 2001
9-5 Aero Wagon 2004, käyttökinneri
Entiset: 99GL 2D 1980, 900T16 5D 1992 ja Opel Vectra Voyage 2001
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
Vastaavat testit ajelin nyt siten tälle telekarelian 20/2:lle ja tulokset olivat:
DOWN: 16,87Mb/s
UP: 1,86Mb/s
PING: 28ms
DOWN: 16,87Mb/s
UP: 1,86Mb/s
PING: 28ms
Aivan sama lähteekö juosten vaiko letkuissa kituen
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
päivitystietoa omasta "tilanteestani", eli miten jäljet johtivat sylttytehtaalle yms.
parjasin aiemmin että kun vaihdoin adsl-liittymän kaapeliksi, niin nettiytheys on toiminut uskomattoman epäluotettavasti sen jälkeen. jossain vaiheessa huomasin, että yhteys toimii huonosti silloin kun talon molemmat tietokoneet on samanaikaisesti netissä. nyt sain tietää, että jos modeemi on NAT-moodissa, niin se on tyypillistä että ongelmia esiintyy jos useampi pc on kytketty siihen.
eilen vaihdoinkin tuon NAT moodin pois, ja oho, huomasin eron heti, että netti toimii ihan "uudella tavalla", ei enää ärsyttäviä viiveitä, ja kahden koneen samanaikainen surffaus tapahtuu kivuttomasti.
nyt vaan mietin että alkaako pöpöjä tulla koneeseen ilman NATia, pitäiskö olla muutakin kuin XP:n "palomuuri" ja AVG free virustutka.
parjasin aiemmin että kun vaihdoin adsl-liittymän kaapeliksi, niin nettiytheys on toiminut uskomattoman epäluotettavasti sen jälkeen. jossain vaiheessa huomasin, että yhteys toimii huonosti silloin kun talon molemmat tietokoneet on samanaikaisesti netissä. nyt sain tietää, että jos modeemi on NAT-moodissa, niin se on tyypillistä että ongelmia esiintyy jos useampi pc on kytketty siihen.
eilen vaihdoinkin tuon NAT moodin pois, ja oho, huomasin eron heti, että netti toimii ihan "uudella tavalla", ei enää ärsyttäviä viiveitä, ja kahden koneen samanaikainen surffaus tapahtuu kivuttomasti.
nyt vaan mietin että alkaako pöpöjä tulla koneeseen ilman NATia, pitäiskö olla muutakin kuin XP:n "palomuuri" ja AVG free virustutka.
Luca F #1724, ex-Saabisti vuosilta 2003-2013 (Saab 99 -71,75,76,77,77,78,78,79,80,84,84,84,84, Saab 900 -83,83,84,86,90,91)
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
lucaf kirjoitti:päivitystietoa omasta "tilanteestani", eli miten jäljet johtivat sylttytehtaalle yms.
parjasin aiemmin että kun vaihdoin adsl-liittymän kaapeliksi, niin nettiytheys on toiminut uskomattoman epäluotettavasti sen jälkeen. jossain vaiheessa huomasin, että yhteys toimii huonosti silloin kun talon molemmat tietokoneet on samanaikaisesti netissä. nyt sain tietää, että jos modeemi on NAT-moodissa, niin se on tyypillistä että ongelmia esiintyy jos useampi pc on kytketty siihen.
eilen vaihdoinkin tuon NAT moodin pois, ja oho, huomasin eron heti, että netti toimii ihan "uudella tavalla", ei enää ärsyttäviä viiveitä, ja kahden koneen samanaikainen surffaus tapahtuu kivuttomasti.
nyt vaan mietin että alkaako pöpöjä tulla koneeseen ilman NATia, pitäiskö olla muutakin kuin XP:n "palomuuri" ja AVG free virustutka.
Ei kyllä nat hidasta yhtään.
Nat ei näytä sun koneiden ip osoitetta pitkin maailmaa. Siinä mielessä hyödyllinen.
Ja xp palomuurista sen verran että älä siihen luota. Hommaa joku ihan oikea palomuuri.
9-3 SC 1,9 Tids
Volvo v40 cc awd t5
Volvo v70 2,5 t
Ex: 9-3 SC 2,8 turbo XWD
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex:9-3 sc 1,8t
Sähköiset viat ovat helppoja! Aina katkos virtapiirissä!
Tech 2 löytyy myös.
Volvo v40 cc awd t5
Volvo v70 2,5 t
Ex: 9-3 SC 2,8 turbo XWD
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex:9-3 sc 1,8t
Sähköiset viat ovat helppoja! Aina katkos virtapiirissä!
Tech 2 löytyy myös.
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
Nat muunnos vaatii prosessoritehoa ja hidastaa ihan oikeasti, jos totetutus mallia tehoton ja eritoten jos yhteyksien määrä suuri.kalle37 kirjoitti: Ei kyllä nat hidasta yhtään.
Nat ei näytä sun koneiden ip osoitetta pitkin maailmaa. Siinä mielessä hyödyllinen.
Ja xp palomuurista sen verran että älä siihen luota. Hommaa joku ihan oikea palomuuri.
Esimerkkinä vaikkapa ensimmäiset telewellin ADSL modeemit,joissa siirtonopeus jäi 8M adsl:ssä jopa puoleen perus ftp/http siirrossa, mikäli nat oli päällä.
Suurin osa nykyisistä adsl modeemeista / palomuuripurkeista jaksaa nattaa adsl nopeudet muutamilla yhtäaikaisilla yhteyksillä moitteetta, mutta rankassa p2p käytössä yhtäaikaisten yhteyksien määrä on usein niin suuri, että monien mallien prosut hyytyvät, yhteystaulukot täyttyvät ja yhteydet "pätkivät" jo kohtuu lyhyen p2p käytön aikana.
Kunnolliseen jatkuvaa tiedonsiirtoa kestävään nat toteutukseen tarvitaan tehoa.
http://www.pfsense.org/index.php?option ... &Itemid=49
Väitän omaan kokemukseen perustuen että 733MHz P3 alkaa Welhon 110/5M yhteydellä kyykkäämään ja hylkäämään uusia yhteyksiä, kun laittaa useita suosittuja Linux distroja siirtymään yhtäaikaa.
Ps. Suosittelen silti nattia useimmille käyttäjille, kun antaa mukavasti lisäsuojaa pöpöiltä..
ng900/9-3/9-5 purkuosia pyörimässä tallin nurkissa pk-seudulla. Entäpä onko tarvis Tech 2:lle tai T5/T7 (bio) päivityksille? Puuttuuko pixeleitä SID/ACCssä? YV:llä tavoittaa.
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
kiitos tarkennuksesta.
tuota en vielä ymmärtänyt, miten pc:n prosessoriteho liittyy tuohon nat-asiaan?Hook kirjoitti:Väitän omaan kokemukseen perustuen että 733MHz P3 alkaa Welhon 110/5M yhteydellä kyykkäämään....
Luca F #1724, ex-Saabisti vuosilta 2003-2013 (Saab 99 -71,75,76,77,77,78,78,79,80,84,84,84,84, Saab 900 -83,83,84,86,90,91)
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
En kyllä itsekään käsitä mitä tekemistä pc:llä on adsl modeemin nat ominaisuuden kanssa.
Nat jakaa adsl modeemin takana oleville koneille ip osoitteet.
Tietysti jos pc:n teho on heikko ei se pysty hyödyntämään nopean adsl yhteyden ominaisuuksia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä natin kanssa.
Nat jakaa adsl modeemin takana oleville koneille ip osoitteet.
Tietysti jos pc:n teho on heikko ei se pysty hyödyntämään nopean adsl yhteyden ominaisuuksia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä natin kanssa.
9-3 SC 1,9 Tids
Volvo v40 cc awd t5
Volvo v70 2,5 t
Ex: 9-3 SC 2,8 turbo XWD
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex:9-3 sc 1,8t
Sähköiset viat ovat helppoja! Aina katkos virtapiirissä!
Tech 2 löytyy myös.
Volvo v40 cc awd t5
Volvo v70 2,5 t
Ex: 9-3 SC 2,8 turbo XWD
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex:9-3 sc 1,8t
Sähköiset viat ovat helppoja! Aina katkos virtapiirissä!
Tech 2 löytyy myös.
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
Natti-palomuuripurkin virkaa hoitaa iselläni normaali vanha 733MHz PC, jossa 2 verkkokorttia sekä käyttiksenä ilmainen "PFSense-palomuuri", eli FreeBSD unix käyttöjärjestelmä pohjainen palomuuri "distro".lucaf kirjoitti:kiitos tarkennuksesta.
tuota en vielä ymmärtänyt, miten pc:n prosessoriteho liittyy tuohon nat-asiaan?Hook kirjoitti:Väitän omaan kokemukseen perustuen että 733MHz P3 alkaa Welhon 110/5M yhteydellä kyykkäämään....
Vastaava linux pohjainen "distro" on "Smoothwall" http://www.smoothwall.org/ Eli kyseisestä Linux jakelupaketista on karsittu kaikki ylimääräinen ja tehty "helppo" käyttöliittymä linuxin palomuurin konffaukseen web selaimella verkon läpi.
Ko. ratkaisun etuna on moninkertaiset prosessoritehot verrattuna ~100-200MHz kellotaajuudella tikittävään pikkuprosuun, jotka ovat aika tapissa suuremmilla kuormilla..
Tuossa tietoja Linksysin prosuista
http://en.wikipedia.org/wiki/Linksys_WRT54G_series
Haittapuolena sitten sähkönkulutus, isompi "kotelointi" ja tuulettimien mekkala..
ng900/9-3/9-5 purkuosia pyörimässä tallin nurkissa pk-seudulla. Entäpä onko tarvis Tech 2:lle tai T5/T7 (bio) päivityksille? Puuttuuko pixeleitä SID/ACCssä? YV:llä tavoittaa.
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
Meniköhän puurot ja vellit sekaisin?kalle37 kirjoitti:En kyllä itsekään käsitä mitä tekemistä pc:llä on adsl modeemin nat ominaisuuden kanssa.
Nat jakaa adsl modeemin takana oleville koneille ip osoitteet.
Tietysti jos pc:n teho on heikko ei se pysty hyödyntämään nopean adsl yhteyden ominaisuuksia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä natin kanssa.
Älä sekoita PC pohjaista NAT palomuuria työasemaan.
Disabloi tehottoman ADSL modeemin tehoja syövän onnettoman NAT ominaisuuden, jonka jälkeen laittaa väliin PC pohjaisen NAT purkin, joka jakaa sitten ne ip osoitteet koneille toimien samalla monipuolisena palomuurina.
Eikös tuollainen Linux/unix pohjainen RAUTA palomuuri ole sellainen oikea palomuuri.. varsinkin ADSL modeemien onnettomiin NAT toteutuksiin nähden?kalle37 kirjoitti: Hommaa joku ihan oikea palomuuri.
Uusia "tehottomia" PC koneita 2 verkkokortilla, eli KUNNOLLISIA NAT purkkeja löytyy esim tuolta, jos ei vanhaa PC rautaa ole eksynyt käsiin.
http://linitx.com/viewcategory.php?catid=79&pp=79
ng900/9-3/9-5 purkuosia pyörimässä tallin nurkissa pk-seudulla. Entäpä onko tarvis Tech 2:lle tai T5/T7 (bio) päivityksille? Puuttuuko pixeleitä SID/ACCssä? YV:llä tavoittaa.
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
Hook kirjoitti:Meniköhän puurot ja vellit sekaisin?kalle37 kirjoitti:En kyllä itsekään käsitä mitä tekemistä pc:llä on adsl modeemin nat ominaisuuden kanssa.
Nat jakaa adsl modeemin takana oleville koneille ip osoitteet.
Tietysti jos pc:n teho on heikko ei se pysty hyödyntämään nopean adsl yhteyden ominaisuuksia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä natin kanssa.
Älä sekoita PC pohjaista NAT palomuuria työasemaan.
Disabloi tehottoman ADSL modeemin tehoja syövän onnettoman NAT ominaisuuden, jonka jälkeen laittaa väliin PC pohjaisen NAT purkin, joka jakaa sitten ne ip osoitteet koneille toimien samalla monipuolisena palomuurina.
Eikös tuollainen Linux/unix pohjainen RAUTA palomuuri ole sellainen oikea palomuuri.. varsinkin ADSL modeemien onnettomiin NAT toteutuksiin nähden?kalle37 kirjoitti: Hommaa joku ihan oikea palomuuri.
Uusia "tehottomia" PC koneita 2 verkkokortilla, eli KUNNOLLISIA NAT purkkeja löytyy esim tuolta, jos ei vanhaa PC rautaa ole eksynyt käsiin.
http://linitx.com/viewcategory.php?catid=79&pp=79
No niin kyllä meni puurot ja vellit sekaisin
Nyt kun selitit asian paremmin oivalsin asian.
Aika ovela systeemi sulla täytyy myöntää.
Aika harvat tuolla konstilla asiaa hoitaa, mutta varmasti on toimiva systeemi.
9-3 SC 1,9 Tids
Volvo v40 cc awd t5
Volvo v70 2,5 t
Ex: 9-3 SC 2,8 turbo XWD
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex:9-3 sc 1,8t
Sähköiset viat ovat helppoja! Aina katkos virtapiirissä!
Tech 2 löytyy myös.
Volvo v40 cc awd t5
Volvo v70 2,5 t
Ex: 9-3 SC 2,8 turbo XWD
Ex:9-3 SC 1,9 Tid
Ex:9-3 sc 1,8t
Sähköiset viat ovat helppoja! Aina katkos virtapiirissä!
Tech 2 löytyy myös.
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
Määräaikainen sopimukseni soneran kanssa loppuu puolen vuoden päästä, ja tarjosivat jatkosopimusta tilalle: 100 megan kaapelimodeemi 40eur/kk, normihinta on 50eur/kk. Tuo edellyttäisi kahden vuoden määräaikaista sopimusta. Onko tietoa paremmista tarjouksista muilla operaattoreilla? Onnistuisinkohan pitkäaikaisasiakkaana tinkimään tuon tarjouksen ilman määräaikaisrajoitusta?
Kymmenenkin megan liittymä riittäisi, mutta ei ne juurikaan halvempia ole.
Kymmenenkin megan liittymä riittäisi, mutta ei ne juurikaan halvempia ole.
Luca F #1724, ex-Saabisti vuosilta 2003-2013 (Saab 99 -71,75,76,77,77,78,78,79,80,84,84,84,84, Saab 900 -83,83,84,86,90,91)
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
Ei varmaankaan onnistu millään, ovat sidottuina kamppanja tarjouksiin johon juuri tuo määräaikaisuus on se oleellinen juttu.lucaf kirjoitti:...Onnistuisinkohan pitkäaikaisasiakkaana tinkimään tuon tarjouksen ilman määräaikaisrajoitusta?...
Itse "tarjousedun" saaminen vaatii määräaikaisuuden lisäämistä tilaukseen, muutoin ei anna käyttää kamppanja hintaa.
Näin "vahvalla mutulla".
#1430
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
Taidan vastaanottaa tuon tarjouksen tuollaisena. Antavat ilmaiseksi mukaan uuden modeemin, koska tuumasivat että nykyinen netgear cg834wg ei tue tuota 100mbit kaistaa koska "se on mallia 2.0" (mitä ikinä se tarkoittaakaan?)
Soneran tarjoama uusi modeemi tuo vaan uuden ongelman, koska siinä on kuulemma vain yksi portti. Reitittimen hankinta edessä, mutta nyt menee osaamisalueeni ulkopuolelle, millainen reititin olisi riittävän hyvä tuohon, ts. millaisia speksejä pitäisi reitittimeltä peräänkuuluttaa?
Soneran tarjoama uusi modeemi tuo vaan uuden ongelman, koska siinä on kuulemma vain yksi portti. Reitittimen hankinta edessä, mutta nyt menee osaamisalueeni ulkopuolelle, millainen reititin olisi riittävän hyvä tuohon, ts. millaisia speksejä pitäisi reitittimeltä peräänkuuluttaa?
Viimeksi muokannut lucaf, To Maalis 11, 2010 16:37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Luca F #1724, ex-Saabisti vuosilta 2003-2013 (Saab 99 -71,75,76,77,77,78,78,79,80,84,84,84,84, Saab 900 -83,83,84,86,90,91)
Re: Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?
Joku perustason NATtaava palomuuripurkki on ihan ok. Tässä edullinen esimerkki:lucaf kirjoitti:Soneran tarjoama uusi modeemi tuo vaan uuden ongelman, koska siinä on kuulemma vain yksi portti. Reitittimen hankinta edessä, mutta nyt menee osaamisalueeni ulkopuolelle, millainen reititin olisi riittävän hyvä tuohon, ts. millaisia speksejä pitäisi reitittimeltä peräänkuuluttaa?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2458
Tai jos haluat mukaan vielä WLANin, niin esim. tämän pitäisi suoriutua hommasta:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=10544
Nopeampaakin WLANia on toki tarjolla:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=35486
Asennusapua kaverille edullisesti kuitilla, heitä YV .
Salaisen agentin työ on vaivalloisempaa kuin trigonometristen yhtälöiden soveltaminen käytännön höpsismiin.
-Agentti Tuplanolla
-Agentti Tuplanolla