![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Niinpä niin, eiköhän tässä jo vähän väiteltykin tai ainakin tuotu omia mielipiteitä ja käsityksiä näistä renkaista esille. Voi olla, että jakauma on tuollainen nasta vs. kitka, mutta entä rengasmerkkien välillä? Ja voi olla, että siitä tulee väittely, mutta minun mielestäni siitä olisi jo pitänyt tulla väittely, kun keskustellaan jotenkin omien mielipiteiden ja testien pohjalta. Tuskin siitä tulee väittelyä, mutta toki voin olla väärässä.Minuteman kirjoitti:Kuka toisaalta kaipaa veristä Kitka/Nasta- väittelyä.. En minäkään "kannata" kitkarenkaita vaikka itse joskus niillä mukavuussyistä ajelenkin. Kusessa ja ennenkaikkea suolassahan tässä oltaisiin jos kaikki niillä lipsuttelisivat menemään ja tietä kiilloittaisivat.![]()
Eiköhän se tänäkin talvena mene yleisesti niin että "Kitka": 15%, ja Nasta: 85%.
Tuo on sinun arvioisi ja etenkin: arvaus.Minuteman kirjoitti: Eiköhän se tänäkin talvena mene yleisesti niin että "Kitka": 15%, ja Nasta: 85%.
Tarkoitko, että samassa autossa voi olla kummatkin rengasmallit edustettuna?9-5T kirjoitti:Pistä vaihtoehdoksi myös molemmat eli kitkat ja nastat.juhokare kirjoitti:Miksei tästä voisi tehdä oikea äänestys? Näkisi tosiaan, mitä koko poppoo äänestää ja kannattaa, toisilla on kitkat ja toisilla nastat.
Ok, kiitos 9-5T.9-5T kirjoitti: Kyllä mutta ei yhtäaikaa.