Kaapelimodeemi vai ns laajakaista?

[dimebak]

Tässä tämän aamun tulokset, käytössä siis tätä nykyä Soneran 8 megan "karva".



Pingissä lienee syynä se, että käytän alkeellista wep-salausta WLAN-verkossani. Wpa-salaukset kuulemma pingaavat nopeampaa.

p.s. Tällaisella masiinalla 4Gb muistilla, jos se muisti nyt siihen paljoakaan auttaa.

[muppelo]

Vastaavat testit ajelin nyt siten tälle telekarelian 20/2:lle ja tulokset olivat:

DOWN: 16,87Mb/s
UP: 1,86Mb/s
PING: 28ms

[Azanovix]

Tällaista HOASin kaksimegaisella kaapelilla. Pääs vähän yllättämään toi upload-nopeus.

[lucaf]

päivitystietoa omasta "tilanteestani", eli miten jäljet johtivat sylttytehtaalle yms.

parjasin aiemmin että kun vaihdoin adsl-liittymän kaapeliksi, niin nettiytheys on toiminut uskomattoman epäluotettavasti sen jälkeen. jossain vaiheessa huomasin, että yhteys toimii huonosti silloin kun talon molemmat tietokoneet on samanaikaisesti netissä. nyt sain tietää, että jos modeemi on NAT-moodissa, niin se on tyypillistä että ongelmia esiintyy jos useampi pc on kytketty siihen.

eilen vaihdoinkin tuon NAT moodin pois, ja oho, huomasin eron heti, että netti toimii ihan "uudella tavalla", ei enää ärsyttäviä viiveitä, ja kahden koneen samanaikainen surffaus tapahtuu kivuttomasti.

nyt vaan mietin että alkaako pöpöjä tulla koneeseen ilman NATia, pitäiskö olla muutakin kuin XP:n "palomuuri" ja AVG free virustutka.

[kalle37]

päivitystietoa omasta "tilanteestani", eli miten jäljet johtivat sylttytehtaalle yms.

parjasin aiemmin että kun vaihdoin adsl-liittymän kaapeliksi, niin nettiytheys on toiminut uskomattoman epäluotettavasti sen jälkeen. jossain vaiheessa huomasin, että yhteys toimii huonosti silloin kun talon molemmat tietokoneet on samanaikaisesti netissä. nyt sain tietää, että jos modeemi on NAT-moodissa, niin se on tyypillistä että ongelmia esiintyy jos useampi pc on kytketty siihen.

eilen vaihdoinkin tuon NAT moodin pois, ja oho, huomasin eron heti, että netti toimii ihan "uudella tavalla", ei enää ärsyttäviä viiveitä, ja kahden koneen samanaikainen surffaus tapahtuu kivuttomasti.

nyt vaan mietin että alkaako pöpöjä tulla koneeseen ilman NATia, pitäiskö olla muutakin kuin XP:n "palomuuri" ja AVG free virustutka.

Ei kyllä nat hidasta yhtään.
Nat ei näytä sun koneiden ip osoitetta pitkin maailmaa. Siinä mielessä hyödyllinen.
Ja xp palomuurista sen verran että älä siihen luota. Hommaa joku ihan oikea palomuuri.

[Hook]

Ei kyllä nat hidasta yhtään.
Nat ei näytä sun koneiden ip osoitetta pitkin maailmaa. Siinä mielessä hyödyllinen.
Ja xp palomuurista sen verran että älä siihen luota. Hommaa joku ihan oikea palomuuri.

Nat muunnos vaatii prosessoritehoa ja hidastaa ihan oikeasti, jos totetutus mallia tehoton ja eritoten jos yhteyksien määrä suuri.
Esimerkkinä vaikkapa ensimmäiset telewellin ADSL modeemit,joissa siirtonopeus jäi 8M adsl:ssä jopa puoleen perus ftp/http siirrossa, mikäli nat oli päällä.

Suurin osa nykyisistä adsl modeemeista / palomuuripurkeista jaksaa nattaa adsl nopeudet muutamilla yhtäaikaisilla yhteyksillä moitteetta, mutta rankassa p2p käytössä yhtäaikaisten yhteyksien määrä on usein niin suuri, että monien mallien prosut hyytyvät, yhteystaulukot täyttyvät ja yhteydet "pätkivät" jo kohtuu lyhyen p2p käytön aikana.

Kunnolliseen jatkuvaa tiedonsiirtoa kestävään nat toteutukseen tarvitaan tehoa.
http://www.pfsense.org/index.php?option ... &Itemid=49
Väitän omaan kokemukseen perustuen että 733MHz P3 alkaa Welhon 110/5M yhteydellä kyykkäämään ja hylkäämään uusia yhteyksiä, kun laittaa useita suosittuja Linux distroja siirtymään yhtäaikaa.

Ps. Suosittelen silti nattia useimmille käyttäjille, kun antaa mukavasti lisäsuojaa pöpöiltä..

[lucaf]

kiitos tarkennuksesta.

Väitän omaan kokemukseen perustuen että 733MHz P3 alkaa Welhon 110/5M yhteydellä kyykkäämään....

tuota en vielä ymmärtänyt, miten pc:n prosessoriteho liittyy tuohon nat-asiaan?

[kalle37]

En kyllä itsekään käsitä mitä tekemistä pc:llä on adsl modeemin nat ominaisuuden kanssa.

Nat jakaa adsl modeemin takana oleville koneille ip osoitteet.

Tietysti jos pc:n teho on heikko ei se pysty hyödyntämään nopean adsl yhteyden ominaisuuksia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä natin kanssa.

[Hook]

kiitos tarkennuksesta.

Väitän omaan kokemukseen perustuen että 733MHz P3 alkaa Welhon 110/5M yhteydellä kyykkäämään....

tuota en vielä ymmärtänyt, miten pc:n prosessoriteho liittyy tuohon nat-asiaan?

Natti-palomuuripurkin virkaa hoitaa iselläni normaali vanha 733MHz PC, jossa 2 verkkokorttia sekä käyttiksenä ilmainen "PFSense-palomuuri", eli FreeBSD unix käyttöjärjestelmä pohjainen palomuuri "distro".

Vastaava linux pohjainen "distro" on "Smoothwall" http://www.smoothwall.org/ Eli kyseisestä Linux jakelupaketista on karsittu kaikki ylimääräinen ja tehty "helppo" käyttöliittymä linuxin palomuurin konffaukseen web selaimella verkon läpi.

Ko. ratkaisun etuna on moninkertaiset prosessoritehot verrattuna ~100-200MHz kellotaajuudella tikittävään pikkuprosuun, jotka ovat aika tapissa suuremmilla kuormilla..
Tuossa tietoja Linksysin prosuista
http://en.wikipedia.org/wiki/Linksys_WRT54G_series

Haittapuolena sitten sähkönkulutus, isompi "kotelointi" ja tuulettimien mekkala..

[Hook]

En kyllä itsekään käsitä mitä tekemistä pc:llä on adsl modeemin nat ominaisuuden kanssa.

Nat jakaa adsl modeemin takana oleville koneille ip osoitteet.

Tietysti jos pc:n teho on heikko ei se pysty hyödyntämään nopean adsl yhteyden ominaisuuksia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä natin kanssa.

Meniköhän puurot ja vellit sekaisin?
Älä sekoita PC pohjaista NAT palomuuria työasemaan.

Disabloi tehottoman ADSL modeemin tehoja syövän onnettoman NAT ominaisuuden, jonka jälkeen laittaa väliin PC pohjaisen NAT purkin, joka jakaa sitten ne ip osoitteet koneille toimien samalla monipuolisena palomuurina.

Hommaa joku ihan oikea palomuuri.

Eikös tuollainen Linux/unix pohjainen RAUTA palomuuri ole sellainen oikea palomuuri.. varsinkin ADSL modeemien onnettomiin NAT toteutuksiin nähden?

Uusia "tehottomia" PC koneita 2 verkkokortilla, eli KUNNOLLISIA NAT purkkeja löytyy esim tuolta, jos ei vanhaa PC rautaa ole eksynyt käsiin.
http://linitx.com/viewcategory.php?catid=79&pp=79

[kalle37]

En kyllä itsekään käsitä mitä tekemistä pc:llä on adsl modeemin nat ominaisuuden kanssa.

Nat jakaa adsl modeemin takana oleville koneille ip osoitteet.

Tietysti jos pc:n teho on heikko ei se pysty hyödyntämään nopean adsl yhteyden ominaisuuksia, mutta sillä ei ole mitään tekemistä natin kanssa.

Meniköhän puurot ja vellit sekaisin?
Älä sekoita PC pohjaista NAT palomuuria työasemaan.

Disabloi tehottoman ADSL modeemin tehoja syövän onnettoman NAT ominaisuuden, jonka jälkeen laittaa väliin PC pohjaisen NAT purkin, joka jakaa sitten ne ip osoitteet koneille toimien samalla monipuolisena palomuurina.

Hommaa joku ihan oikea palomuuri.

Eikös tuollainen Linux/unix pohjainen RAUTA palomuuri ole sellainen oikea palomuuri.. varsinkin ADSL modeemien onnettomiin NAT toteutuksiin nähden?

Uusia "tehottomia" PC koneita 2 verkkokortilla, eli KUNNOLLISIA NAT purkkeja löytyy esim tuolta, jos ei vanhaa PC rautaa ole eksynyt käsiin.
http://linitx.com/viewcategory.php?catid=79&pp=79

No niin kyllä meni puurot ja vellit sekaisin
Nyt kun selitit asian paremmin oivalsin asian.
Aika ovela systeemi sulla täytyy myöntää.

Aika harvat tuolla konstilla asiaa hoitaa, mutta varmasti on toimiva systeemi.

[lucaf]

Määräaikainen sopimukseni soneran kanssa loppuu puolen vuoden päästä, ja tarjosivat jatkosopimusta tilalle: 100 megan kaapelimodeemi 40eur/kk, normihinta on 50eur/kk. Tuo edellyttäisi kahden vuoden määräaikaista sopimusta. Onko tietoa paremmista tarjouksista muilla operaattoreilla? Onnistuisinkohan pitkäaikaisasiakkaana tinkimään tuon tarjouksen ilman määräaikaisrajoitusta?

Kymmenenkin megan liittymä riittäisi, mutta ei ne juurikaan halvempia ole.

[make206]

...Onnistuisinkohan pitkäaikaisasiakkaana tinkimään tuon tarjouksen ilman määräaikaisrajoitusta?...

Ei varmaankaan onnistu millään, ovat sidottuina kamppanja tarjouksiin johon juuri tuo määräaikaisuus on se oleellinen juttu.
Itse "tarjousedun" saaminen vaatii määräaikaisuuden lisäämistä tilaukseen, muutoin ei anna käyttää kamppanja hintaa.
Näin "vahvalla mutulla".

[lucaf]

Taidan vastaanottaa tuon tarjouksen tuollaisena. Antavat ilmaiseksi mukaan uuden modeemin, koska tuumasivat että nykyinen netgear cg834wg ei tue tuota 100mbit kaistaa koska "se on mallia 2.0" (mitä ikinä se tarkoittaakaan?)

Soneran tarjoama uusi modeemi tuo vaan uuden ongelman, koska siinä on kuulemma vain yksi portti. Reitittimen hankinta edessä, mutta nyt menee osaamisalueeni ulkopuolelle, millainen reititin olisi riittävän hyvä tuohon, ts. millaisia speksejä pitäisi reitittimeltä peräänkuuluttaa?

[aero]

Soneran tarjoama uusi modeemi tuo vaan uuden ongelman, koska siinä on kuulemma vain yksi portti. Reitittimen hankinta edessä, mutta nyt menee osaamisalueeni ulkopuolelle, millainen reititin olisi riittävän hyvä tuohon, ts. millaisia speksejä pitäisi reitittimeltä peräänkuuluttaa?

Joku perustason NATtaava palomuuripurkki on ihan ok. Tässä edullinen esimerkki:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2458
Tai jos haluat mukaan vielä WLANin, niin esim. tämän pitäisi suoriutua hommasta:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=10544
Nopeampaakin WLANia on toki tarjolla:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=35486

Asennusapua kaverille edullisesti kuitilla, heitä YV .