Samaa mieltä, tosin olen maalta enkä niinkään piittaa pienistä naarmuista koska niitä tulee autoon väistämättä enkä myöskään kolhi muiden autoja.Thorhammer kirjoitti:Kotiini on päästävä asfaltti tietä pitkin.
Luulisi olevan joo. Ei siellä maalla luulisi kovin paljoa tulevan noit parkkikoljuja,saattaa toki käydä niin että varomattomuudessaan aukaisee oven ja kolauttaa viereisessä ruudussa olevaan naapurin valmetin renkaaseen. Silloinkaan tuskin naapuria haittaaJonni Peura kirjoitti:Samaa mieltä, tosin olen maalta enkä niinkään piittaa pienistä naarmuista koska niitä tulee autoon väistämättä enkä myöskään kolhi muiden autoja.Thorhammer kirjoitti:Kotiini on päästävä asfaltti tietä pitkin.
PS. Eikö kaupungissa parkkipaikkakolhujen todennäköisyys ole suurempi kuin maalla?
En tiedä missä autollani on ajettu, mutta noin 200tkm kohdalla tuulilasi alkoi olemaan siinä kunnossa hiekkapuhalluksen jäljiltä ettei siitä nähnyt läpi. Transporteriin vaihdoin lasin 60tkm kohdalla, ja sekin oli jo aikalailla täynnä kiveniskemää ja nastojen reikiä.Thorhammer kirjoitti:Tätä topikkia lueskellessani,olen katsonut että suurin osa ihmisistä jotka ovat sitä mieltä että tollaiset pienet kolhut ovat aivan sama.He ovat maalta,pelkästään kotiinsa päästäessä joutuu jo ajamaan hiekkatietä jolloin kivet lentelee maalipintaan.Mitä sitä turhaan enää maalipintaansa varoo,samalla voi vähän kolhii toistenkin. Kotiini on päästävä asfaltti tietä pitkin
No ota konepellistä kuva, kyllähän myllyttämällä kaiken saa kiiltämään.9-5T kirjoitti:mursu kirjoitti:Aikalailla on huonossa hapessa myös maalipinta 200tkm ajetussa autossa, jossei sitä jatkuvasti kiillottele ja paikkaile.
400000km, kerran kiillotettu eikä koskaan paikkailtu.
Ensin tää kommentti sai itseni raivonpartaalleThorhammer kirjoitti:Tätä topikkia lueskellessani,olen katsonut että suurin osa ihmisistä jotka ovat sitä mieltä että tollaiset pienet kolhut ovat aivan sama.He ovat maalta,pelkästään kotiinsa päästäessä joutuu jo ajamaan hiekkatietä jolloin kivet lentelee maalipintaan.Mitä sitä turhaan enää maalipintaansa varoo,samalla voi vähän kolhii toistenkin. Kotiini on päästävä asfaltti tietä pitkin
) jälkiä tulee joskus väistämättä ja aina ne vituttaa yhtä paljon 
Jos mustan auton haluaa pitää hyvänä niin kyllä sitä saa aika usein vahailla että auto näyttää mustalta. Tietysti myllyttämällä tulee kerralla kuntoon pidemmäksi ajaksi ja lähtee nekin naarmut joita ei vahalla piilota.9-5T kirjoitti: Onko maalipinta vain konepellissä tai jäikö totuudestasi puuttumaan konepeltisana?
Kerran myllytys ei ole jatkuvasti kiillottelua.
Jos kiillotat jatkuvasti, et ehdi ajamaan ja vältät kiveniskut.9-5T kirjoitti:Kertokaa tyhmälle miten jatkuva kiillotus olisi estänyt keulan kiveniskut?J.N kirjoitti:Menee ohi alkuperäisen aiheen, mutta paljonhan tässä on jo offtopiccia ollut nytkin: minullapa näytti olevan tuosta mustasta paljon ajetusta limousinesta kasa kuvia sähköpostin syövereissä, jotka taitavat olla peräisin jostain parin vuoden takaa. Paljon lähikuvia, muutama myös keulasta joissa näkyy niitä kyseltyjä kiveniskuja.
Pistetäänkö esille ihmettelijöille?
http://nousuhumala.fi/saabclub/albums/u ... uva048.jpg
Tätä yritin heti alunperin, kahteen otteeseen, mutta poliisit olivat "liian kiireisiä" eli toisinsanoen hätäkeskusta on ohjeistettu niin, etteivät lähetä partiota tällaisia "ei oikeita" rikoksia ratkomaan.keskikonsoli kirjoitti:Kyllä kai tuo poliisiin yhteydenotto olisi paikallaan ja poliisit kävisivät paikalla tutustumassa kumpaankin ajoneuvoon ja vertailisivat että sopiiko ne jäljet mummon autossa siihen että se olisi voinut olla tuo Saabin kolhija. Ei pidä myöskään aliarvioida poliisiin kykyä ja menetelmiä rikostutkinassa. Poliisihan voisi siten jos heidän mielestään mummon auto passaa kolhijaksi (tai muutoinkin )ehdottaa mummolle sovintoesitystä että hän rupeaisi sopimaan tämän kolhitun auton omistajan kanssa tämän asian.
Eli, Saabistin kannataisi minusta nyt kuitenkin ottaa sinne poliisiin yhteys ja lähteä sitä kautta sovintoratkaisua hakemaan, oikeuteen asti ei ehkä noin vähäisten naarmujen kanssa kannata mennä (etenkään kun ei ole sitä silminnäkijää) mutta joku ratkaisuhan tuohon pitäisi tietenkin saada sillä Saab ja Saabisti ovat tuossa ihan syyttömiä kuitenkin.
Tai sitten jonkun satelliitin avulla hommaisivat HD-tasoista videokuvaa tapahtuneesta parkkipaikalta? (CSI on hyvä sarja, mutta menee välillä "hieman" yli)Sakot ainakin olisi paikallaan jos vielä kahteen kertaan soittelet hätäkeskukseen auton naarmuuntumisen johdosta.eljass kirjoitti: Tätä yritin heti alunperin, kahteen otteeseen, mutta poliisit olivat "liian kiireisiä" eli toisinsanoen hätäkeskusta on ohjeistettu niin, etteivät lähetä partiota tällaisia "ei oikeita" rikoksia ratkomaan.
Enkö saisi siis ilmoittaa rikoksesta? Jos oikeasti koen tarvitsevani niitä poliiseja paikalle tilanteen ratkaisemiseksi sekä asian käsittelyn nopeuttamiseksi, niin aivan varmasti soitan. Jos olisivat tulleet paikalle ja todenneet, että mummon auto on/ei ole aiheuttanut jälkiä niin asia olisi harvinaisen selvä eikä tarvitsisi täälläkään kuunnella tuollaista vittuilua. En kai minä niitä veroja turhaan maksa?wesku kirjoitti:Sakot ainakin olisi paikallaan jos vielä kahteen kertaan soittelet hätäkeskukseen auton naarmuuntumisen johdosta.eljass kirjoitti: Tätä yritin heti alunperin, kahteen otteeseen, mutta poliisit olivat "liian kiireisiä" eli toisinsanoen hätäkeskusta on ohjeistettu niin, etteivät lähetä partiota tällaisia "ei oikeita" rikoksia ratkomaan.
