9000 kulutus?

[t.t.j]

Pitäisköhän varoiksi ottaa tp-ketju pois....en kyllä taida osata Aika jännä jos on loppu noilla kilometreillä (140tkm)..

Ei tossa ketjun poistossa ole mitään ihmeellistä. Jopa meikäläinen sai sen omasta tonnarista poistettua.

[9000cse]

Noin about 900km ajettuna pelkkää maantieajoa Turku-Längelmäki-Karttula-Lägelmäki-Turku ja keskikulutus mittarin mukaan min,9.1L/100km. -96 2.0t manuaali. ja tuo on alin lukema mitä mun keskikulutus mittari on IKINÄ näyttänyt.

[Mawerick]

^Mun mielestä toi on aika paljon kun oon päässyt kahdeksaan litraan tankillisen keskikulutuksessa vaikka on 2.3 turboautomaatti.

[t.t.j]

Viime viikolla Eura-Kokkola-reissun keskikulutus menomatkalla 6,3l/100km ja paluumatkalla 6,6l/100km. Nuo siis ajotietokoneen mukaan. Autona oli -97 2.3t tonnari manuaalivaihteistolla.

[liippari]

-97 2.0t manuaali vie ajotietokoneen mukaan 8.6l/100km, itse laskien puoli litraa enemmän.
Tämä siis lyhyehkössä pätkäajossa, varsinaisesta matkakulutuksesta ei kokemusta.

Ei paha.

[9000cse]

Noin about 900km ajettuna pelkkää maantieajoa Turku-Längelmäki-Karttula-Lägelmäki-Turku ja keskikulutus mittarin mukaan min,9.1L/100km. -96 2.0t manuaali. ja tuo on alin lukema mitä mun keskikulutus mittari on IKINÄ näyttänyt.

onkohan tosa meikäläisen mossessa jotain vikana sit ku vie noin paljon enemmän ku muitten, pelkässä kaupunki ajossa vie mittarin mukaan noin 10.5L/100km. tai sit sinne on vaihdettu jotkut 1000cc suuttimet joskus ennen mua

[nimismies]

onkohan tosa meikäläisen mossessa jotain vikana sit ku vie noin paljon enemmän ku muitten, pelkässä kaupunki ajossa vie mittarin mukaan noin 10.5L/100km. tai sit sinne on vaihdettu jotkut 1000cc suuttimet joskus ennen mua

Kaupunkiajoonhan tuo 10.5L olisi melko pieni lukema? Mutta tuo maantiekulutus kuulostaa kyllä aika isolta. Itselläni on nyt jäänyt viime tankkauksen jälkeen lukemaksi 7.5L/100km, joista n. 2/3 maantiellä ja loput taajamassa.

[9000cse]

onkohan tosa meikäläisen mossessa jotain vikana sit ku vie noin paljon enemmän ku muitten, pelkässä kaupunki ajossa vie mittarin mukaan noin 10.5L/100km. tai sit sinne on vaihdettu jotkut 1000cc suuttimet joskus ennen mua

Kaupunkiajoonhan tuo 10.5L olisi melko pieni lukema? Mutta tuo maantiekulutus kuulostaa kyllä aika isolta. Itselläni on nyt jäänyt viime tankkauksen jälkeen lukemaksi 7.5L/100km, joista n. 2/3 maantiellä ja loput taajamassa.

jos sitä kehtais tankata tankin parikertaa täyteen asti ni sais ainakin varman lukeman, tuo mittari näytti mun mielestä n.2vuotta putkeen 10-11L lukemia kokoajan mutta nyt keväällä käväs 12-13L lukemissa yhtäkkiä ja nyt näyttää taas 10-10.5L kaupungissa, mutta jos muilla vie noin vähän niin iloitsin matakalla ihan turhaan että "KOHTA ON KULUTUS ALLE 9L"

[a9000]

Noin about 900km ajettuna pelkkää maantieajoa Turku-Längelmäki-Karttula-Lägelmäki-Turku ja keskikulutus mittarin mukaan min,9.1L/100km. -96 2.0t manuaali. ja tuo on alin lukema mitä mun keskikulutus mittari on IKINÄ näyttänyt.

renkaat vaikuttaa yllättävän paljon.

* ennen oli -96 mallin 2.0lpt tonnarissa 17" 225/45 kesärenkailla kulutus siinä 9 litran pinnassa (alin taisi olla 9.0 ruotsin reissulla matka-ajossa ja muuten huiteli jossain 9.2)

* nyt 15" 195/65 kesärenkailla 7.9 ja ruotsin reissulla 7.8

bensana 95e

[himmee]

Voiko olla mahdollista.. 2.0t 7.5 ja 2.3 vie sitten yllättäen 9.6 samaisessa ajossa? Samat renkaat.

[Punska]

Morjens!

Itelläni nätisti ajaessa kulutus 7.5 (maantie ajoa)
Kaupungissa hissukseen 8
Rajulla kikkailulla 8.6+

En sitten tiiä kuseeko mittarin lukemat, voinhan laskea kulutuksen manuaalisesti ja ilmoittaa uudet.

Niin ja malli oli CSE, aeron boxilla. 2.3t -95

[cealdyn]

Morjens!

Itelläni nätisti ajaessa kulutus 7.5 (maantie ajoa)
Kaupungissa hissukseen 8
Rajulla kikkailulla 8.6+

En sitten tiiä kuseeko mittarin lukemat, voinhan laskea kulutuksen manuaalisesti ja ilmoittaa uudet.

Niin ja malli oli CSE, aeron boxilla. 2.3t -95

Enpä usko että ainakaan tuo kapunkikulutus pitää paikkaansa, tai sitten ei ainakaan liikennevaloja ole tai muuta mihin tarvitsisi juuri ollenkaan hidastaa vaan voi kolmosella ajaa. Eikä tuo kikkailukaan kyllä mitään rajua ole jos 8.6L selviää

[Ale]

Itellä ollut 5 eri tonnaria, 175hv-300hv, automaattia ja manuaalia. Vähiten vei 2,3T aut CS. Matka-ajossa pääsin parhaimillaan 5,9litraa ja kaupungissa kasin pintaan. Muilla mennyt matkassa sellaista 7-8 litraa. Kaupungissa menee kymppiä ku tulee annettua välillä tossua. Mielestäni tonnari on pienikulutuksinen matkassa kun ottaa huomioon auton iän, vanhan tekniikan, koon, tehon ja ennenkaikkea ajettavuuden. Ei riisipurkit mene yhtään pienemmällä.

[ysitonnari93]

Itellä ollut 5 eri tonnaria, 175hv-300hv, automaattia ja manuaalia. Vähiten vei 2,3T aut CS. Matka-ajossa pääsin parhaimillaan 5,9litraa ja kaupungissa kasin pintaan. Muilla mennyt matkassa sellaista 7-8 litraa. Kaupungissa menee kymppiä ku tulee annettua välillä tossua. Mielestäni tonnari on pienikulutuksinen matkassa kun ottaa huomioon auton iän, vanhan tekniikan, koon, tehon ja ennenkaikkea ajettavuuden. Ei riisipurkit mene yhtään pienemmällä.

Samaa mieltä! Ei riisikuppiloisilla pääse sen vähemmällä!

[Tume34]

Ostinpa tässä takaisin oman ex-tonnarin, -91 2.0i cs siis. Edellisellä omistuskaudellani kulutus pyöri siellä 7,5-8 litran välissä ysivitosella, nyt tämä edellinen omistaja oli vaihtanut ilmansuodattimen ja jotkut hipotulpat sinne ja vaikutustahan oli: Ajotieturi kertoo nyt kulutukseksi tasaisella 85km/h nopeudella 5,5l/100 ja Oulu-iisalmi väliä tahkotessa on kulutus joka kerta pyörinyt 6,7l/100. Nyt tankkasin kokeeksi ysikasia ja kulutus oli oulu-iisalmi välillä 6,5l/100.

Myöskin laskutoimitukset kertoisi ettei tuo ajotietokoneen mittari nyt niin kauheasti edes alaspäin valehtele. Että eipä tuo kyllä huonosti ole 1380kg 130hp -91 vuotiselta autolta jolla on vielä ajettukin 420tkm .