Päätös oli yksimielinen, koska kannatettuja ehdotuksia ei ollut kuin yksi, eli vastuuvapauden myöntäminen.Risto kirjoitti:Kun tuossa virheellisesti väitetään päätöksen olleen yksimielinen, niin silloinhan ei kukaan ole ollut eri mieltä, vai onko?
AA ehdotti vastuuvapauden epäämistä, mutta tätä ei kukaan kannattanut. Kannattaminenhan tapahtuu kokousteknisesti niin, että jonkun pitää sanoa ääneen "kannatetaan".
Täten ainoa ehdotus, josta päätettiin oli se, että myönnetäänkö hallitukselle vastuuvapaus. Tätä kannatettiin, joten ehdotus hyväksyttiin ilman äänestystä (ei ollut mistä äänestää, koska oli vain yksi kannatettu ehdotus).
Koska ei ollut kuin yksi kannatettu ehdotus, päätös on kokousteknisesti yksimielinen, mikä on aivan oikein pöytäkirjaan merkitty.
Minun puolestani AA:n "eriävän mielipiteen" voi kirjata pöytäkirjaan, vaikka tosin AA esitti eriävän mielipiteensä muistaakseni asiaan, josta ei vielä oltu edes päätetty tuossa vaiheessa (so. ennen asian käsittelyä), mikä kokouksteknisesti oli hieman hätiköityä.