Kuka presidentiksi?

[Rommitommi]

On se Halonen vaan mahtava Yli 46% prosenttia kaikista äänistä kertoo jo omaa kieltään.
Eipä paljon (poro)porvareiden vikinät auta.
Vielä toinen kierros niin tuo salolainen juristi päihitetään

Empä viitsi alkaa tässä Saulia sättimään, kuten tuntuu usealla olevan tarve Tarjaa kohtaan. Kertoo jo sekin aika lailla asenteista ja yleisestä järjenkäytöstä. Porvari työväen asialla, kyllä jes

Jos jotain keskenkasvuista amisurputusta pitää "täytenä asiana", on se aika huolestuttavaa. Mutta jollakihan se pitää koittaa selittää oma ehdokas paremmaksi...

Onhan se Tarja lähes varma presidentti, ikävä kyllä

Porvari työväen asialla Onpahan siinä taas yleistys ja vaikka Sauli on Kokoomuksen ehdokas, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän on saanut toiminnallaan paljon enemmän aikaseksi jo aivan tavallisen työläisenkin hyväksi kuin Tarja on saanut, tai tulee ikinä saamaan.

Tyylitajuton kommari demokraattisen Suomen asialla, jepjep

Yleisestä järjenkäytöstä kertoo myös se, että 1/5 naisista äänestää Halosta sen takia, että hän on nainen
Halonen ei presidenttikaudellaan saanut mitään hyvää aikaseksi, oli aivan harmaa hiljainen hiiri, jolle on luotu joku "tavallisen pulliaisen" imago..

Amisurputusta tai ei, niin silti 99% piti paikkansa, ulkonäköön liittyvät asiat jäävät omaan arvoonsa.

[jaarli]

Niin... Suomen presidentiksi sopii paremmin "puolivallaton poikamies" ja storyvillen kantahemmo... Jep... "Työväen presidentti"... heh-heh... Kertokaa yksikin fakta, mitä kokoomus on tehnyt työväen puoesta? No joo: kokoomus on ajanut kunnon duunareille lisää vapaa-aikaa, ts lomautuksia & irtisanomisia! Ei Halonen ole ollut sen aktiivisempi työllisyyden puolesta, mutta ei kuitenkaan ole avoimesti ajanut "köyhät kyykkyyn" ohjelmaa...

Lisäksi haluan todeta sen, että Sauli (nimiä mainitsematta), on kiero ja rahanahne pa*****nen....

Anteeksi, sanoo ihan oikea (alle 30000€)tienaava oikea duunari, ei paperipelle!

[dq]

Eiköhän kukin kuitenkin äänestä sitä ehdokasta, joka omia asioita parhaiten tuntuu ajavan. Oman mielipiteensä julkituominen on luonnollisesti ok, ei kannata kuitenkaan välttämättä olla sillä mielellä että kirjoittamalla sivukaupalla tekstiä saat jonkun toisen mielipidettä muutettua?

Kovasti on kiihkeitä mielipiteitä itse kullakin verrattuna presidentin todellisiin valtaoikeuksiin nykypäivänä.

[ah79]

Jos jotain keskenkasvuista amisurputusta pitää "täytenä asiana", on se aika huolestuttavaa. Mutta jollakihan se pitää koittaa selittää oma ehdokas paremmaksi...

Kuten hymiöistä toivoakseni voi päätellä, kyseinen viestiketju oli tarkoitettu enemmän huumoriksi kuin otettavaksi mukaan ketjuun vakavina poliittisina kannanottoina . Käsittääkseni olen yrittänyt selittää omaa ehdokastani Halosta paremmaksi aivan asiallisillakin perusteilla, väittäisin jopa että aivan yhtä asiallisilla kuin sinäkin, vaikka tekstin määrällä mitattuna Niinistö-puoli taitaa hävitä tämän ketjun pystyyn .

Porvari työväen asialla, kyllä jes

Työväenkin kannalta olisi hyvä, jos niitä työpaikkoja olisi täällä jatkossakin ja sosialistien eväillä ei tule olemaan, ainakaan sellaisia jotka tuottavat tuloja suomalaisille yrityksille ja sitä kautta valtiollekin verotuloja, joilla ns. hyvinvointiyhteiskunta voidaan pitää pystyssä. Tämä on kylmä fakta tämänhetkisessä reaalimaailmassa ja vaikkei siitä varmasti kukaan pidäkään (en pidä minäkään), sen tunnustaminen ja sen mukaan toimiminen on olennaisesti pienempi paha kuin pään työntäminen pensaaseen ja punalipun heiluttaminen sekä "kapitalistien" ja "porvarien" sättiminen sokkona pensaan lehtien peittäessä silmät näkemästä ja korvat kuulemasta mitään, mitä ympärillä muuttuvassa maailmassa tapahtuu.

Mitä punalipun heiluttamiseen tulee, Halonen on sitä aikanaan heilutellut aktiiviaikoinaan niin voimakkaasti, ettei tällaisella henkilöllä pitäisi olla mitään pääsyä tuollaiseen asemaan ennen kuin nämä asiat on käyty läpi juurta jaksaen.

[turkkaki]

okei joo.. on se tawja niin mahtava...

ei jumalauta... onko se kommunismi niin ihana aate??
ja tawjan kannattajien on helppo perustella sillä että ei ole tawja virheitä tehnyt...
niin no eihän se oikeastaan ole tehnyt yhtään mitään...

haluatko siis olla luuseri vai KOVA LUU?? haha pakko laittaa ei maha mitään... kaikki varmasti äänestää, mitä itse tahtoo, mutta ei nyt sentään "työn oorjat sorron yöstä nouskaa" eikös se sosialismi nyt ole jo tullut kokeiltua...

[Jussi]

Pistää silmään ratkiriemukas yksityiskohta wannabe-porvariston jutuissa...

Tarja Halonen on aina ja ikuisesti kommunisti, koska hän on osallistunut kommunistiseen opiskelijatoimintaan 60-70-luvun taitteessa.

Björn Wahlroos ei ole kommunisti, vaan hän on jokaisen wannabe-porvarin idoli ja esikuva vaikka hän oli tuohon samaan aikaan kunnon taistolainen, Tarjaa punaisempi ja tosissaan proletariaatin diktatuurin asialla.

On monia muitakin kunnon porvareita, jotka aikanaan olivat kunnon kommunisteja, aivan kuten on myös monia kunnon sosiaalidemokraatteja, jotka aikanaan olivat kunnon kommunisteja. Ajat muuttuvat ja mielipiteet muuttuvat... 60-70-luvun taite oli eri aika kuin nykyään ja tuon ajan ihanteet olivat erilaisia.

Eivät tämänpäivän kettutytöt ja -pojat tule aina ja ikuisesti olemaan radikaaleja viherpiipertäjiä. Aikanaan heistäkin kasvaa sosiaalidemokraatteja ja kokoomuslaisia, joistakin jopa kepulaisia.

Taisin jo aikaisemminkin sanoa jotain historian tuntemuksesta... jos ei tunne historiaa on mahdotonta tulkita myöskään tätä hetkeä.

[turkkaki]

työn oorjat sorron yöstä nouskaa... tawja on edelleen kommunistisessa toiminnassa mukana... älkääkä nyt sitte ottako itteenne...

ja en ota kantaa siihen kuka on ollut mitäkin ja koska... itse en vielä silloin ole tiennyt mitään kuin korkeintaan leegoista..

mutta olisihan siinä nyt edes yrittämisen meininki, jos taas joskus olis muu kuin sosialisti presidenttinä.. olis edes joku häilyvä mahdollisuus siitä, että tapahtuis jotain...

ja kertoohan se nyt jotain sekin, että kuunnelkaapa vain, kun tarja taas valitaan presidentiksi, että mikä sielä taustalla soi... "työn oorjat sorron yöstä nouskaa"

[Henkka #2283]

Vähennäs Henkka tota agitointias tai mene Halosen vaalitoimistoon hommiin

Kannatan edelleen koko viran lakkauttamista välittömästi ja jo myönnettyjen elinkautisten eläkkeiden peruuttamista vielä elossaoleville ex-presidenteille

Ite jätin äänestämättä, vahvin suosikki olisi ollut Aku

En suinkaan agitoi
Suoritan vain psykologista-, aatemaailma-, työelämä- ja sosiaalista kartoitusta

[Henkka #2283]

Onhan se Tarja lähes varma presidentti, ikävä kyllä

Porvari työväen asialla Onpahan siinä taas yleistys ja vaikka Sauli on Kokoomuksen ehdokas, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän on saanut toiminnallaan paljon enemmän aikaseksi jo aivan tavallisen työläisenkin hyväksi kuin Tarja on saanut, tai tulee ikinä saamaan.

Tyylitajuton kommari demokraattisen Suomen asialla, jepjep

Yleisestä järjenkäytöstä kertoo myös se, että 1/5 naisista äänestää Halosta sen takia, että hän on nainen
Halonen ei presidenttikaudellaan saanut mitään hyvää aikaseksi, oli aivan harmaa hiljainen hiiri, jolle on luotu joku "tavallisen pulliaisen" imago..

Amisurputusta tai ei, niin silti 99% piti paikkansa, ulkonäköön liittyvät asiat jäävät omaan arvoonsa.

Arvasin, että tuo teaseri-arpa vetää

Jos Niinistö ei ole porvari, niin mikä tekee Halosesta kommarin?
Mitä Niinistö on tehnyt enemmän tavallisen työväen hyväksi kuin mm. SAK:n lakimiehenä toiminut Halonen? Ja jos ei ole, niin miksi ei tule saamaan?

Et ole sattunut huomaamaan, että tuo "tyylitajuton kommari" pääsee sukupuolensa takia keskelle joka ikisessä valtiomieskuvassa. Se on hyvää mainosta Suomessa sen sijaan, että kuvan laidalla pälyilisi yksi harmaa, kuivakka poikamies (Niinistö) muiden seassa. Halonen itseasiassa muistuttaa hyvin paljon Saksan Angela Merkelia. Kyllä mahtaa saksalaisia nolottaa vallan kauheasti, koska heillä on niin hirmusen ruma ja tyylitajuton päämies. Ettei vain olisi kyse suomalaisen wannabe porvarin heikosta itsetunnosta ja pelosta, jos ettei taputa käsiään joka kapitalismin oikulle, niin on kommari. Se on jo surkeaa


Tohon "amisurputukseen". Jos se on se taso, jota moni täälläkin ymmärtää ja hyväksyy asialliseksi keskusteluksi, niin empä ihmettele tosiasioidenkaan puutteita perusteluissa.

Jauhetaan toki oikeiston mantraa, me jokaiset miljoonat palkkatyössä käyvät omistajat

Ja ettei liian vakavaa, niin

[Henkka #2283]

Niin... Suomen presidentiksi sopii paremmin "puolivallaton poikamies" ja storyvillen kantahemmo... Jep... "Työväen presidentti"... heh-heh... Kertokaa yksikin fakta, mitä kokoomus on tehnyt työväen puoesta? No joo: kokoomus on ajanut kunnon duunareille lisää vapaa-aikaa, ts lomautuksia & irtisanomisia! Ei Halonen ole ollut sen aktiivisempi työllisyyden puolesta, mutta ei kuitenkaan ole avoimesti ajanut "köyhät kyykkyyn" ohjelmaa...

Lisäksi haluan todeta sen, että Sauli (nimiä mainitsematta), on kiero ja rahanahne pa*****nen....

Anteeksi, sanoo ihan oikea (alle 30000€)tienaava oikea duunari, ei paperipelle!

Olen samoilla linjoilla. Aivan varmasti yrityksiä ja kokoomusta tarvitaan, mutta työväen asialla ne eivät ole koskaan pyyteettömästi.

[Henkka #2283]

Eiköhän kukin kuitenkin äänestä sitä ehdokasta, joka omia asioita parhaiten tuntuu ajavan. Oman mielipiteensä julkituominen on luonnollisesti ok, ei kannata kuitenkaan välttämättä olla sillä mielellä että kirjoittamalla sivukaupalla tekstiä saat jonkun toisen mielipidettä muutettua?

Kovasti on kiihkeitä mielipiteitä itse kullakin verrattuna presidentin todellisiin valtaoikeuksiin nykypäivänä.

Jos minua tarkoitat, niin en ole kirjoittanut kenenkään mielipidettä muuttaakseni, sillä jokainen äänestää parhaaksi katsomaansa ehdokasta.

Asia, jonka takia kirjoitan tähän ketjuun, on mielenkiinto siitä, että mikä pistää normaalin palkansaajan kannattamaan kokoomusta ja jauhamaan "kapitalismin mantroja". Tähän mennessä en ole muuta syytä löytänyt, kuin tietämättömyyden omasta asemasta sekä harhaluulot.

[Henkka #2283]

Jos jotain keskenkasvuista amisurputusta pitää "täytenä asiana", on se aika huolestuttavaa. Mutta jollakihan se pitää koittaa selittää oma ehdokas paremmaksi...

Tämä on kylmä fakta tämänhetkisessä reaalimaailmassa ja vaikkei siitä varmasti kukaan pidäkään (en pidä minäkään), sen tunnustaminen ja sen mukaan toimiminen on olennaisesti pienempi paha kuin pään työntäminen pensaaseen ja punalipun heiluttaminen sekä "kapitalistien" ja "porvarien" sättiminen sokkona pensaan lehtien peittäessä silmät näkemästä ja korvat kuulemasta mitään, mitä ympärillä muuttuvassa maailmassa tapahtuu.

"Kylmä fakta" nykyisessä maailmassa on myös se, että jokaisen tulisi tunnistaa paikkansa sekä se puoli, jolla lähtökohtaisesti ja lopulta seisoo.

Väitätkö, että minä kuulun noihin "pään pensaaseen työntäviin punalipun heiluttajiin"?
Muun tarkkailun ohella tämä keskustelu on tuonut ilmi sen seikan, että pahimpia "silmänsäummistajia" ovat wannabe porvarit, jotka uskovat kaiken yritysmaailman ja oikeiston mantran, sekä intohimoisesti niitä koittavat paukuttaa. Perusteluita ei ole liiemmin kuulunut mm. siihen, että mikä tekee palkansaajasta omistajan, vaikka kovin semmoista koitetaan uskotella.
Maailma menee siihen suuntaan, kuin sitä viedään. Huolestuttavaa on se, että moni palkansaaja on viemässä sitä täysin omistajien vaatimaan suuntaan

[Henkka #2283]

työn oorjat sorron yöstä nouskaa... tawja on edelleen kommunistisessa toiminnassa mukana... älkääkä nyt sitte ottako itteenne...

ja en ota kantaa siihen kuka on ollut mitäkin ja koska... itse en vielä silloin ole tiennyt mitään kuin korkeintaan leegoista..

mutta olisihan siinä nyt edes yrittämisen meininki, jos taas joskus olis muu kuin sosialisti presidenttinä.. olis edes joku häilyvä mahdollisuus siitä, että tapahtuis jotain...

ja kertoohan se nyt jotain sekin, että kuunnelkaapa vain, kun tarja taas valitaan presidentiksi, että mikä sielä taustalla soi... "työn oorjat sorron yöstä nouskaa"

Ei kannattas vastata... (tarkoitan itseäni)
Ihan karrikoitu palikkaesimerkki.
Mistäs olisit ne leegot saanut, jos maailmassa ei olis muuta suuntaa, kuin omistajuus. Silloin "leegoilla" leikittäs sen takia, että osattais koota osia liukuhihnalla.
Tämä siis hyvin karrikoitua, mutta toki osoittaa myös palkkatyötä tekevien puolustamisen tarpeellisuuden.

Noihin "imitointeihin" vaan sanon, että ne ovat äärimmäisen lapsellisia sekä laskevat kirjoittajan uskottavuutta.




Jussia ja erästä (toista ) kuuluisaa ajattelijaa siteeraten:

"Jos ei tunne historiaa, ei voi ymmärtää nykypäivää, eikä tehdä suunnitelmia tulevaisuuden varalle"

[ah79]

Asia, jonka takia kirjoitan tähän ketjuun, on mielenkiinto siitä, että mikä pistää normaalin palkansaajan kannattamaan kokoomusta ja jauhamaan "kapitalismin mantroja". Tähän mennessä en ole muuta syytä löytänyt, kuin tietämättömyyden omasta asemasta sekä harhaluulot.

Siis anteeksi mitä vittua? Jollet ole esim. minun tai Rommitommin kirjoituksissa mitään muuta syytä Niinistön kannattamiselle löytänyt, niin joko olet lukenut ne kovin vaillinaisesti tai sitten luetun ymmärtämisesi on paljon heikompaa kuin olen tähänastisten kirjoitustesi perusteella luullut. Ei tartte olla samaa mieltä mun kanssa, mutta jotain rajaa ylimielisyydellekin, kiitos.

wannabe porvarit, jotka uskovat kaiken yritysmaailman ja oikeiston mantran, sekä intohimoisesti niitä koittavat paukuttaa. Perusteluita ei ole liiemmin kuulunut mm. siihen, että mikä tekee palkansaajasta omistajan, vaikka kovin semmoista koitetaan uskotella.
Maailma menee siihen suuntaan, kuin sitä viedään. Huolestuttavaa on se, että moni palkansaaja on viemässä sitä täysin omistajien vaatimaan suuntaan Wink

Tuollaiset kärjistykset menevät asiasisällöltään aivan samalle tasolle kuin em. jippiin uutisforumin jutut, joiden mukaan Halosta äänestävät vain äärikommunistit ja setalaiset. Vahinko, sillä parhaimmillaan tässä ketjussa on esitetty perusteltuja ja mielenkiintoisiakin kannanottoja suuntaan ja toiseen. Nyt tuntuu jutun taso laskevan kuin Halosen suosio toisen kierroksen lähestyessä .

[Rommitommi]

Arvasin, että tuo teaseri-arpa vetää

Jos Niinistö ei ole porvari, niin mikä tekee Halosesta kommarin?
Mitä Niinistö on tehnyt enemmän tavallisen työväen hyväksi kuin mm. SAK:n lakimiehenä toiminut Halonen? Ja jos ei ole, niin miksi ei tule saamaan?

Et ole sattunut huomaamaan, että tuo "tyylitajuton kommari" pääsee sukupuolensa takia keskelle joka ikisessä valtiomieskuvassa. Se on hyvää mainosta Suomessa sen sijaan, että kuvan laidalla pälyilisi yksi harmaa, kuivakka poikamies (Niinistö) muiden seassa. Halonen itseasiassa muistuttaa hyvin paljon Saksan Angela Merkelia. Kyllä mahtaa saksalaisia nolottaa vallan kauheasti, koska heillä on niin hirmusen ruma ja tyylitajuton päämies. Ettei vain olisi kyse suomalaisen wannabe porvarin heikosta itsetunnosta ja pelosta, jos ettei taputa käsiään joka kapitalismin oikulle, niin on kommari. Se on jo surkeaa


Tohon "amisurputukseen". Jos se on se taso, jota moni täälläkin ymmärtää ja hyväksyy asialliseksi keskusteluksi, niin empä ihmettele tosiasioidenkaan puutteita perusteluissa.

Jauhetaan toki oikeiston mantraa, me jokaiset miljoonat palkkatyössä käyvät omistajat

Ja ettei liian vakavaa, niin

Heh, oikeastaan toivoin, ettet olisi ehtinyt lukea koko viestiä näin aamulla, jos vaikka olisin ehtinyt poistaa sen sitä ennen
Ja taas tekis mieli vastata
Aattelin kuitenkin, että tähän on vihdoinkin hyvä lopettaa. Nyt tosissaan vannon kautta kiven ja kannon, etten tähän topicciin enää kirjoita yhtään riviä
Voidaan näistä väitellä vaikka maailman tappiin ja silti kummallakin säilyy oma näkemys ja meillä kahdella se on ilmeisen erilainen

puhutaan seuraavaks vaikka Saabeista