Moderointi foorumilla ja eräiden käyttäjien immuniteetti

[VKe]

Jos nyt oikein muistan, niin nimimerkki m.k.a. oli ihan hiljattain pari viikkoa jäähyllä.

Ei siis jäähy tainnut auttaa ?

[Coltti]

Ei oo joo toistuvat jäähyt auttaneet, päinvastoin mies tulee aina takaisin entistä katkerampana.
Ja piiloutuu emäntänsä nimimerkin taakse, vaikka viestien todellisesta kirjoittajasta ei ole epäilystäkään.

Itse en ainakaan anna sen teennäisen mukavuuden hämätä, jos henkilö toiminnallaan jatkuvasti yrittää saada foorumin henkeä ja tasoa alas. Onhan se täällä toistuvasti todellisen minänsä jo näyttänyt.

[JiiVee]

Ei k.o. nimimerkki ole mulle päätään aukonut, vaan sain hyviä neuvoja. Sen verran mauttomia heittoja häneltä tuli muille, että olen silti tyytyväinen ettei hän ole enää täällä. Jos on emäntänsä nimimerkillä päätään rääpimässä niin olisikohan kyse pelkästä ilkeydestä?

Kettuilu ei kuulu harrastajien ( vieläpä saman merkin) välille joten jos Coltin ehdotus äänestyksestä totetutuu, tiedän mitä teen.

Suomi24 on kuulemma hyvä foorumi asiattomuuksille ja kaiken maailman haistatteluille. Sieltä löytyy kuulemma mimmejäkin jos seuraa kaipaa... Täällä keskitytään onneksi enimmäkseen autoihin.

[Uitukki]

Niin miten se on? Onko toisen henkilön nimimerkillä kirjoittelu foorumille sallittua vaikka nimimerkin omistajalta olisi lupakin? Toki tuota on mahdoton todistaa millään tavalla.

[Tuha]

Niin miten se on? Onko toisen henkilön nimimerkillä kirjoittelu foorumille sallittua vaikka nimimerkin omistajalta olisi lupakin? Toki tuota on mahdoton todistaa millään tavalla.

Niin....no mua tuo ei haittaa yhtään ainakaan, mieleen vaan tulee että onko kuinka mahdollista edes erottaa jäsentä klubista....itse en ole kenenkään jäsenen erottamisen kannalla, vaan sopu pitää tulla muulla tavoin.

[Coltti]

"6. JÄSENYYDESTÄ EROAMINEN JA EROTTAMINEN
Yhdistyksen jäsenellä on oikeus erota yhdistyksestä ilmoittamalla siitä kirjallisesti hallitukselle tai sen puheenjohtajalle taikka ilmoittamalla eroamisestaan yhdistyksen kokouksessa pöytäkirjaan merkittäväksi. Jäsenyys jatkuu kuitenkin kulumassa olevan kalenterivuoden loppuun. Jäsen, joka saamastaan muistutuksesta huolimatta toimii yhdistyksen tarkoitusperien vastaisesti, on jättänyt erääntyneen jäsenmaksunsa maksamatta tai ei muuten täytä jäsenelle kuuluvia velvollisuuksia, voidaan hallituksen päätöksellä erottaa yhdistyksestä."

Ainakin mun nähdäkseni on toistuvasti muistuteltu, ilman vaikutusta.

[valtteri]

En ota kantaa (m.k.a. / mimmi ) kirjoitustyyliin mutta tietoa on :eista on enemmän kuin suurimmalla osalla tänne kirjoittavista "tietäjistä" yhteensä.

[Tuha]

En ota kantaa (m.k.a. / mimmi ) kirjoitustyyliin mutta tietoa on :eista on enemmän kuin suurimmalla osalla tänne kirjoittavista "tietäjistä" yhteensä.

Olen samaa mieltä.

[JP_Vette]

Kun niitä sääntöjä aletaan postaamaan ja yhtä henkilöä morkkaamaan, niin kai minäkin teen samoin

2. TARKOITUS
Yhdistyksen tarkoituksena on
- koota Suomen Saab-harrastajia
- pyrkiä säilyttämään Suomen Saab-autokanta
- toimia liikennekulttuurin ja liikenneturvallisuuden edistämiseksi
- kehittää taitavia ja vastuunsa tuntevia autoilijoita.

3. TOIMINTA
Tarkoitustaan yhdistys toteuttaa
- järjestämällä kokoontumisia, retkiä ja näyttelyitä
- neuvomalla jäseniään toimialaansa liittyvissä kysymyksissä
- toimimalla yhteistyössä muiden maiden vastaavien yhdistysten kanssa
- muita samantapaisia toimintamuotoja käyttämällä.

Foorumilla olen roikkunut iät ja ajat, ja monessa kohtaa mimmin neuvot ovat olleet hyödyllisiä. Silloin kun ekan Saabini ostin 2006, niin kyllä moneen ongelmaan juuri mimmi toi avun. Ja nopeasti. Ja taisi hän mulle tonnarin välkkyvät xenonitkin korjata tekemällä valoreleeseen jonku ranetuksen.

Pari kertaa olen ihan livenä hänen kanssaan jutellut, ja silloin hän on asiallinen. Se, että joku heittää heittoja kokouksis ja kyseenalaistaa hallituksen toimintaa on vain hyvästä. Masentavaa sekin välillä on, että kokouksissa porukkaa istuu kuin kirkossa ja hallituksen toimiin ei kukaan mitään kommentoi. Ei se ole häiriköintiä, jos kysytään ehdotuksia tai kysymisiä, ja joku kysyy tai kommentoi.

Jos joku tykkää provosoida (ja provosoitua), niin meitä on moneksi. Eikai mimmin tarvi olla kaikkien kaveri, tuskin minäkään olen tai moni muukaan.

Ja tuohon foorumin viestien poistamiseen joskus vuonna nakki, niin eikö se ole jo ollutta ja mennyttä? Minä sen sivusta seurasin ja vähän se silloin harmittikin (hyviä vinkkejä meni pois), mutta se on tehty eikä sitä takaisin saa.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia ja pidetään maksavat jäsenet jäseninä. Kun eka on potkittu, niin missä se raja sen jälkeen menee? Eihän lain rikkomistakaan laki määrää, vaan oikeudessa se viimeinen tulkinta tulee.

Ja jos joku kirjottelee vaimonsa tunnuksilla, niin ketä oikeasti kiinnostaa? Tuskin se ainakaan identiteettivarkaus on, vaikka sillä onkin pääsy pyhimmästä pyhimpään eli vain klubilaisten osioon.

[Risto]

Ainakin mun nähdäkseni on toistuvasti muistuteltu, ilman vaikutusta.

Tuli mieleen ketjun aiheeseen liittyen eräs tapaus huhtikuulta, jossa eräs foorumilainen oli arvostellut juuri samaa nimimerkkiä:

Coltti nimimerkki saa viestiä, ja on saanut jo muutaman kerran viestiä ylläpidolta (tturku) liittyen näihin asioihin ja kirjoitteluihin. Tarkoituksena on kertoa että jatkossa hoitaa "palautteen antamisen" ei-julkisesti, esim. yksityisviesteillä... Ei hänkään ole toiminut korrektisti asian suhteen.

Olisiko nyt syytä ottaa peili käteen?

[marg3]

En ota kantaa (m.k.a. / mimmi ) kirjoitustyyliin mutta tietoa on :eista on enemmän kuin suurimmalla osalla tänne kirjoittavista "tietäjistä" yhteensä.

Miksi se tieto pitää tuoda sitten tuoda ylimielisesti ilmi ja vittuilla muille auttajille että vastaavat väärin? "Väärän tiedon levittäminen kielletty" ja muut perseilyt. Täällä foorumilla on monta muutakin tietäjää, jotka osaavat vastata vittuilematta ja paremmin kuin "Ei" tai "Kyllä".

Ja WIS:stä sitä tietoa saa aika moni tämänkin foorumin tietäjistä

Enpä muista jcarlsonin, jopen, tobbanan tai jus:n olleen ulosanniltaan mulk*u muita kohtaan vaikka tietoa on valtavasti

[valtteri]

En ota kantaa (m.k.a. / mimmi ) kirjoitustyyliin mutta tietoa on :eista on enemmän kuin suurimmalla osalla tänne kirjoittavista "tietäjistä" yhteensä.

Miksi se tieto pitää tuoda sitten tuoda ylimielisesti ilmi ja vittuilla muille auttajille että vastaavat väärin? "Väärän tiedon levittäminen kielletty" ja muut perseilyt. Täällä foorumilla on monta muutakin tietäjää, jotka osaavat vastata vittuilematta ja paremmin kuin "Ei" tai "Kyllä".

Ja WIS:stä sitä tietoa saa aika moni tämänkin foorumin tietäjistä

Enpä muista jcarlsonin, jopen, tobbanan tai jus:n olleen ulosanniltaan mulk*u muita kohtaan vaikka tietoa on valtavasti

"marg3, ehkä olet ottanut oppia;

kysymys oli

Ehkä tämmönen topikki on jo ollu, mut kumminkin. Autona 9000 vm.95/96 2.3T nykii jos painaa lapun lattiaan,puol kaasulla voi hyvin ajaa. En oo varma , mut oisko vika ehkä ilmamassamittari,bypass vai sytkäkasetti vai joku muu? Eilen motarilla tuppas tuleen tämmönen ongelma.

ja sinä vastasit;

Käytät hakua.

Että millaista oli tuo sun ulosanti ...........

[marg3]

"marg3, ehkä olet ottanut oppia;

kysymys oli

Ehkä tämmönen topikki on jo ollu, mut kumminkin. Autona 9000 vm.95/96 2.3T nykii jos painaa lapun lattiaan,puol kaasulla voi hyvin ajaa. En oo varma , mut oisko vika ehkä ilmamassamittari,bypass vai sytkäkasetti vai joku muu? Eilen motarilla tuppas tuleen tämmönen ongelma.

ja sinä vastasit;

Käytät hakua.

Että millaista oli tuo sun ulosanti ...........

Täällä kysellään jatkuvasti samoja asioita mitkä saisi haulla selville. Audifinnsillä (missä moderointi on ensiluokkaista) moderaattorit tekee vastaavissa tilanteissa saman, kehoittavat käyttämään hakua kun suurimpaan osaan kysymyksiä on jo vastattu ja sulkevat threadin. Pikkaisen kun lukee esimerkiksi 9000-alaosiota huomaa että samoja asioita kysellään parin sivun välein. Ei se haku-toiminto täällä turhaan ole.

Tänne saisi tehdä jokaiselle alafoorumille omat FAQ:t, mitä päivitettäisiin ja uudet threadit, joissa kysytään jatkuvasti samoja asioita suljettaisiin moderaattoreiden toimesta.............

Tässä esimerkki, miten näitä samoja peruskysymyksiä kysellään ja tehdään uusia threadeja:
http://foorumi.saabclub.fi/viewtopic.php?f=12&t=164477

Tohonkin olisi löytynyt heti haulla vastaus mutta ei, aina pitää samoja asioita kertoa uusiin samoja kysymyksiä sisältäviin uusiin threadeihin.

[Mawerick]

Muistetaas nyt, että kiellettyä on: "tarkoituksellinen väärän käsityksen antaminen tai korjaamatta jättäminen."

Väittäisin, että tuollaista tarkoituksella väärin vastaamista esiintyy tällä foorumilla aniharvoin jos koskaan.

[Coltti]

Ainakin mun nähdäkseni on toistuvasti muistuteltu, ilman vaikutusta.

Tuli mieleen ketjun aiheeseen liittyen eräs tapaus huhtikuulta, jossa eräs foorumilainen oli arvostellut juuri samaa nimimerkkiä:

Coltti nimimerkki saa viestiä, ja on saanut jo muutaman kerran viestiä ylläpidolta (tturku) liittyen näihin asioihin ja kirjoitteluihin. Tarkoituksena on kertoa että jatkossa hoitaa "palautteen antamisen" ei-julkisesti, esim. yksityisviesteillä... Ei hänkään ole toiminut korrektisti asian suhteen.

Olisiko nyt syytä ottaa peili käteen?

Miksi? Ihan aiheesta olen kirjotellut, vaikkakin kärkkäästi.

Onko se sitten väärin, kun rupeaa taas uudelleen kiukuttamaan toisen toiminta, kun ei toistuvasta bännäyksestä huolimatta muuta toimintatapojaan.

Nyt rupeaa kovasti vaikuttamaan, että kyseisen henkilön toistuva perseily saa monelta taholta siunauksen, "koska on niin hyvä tyyppi/paljon tietoa omaava/lukutaidon(wis) omaava tyyppi kyseesdä."

Vaikka sitä tietäisi enemmän kuin muut, se ei ainakaan oman moraalikäsitykseni mukaan anna oikeutta perseilyyn ja ylimieliseen käytökseen.

Olen hyvin pettynyt näiden puolustelijoiden kirjoitteluun, jotka sivuuttavat mimmin erittäin huonon ja epäkunnioittavan käytöksen, miehen saab-tiedon takia.