Digikameroita?

[Frostgrey]

Nyt tuli myös yksi uusi vaihtoehto kun Kävin Porissa hieman noita hypistelemässä
eli HP.n R817
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/ho ... 97165.html

Oli hieman suurempi mitä esim. Canon, mutta oli tuo 5* optinen zoomi, tuntui myös käynnistyvän kohtuu nopeasti ja sain vielä hyvän tarjouksen toisella akulla,erillisella laturilla ja kantopussilla.

[Psychocowboy]

Nyt tuli myös yksi uusi vaihtoehto kun Kävin Porissa hieman noita hypistelemässä
eli HP.n R817
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/ho ... 97165.html

Oli hieman suurempi mitä esim. Canon, mutta oli tuo 5* optinen zoomi, tuntui myös käynnistyvän kohtuu nopeasti ja sain vielä hyvän tarjouksen toisella akulla,erillisella laturilla ja kantopussilla.

Minkälaiseen hintaan lupasivat? Kuuluuko telakointiasema mukaan? Ei varmaan huono valinta tuokaan vaikka Sony ja Hp ei kuulu allekirjoittaneen suosikkeihin (vailla sen suurempia perusteita ). Paras olisi jos saisit räpsäistä kuvan tai pari ja katsoa isolta näytöltä miltä värit näyttää(vrt joku muu merkki). Mutta harvassa paikassa moinen sallitaan.

[Frostgrey]

Itsellä on myös hieman karsastusta tuohon HP:seen juuri tuon vanhan kameran takia mikä on aivan paska Mutta onhan se jo n.3v vanha

Tämä uudempi oli kyllä ihan eri planeetalta. 330,- olisi hinta tuolla paketilla, siihen sitten täytyisi vielä varmaan ostaa HighSpeed SD kortti(vähintään 512).

[Psychocowboy]

Sony tekee loistavia audio laitteita ja Hp hyviä atk kamoja . Ei vaan kyllä kehitys kulkee vauhdilla, ainakin 3:ssa vuodessa eli sen takia ei kannata karsastaa. Broidilla on joku Hp pokkari ja kuvat ainakin on ihan kilpailukykyisiä kaikkien merkkien kanssa. Hp:n etuna on lisäsälä jota saa pc:lle, joka korvaa sen minkä kuvanlaadussa häviää. Kameralehtien testeissä Hp:t ei pahemmin jyllää. Kuvaajasta se on kiinni ei laitteesta tavallisella pulliaisella.

[Frostgrey]

Joo, tosiaan tuntu aika fiksulta vehkeeltä mitä sitä käsissä pyörittelin ja räpläsin. Voittaa vaan Canonin tuossa zoomissa ja akunkestossa. Omasta mielestä tämä vanhakin kamera on laadullisesti ottanut hyviä kuvia, mutta muuten se onkin ihan paska.

Kyllä näyttää vakavisti siltä, että pitääpi tuollainen alkuviikosta hakea

[Psychocowboy]

Joo, tosiaan tuntu aika fiksulta vehkeeltä mitä sitä käsissä pyörittelin ja räpläsin. Voittaa vaan Canonin tuossa zoomissa ja akunkestossa. Omasta mielestä tämä vanhakin kamera on laadullisesti ottanut hyviä kuvia, mutta muuten se onkin ihan paska.

Kyllä näyttää vakavisti siltä, että pitääpi tuollainen alkuviikosta hakea

Vielä voisit tsekata Canon A520:n. Suurinpiirtein samanmoinen ja pikkasen halvempi. Ei sillä että canonia tuputtaisin

[Frostgrey]

Taas on mieli muuttunut kun hieman nettiä tutkinut, tuossa HP:ssa taitaa olla aika lailla huonompi kuvan laatu mitä esim. Canonissa sekä myös jonkin verran hitaampi

Taidan käydä hakemassa Canon Ixus 50:n kahdella akulla, tuon ainakin pitäisi olla suht hyvä, nopea ja pieni

[Tuha]

Itsellä käytössä Canon Ixus 430 ja tyytyväinen olen ollut.

[Psychocowboy]

Taas on mieli muuttunut kun hieman nettiä tutkinut, tuossa HP:ssa taitaa olla aika lailla huonompi kuvan laatu mitä esim. Canonissa sekä myös jonkin verran hitaampi

Taidan käydä hakemassa Canon Ixus 50:n kahdella akulla, tuon ainakin pitäisi olla suht hyvä, nopea ja pieni

Nettiostoksissa mieli muuttuu helposti. Mene kauppaan ja hypistele kojeita. Mikä tuntuu mukavalta käteen ota se. Eli missä saat asetuksia muutettua helpoiten yhdellä sormen liikkeellä jne. Oma mielipide on ettei kannata ostaa vain speksien mukaan vaan sormituntumalla. Ite olen aina valinnu käteen sopivimman. Ei ole hauskaa jos ei tykkää ko laitteesta vaikka kuvat olisi kuinka hyviä. Koska olen jo ilmaissut canonmielisyyteni niin kehun vielä lisää: mukana tuleva softa on todella helppokäyttöistä. Muutama kaveri on valinnut toisen merkin koneeseen mutta on ottanut canonin ohjelmat.

[Frostgrey]

Tarkoitus on ostaa se kyllä liikkeestä. Ei nuo nettikaupoissa niin paljoa halvempia ole ja eipä tarvi sitten lähetellä mihinkään jos tulee jotain takuu juttuja

Tarkoitus alkuviikosta, kun on vapaata niin lähteä Poriin oikein ajalla kiertelemään liikkeitä ja hypistelemään noita kaikkia

[9000CS...]

Itse ostin Panasonicin DMC-FZ5 mallin tällä viikolla. Maksoin siitä Veikon Koneessa 429eur 512Mb kortin kanssa.
Tuntuu kaikin puolin asialliselta laitteelta. On todellisuudessa aika pienikokoinen, vaikka esitteissä / nettisivulla näyttää melkein digijärkkäriltä
Positiivisina puolina 12 x optinen zoom, kuvanvakain, paljon automaattiasetuksia sekä kaikki säädöt tehtävissä myös manuaalisesti, TM-testivoittaja sekä EISA-palkittu
http://tinyurl.com/9gr3y

Ja Sonyn tuotetta en osta, jos tuote liittyy ääneen tai kuvaan

[Psychocowboy]

Ja Sonyn tuotetta en osta, jos tuote liittyy ääneen tai kuvaan

Ihankuin et tykkäisi Sonysta
EDIT: Tuo kalikka Panasonicin taisteli omassa pikku mielessäni Canonin S2 kanssa kun viimeksi vaihdoin kameraa. Sormituntuma (ja ennakko asenne ) voitti.

[9000CS...]

Ihankuin et tykkäisi Sonysta

"Muutama" karvas kokemus Sonysta itsellä ja tuttavapiirissä
Voin harkita Sonyn ostamista, jos kyseinen tuote ei tarvitse sähköä toimiakseen

EDIT: Tuo kalikka Panasonicin taisteli omassa pikku mielessäni Canonin S2 kanssa kun viimeksi vaihdoin kameraa. Sormituntuma (ja ennakko asenne ) voitti.

Myin vanhan Konica-Minoltani foorumin kautta saabistille ja se oli kyllä mielestäni erittäin hyvä kamera. Ikää kameralla oli noin kolme vuotta ja tuntui käteensopivammalta kuin tämä uusi Panasonic. No, toivotaan että tähän tottuu
Muuten Panasonic on ollut kyllä odotusten arvoinen.
Konica-Minoltan nykymalleista ei ole mitään tietoa, mutta jos eivät ole menneet kehityksessä taaksepäin, niin varmaan kannattaa myös ko. merkki tsekata.

[Psychocowboy]

No, toivotaan että tähän tottuu
Muuten Panasonic on ollut kyllä odotusten arvoinen.
Konica-Minoltan nykymalleista ei ole mitään tietoa, mutta jos eivät ole menneet kehityksessä taaksepäin, niin varmaan kannattaa myös ko. merkki tsekata.

Ite olen räiskinyt pitkästi yli 2000 kuvaa elokuun jälkeen joten käyttämällä tottuu Myöskin lehtien testit vaikutti omaan valintaan. Minusta kun ei kumminkaan vielä ole oikean järkkärin käyttäjäksi. Konica-Minolta ei todellakaan mennyt taaksepäin kehityksessä ainakaan järkkäreissä. Kaikki on vain mieltymyksistä kiinni

[hewidero]

Vähän OT, mutta mistähän löytyis canonin Zoombrowser, kun ei kameran mukana ko. ohjelmaa tullut. Netistä löytyy vaan päivityksiä. Vai olisiko sellaista ohjelmaa, mllä kone osaisi tulkita kameran kovalevynä?

E: Homma hoidossa. Kiitokset Psychocowboylle vaivannäöstä.