9000 kulutus?

[Saabatti]

Mittari näytti vielä n. 15-20 litraa, mutta tuli kuitenkin käytyä tankilla tänään ja sinnehän hulahti 63,7 litraa . Ei vissiin mitenkään hirveän tarkka tuo bensamittari, jos tankin tilavuus on kerta 66l?

Off-topicin välttämiseksi:
Tuli ajeltua koko tankillinen kaupunkiajoa pakkasessa ja kulutus ihan ok 11,7l satasella.

[KN/Lieto]

Vähän uudemmissa Saabeissa aikani kokeilin vuorotellen 95 ja 98 bensaa. Ajot vaihtelee aina jonkin verran, mutta aina suunnilleen samoja matkoja. Edes pidemmällä ajalla eroa ei ollut edes hinnan eron vertaa, eli totesin 95 laadun käyttämisen järkeväksi vakio tehoilla. Ainoastaan vaunun vedossa olen tankannut 98:a.

[jokinen]

No mulla on 92 vuoden 9000 CSE 2.3l

Kävin sillä Kotkassa tuossa pari vuotta sitten ja nollasin kulutusmittarin matkaa varten. Kulutus oli vähän päälle 8 litraa sadalle ja pitkät matkat nopeus oli siinä 120km/h paikkeilla.
Viimeksi kun vilkaisin niin olen päässyt vähän päälle 10l keskikulutuksella ajelemalla lähinnä kaupunkialueella.

[Rubyred]

Mulla on 9-tonnareita ollut vuodesta 1995 - tai se sama 2.3 l matalapaineturbo jonka uutena tuolloin ostin on liikenteessä edelleen. Välillä on tässä ollut pari 9000 Aeroakin sekä pari kaksilitraista. Koneista sen verran että mielestäni 9-tonnariin 2-litrainen kone on liian pieni, vaikka olisi isommalla turbollakin. Myös moottorina vuosimallien 1994-98 B234 2.3l on parempi - valittiin aikanaan jenkeissä Ward's 10 best engines -joukkoon. Tuolla matalapaineturbolla kyyti on mukavaa ja kulutus maantiellä kesällä voi lipsahtaa alle 8 litran, kun ajelee rauhallisesti, esim. vakionopeuden säädin päällä. Kaupungissa vaatii taitoa pitää kulutus alle 10 litran. Jos hyvä, vasta katsastettu 2.3l 9-tonnari kiinnostaa, voin harkita omastani luopumistakin. Kilsoja on nyt n. 240t. Hienoja autoja ovat, aikanaan kovasti edellä monessa.

[Kupari]

Viisumin jätettyä uusimatta (tupakka ei saanu tuoda enää) olen ajellu 98E., 95E nosti kulutusta eikä muutenkaan pelitä kun kokeillut sillä tankin verran.
Venäjän 95 toimi kyllä OK silloin kun 98 oli asemalta loppu. Venäjän 98 jotenki tehoja anto jopa paremmin kuin Suomi 98E.
Auto siis t5.2 2.3T lievästi viritetty.

[öljysormi]

No mulla on 92 vuoden 9000 CSE 2.3l

Kävin sillä Kotkassa tuossa pari vuotta sitten ja nollasin kulutusmittarin matkaa varten. Kulutus oli vähän päälle 8 litraa sadalle ja pitkät matkat nopeus oli siinä 120km/h paikkeilla.
Viimeksi kun vilkaisin niin olen päässyt vähän päälle 10l keskikulutuksella ajelemalla lähinnä kaupunkialueella.

kuten sanottua, kulutusmittarilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tonnarisi kuluttaa n15l/100km kaupungissa.
Itselläkin näytti noita lukemia, todellisuudessa meni enemmän.

[Saabatti]

Lieköhän 95 tai 98 käytöllä mitään eroa bensapumpun tai letkujen kestävyyden suhteen. Tuli vaan mieleen, kun E85 niitä saattaa kerta syödä .

[Saabatti]

Nyt tuli vkl ajeltua Vantaalle ja takaisin. 11-21C pakkasella ajettu tankillinen meni 7,6 litraa satasella ja parin asteen pakkasella tulomatkalla peräti 7,0 l satasella. Ysikasilla mentiin siis.

Edu väitti molemmilla tankillisilla pari desiä vähemmän, mutta kyllä tuohon jälkimmäiseen laskettuunkin lukemaan olen jo ihan tyytyväinen!

[Premium Override]

Tre-Hki-Tre, keskinopeudella 120km/h, kulutus 13.1l/100km etanolilla. Ihan kohtuullinen siis.

[AnttiH9-3]

-96 automaatti Aerolla (200hv) menee 10 litraa / 100 km seka-ajossa (80% 110km/h, loput kaupunkia tai ruuhkaa). Pitkällä rauhallisella vedolla matka-ajoa Keski-Suomeen aika lähellä 8 litraa / 100km. 95E.

Spekseihin nähden ehkä piirun verran yläkanttiin; mutta 20v- autossa voi olettaa, että on alkavaa probleemaa esim. lambdan tai trionicia säätävän lämpöanturin kanssa. Veikkaisin, että iso osa yksilöeroista samanmallisten kulutuksissa voi johtua vastaavista syistä.

[Kipe_9000]

Viikolla 9 tuli hiukan pidempi reissu heitettyä.
Eli pääosin matka-ajoa täältä Kanta-Hämeestä itä-Suomeen ja takas, paikan päällä osin kaupunkiajoa 60-80km.

Ajotietokone näytti 7,1L/100km, matkaa 840 km ja bensana 95:sta meni täydestä täyteen 60litraa.

Eli aika hyvin pitää tieturi paikkaansa. No autossa on ruiskuun vaihdettu viri piiri ja kireempi bensapaine säädin + ahdot nostettu. Matka ei ollu mitään pihistelyä eli noin 2 - 5km/h yli rajoitusten. + oli yks kireempi kiihdytys motarille rinkula volkkarin kans

Ja joku vielä väittää että pitäs ostaa uudempia autoja joissa 20-30% pienempi kulutus. Haluisin sen bensa auton nähdä tällä hetkellä kyllä....
Sillä toi juuri 29 vuotta täyttänyt tonnari alkaa olla jo iällänsä

[Saabatti]

Hiihtolomareissulla täyteen pakatulla autolla Kotka-Kuopio -välin kulutus 6,7 litraa (EDU väitti 6,6l). Nyt alkaa olla jo kohdillaan!

Alensikohan tuo tätä reissua edeltänyt auton softaus kulutusta hieman? Tai sitten vaan ekan kerran ajoin tuolla alle 10 asteen pakkasella. .

[JiiVee]

9,9l/100km matka-ajossa CSE:llä. Ryhdyn vian etsintään kunhan ehdin.

[pasijalmari]

7.8l/100km sekalaisessa ajossa.
6.5l/100km satsen vauhdissa.
80 km/h vielä kokeilematta, arvaus 5.9 l

Kevyt auto 1500 kuskeineen ei paljoa vie.....

Terv. Jari

[Sten]

-94 aero stage, jotain mitä lie.

Tänään 21.4 laskettu

Sekalainen ajo Ylöjärvi- Tampere välillä.
Noin 10% kaupunki ajoa ja loput kylillä sekä matka-ajoa noin 70-90 nopeudella.
Webastolla käyntiin 80% kylmistä käynnistymisissä, kertoina.

11.2 litraa 98 e5.