Tietokoneen prosessorit.

hakuba2 · Viesti Kirjoittaja **hakuba2** » Su Elo 28, 2005 17:48

Meitsi kuuluu näihin vanhankoulukunnan tietokoneen käyttäjiin ja nyt on tullu tietokoneen päivitys eteen. Ennen vanhaan prosessorit oli intteleitä ja niissä oli selvästi ilmoitettu noi teholukemat. Toisin on nyt, kun ostin uudenkoneen, jossa AMD-prosessori. Eli mitä toi AMD Sempron 2800+ prosessori tahtoo keroo, minkä tehonen se on MHz:ssä??

Jope · Viesti Kirjoittaja **Jope** » Su Elo 28, 2005 17:58

Se on vastaava laskentateholtaan, kuin 2800MHz P4. :-) (vai oliko P3? evm)

Kyseinen Sempron 2800+ pyörii 2GHz vauhdilla.

Kurko · Viesti Kirjoittaja **Kurko** » Su Elo 28, 2005 18:13

Jope kirjoitti:Se on vastaava laskentateholtaan, kuin 2800MHz P4. (vai oliko P3? evm)

Kyseinen Sempron 2800+ pyörii 2GHz vauhdilla.

Näin onkin.

http://www.amd.com/us-en/assets/content ... /31693.pdf
sivu 33.
Vastaava Athlon ei kävis kun 1,8G

hakuba2 · Viesti Kirjoittaja **hakuba2** » Su Elo 28, 2005 18:17

Eli onks toi AMD 2800+ käytännössä samantehoinen prosessori, kun esim joku intel pentium 2000MHz prosessori..?

Jope · Viesti Kirjoittaja **Jope** » Su Elo 28, 2005 18:21

No siis se sempron 2800+ vastaa 2800MHz taajuudella tikittävää P3:sta tai P4:sta.

Kurko · Viesti Kirjoittaja **Kurko** » Su Elo 28, 2005 18:43

Mun mielestä Intel 2,8GHz P4.

Eihän P3:sia löydy edes tossa nopeusluokassa.

rälläkkä · Viesti Kirjoittaja **rälläkkä** » Su Elo 28, 2005 18:50

Jope kirjoitti:No siis se sempron 2800+ vastaa 2800MHz taajuudella tikittävää P3:sta tai P4:sta.

Tai pitäisi vastata. Asia ei kuitenkaan ole ihan noin yksioikoinen johtuen mm.käskykantaeroista. Esim. AMD:llä on 3D-NOW!-käskykanta, jota Intelistä ei löydy ja taas vastaavasti Intelillä on SSE2:n jota AMD:stä ei löydy.

Sempronia tulee verrata kylläkin Celeron D:hen eikä P4:een.

Tässä testissä on vastakkain Sempron 2800+(sama kuin Athlon XP, eri nimi), 3100+(Tämä on siis Athlon64:n halpis) sekä Celeron D. Tietenkin tämä on vain yksi testi ja kaikki laitteisto vaikuttaa aina lopputulokseen mutta varsin hyvin suuntaa-antava kuitenkin.

Tuosta näkee, että P4 vie Sempronia lähes miten haluaa. Celeronin kanssa on sitten varsin tasaväkistä. AMD on yleensä kyllä selvästi halvempi kuin vastaava Intel, joten ainakin omalla kohdallani valinta on ollut aika helppo.

Jope · Viesti Kirjoittaja **Jope** » Su Elo 28, 2005 19:12

rälläkkä kirjoitti:Tai pitäisi vastata.

Nojoo, en ole itse paljoa jaksanut edes kiinnostua tuosta inteliin vertaamisesta..

Olen viimeaikoina itselleni ostanut vaan nopeimman AMD:n johon rahat riittävät ja sillä hyvä. :-)

Jussi · Viesti Kirjoittaja **Jussi** » Su Elo 28, 2005 20:40

Jope kirjoitti:Olen viimeaikoina itselleni ostanut vaan nopeimman AMD:n johon rahat riittävät ja sillä hyvä.

Näin on meilläkin toimittu 90-luvun loppupuolelta asti ja hyvä on ollut... Intelit on turhan suolaisen hintaisia kotikoneeseen.

Tosin töihinkin otin AMD:n prosareilla olevia koneita jokunen aika sitten. AMD:n 64bit Athlonit olivat ainakin jokunen aika sitten melko ylivoimaisia kun on kyse puhtaasta numeron murskaamisesta... tiedä sitten onko tilanne jo tasoittunut.

EDIT: Tarkennuksena tuosta AMD 64bit nopeudesta ettei tule Intel vs AMD väittelyä. En tiedä millainen nopeusero on kun koneessa pyörii Windows tai Linux, mutta xPC Targetin kanssa sitä on.

hakuba2 · Viesti Kirjoittaja **hakuba2** » Su Elo 28, 2005 21:35

No kiitos infosta.. En kyl tajunnu puoliikaan. No kertokee viellä, et kannattaako mun nyt tilata tollasta konetta vai ei.? Siis lähinä sen takia, et riittääkö tossa tehot jonkin sortin nykypäivän peleihin (näytönohjain siihen tulee sit erikseen viellä)..

• AMD Sempron 2800+ -prosessori
• 512 Mt DDR -keskusmuisti
• 160 Gt:n kiintolevy (7200 kierr./min)
• Tallentava Dual Layer DVD±R/RW
• Emolevylle integroitu nForce 2G -näytönohjain, 128 Mt jaettua näyttömuistia
• Integroitu 5.1 -äänipiiri
• Integroitu 10/100 Mbps -verkkosovitin
• Näppäimistö, optinen hiiri
• Liitännät: 4 x USB 2.0 (2 kpl etupanelissa), 1 x sarjaportti, 1 x rinnakkaisportti, 1 x VGA, 3 x Audio
• Vapaat korttipaikat: 1 x APG 4x, 3 x PCI

jcarlson · Viesti Kirjoittaja **jcarlson** » Su Elo 28, 2005 21:37

Tuo numero on vertailuluku niinkuin on sanottu eli Athlon 2800+ vastannee yleisluontoisissa jutuissa 2.8Ghz P4:ää.

Ei ole mitenkään yksioikoista noiden tehojen vertaileminen, kun eri arkkitehtuurit pärjää paremmin eri asioissa. Athloneissa on aina ollut liukulukuyksikkö vahva (kiitos ex-Alphalle, siinä oli hieno prosessori - sniff).
P4:n vahvuus taas on muistiväylän nopeus ja (oli) helposti nostettavissa oleva kellotaajuus. Samalla kellotaajuudella tosin saadaan vähemmän aikaan kuin esim P3:lla tai AMD:n prosessoreilla. Käsittääkseni nyt Intelikin on luopumassa P4:n tyylisestä arkkitehtuurista, kellotaajuus ei skaalaudu ylöspäin enää tarpeeksi nopeasti että pysyisi mukana..

Mutta jokatapauksessa kotikäyttöön riittää melkein ihan mikä vaan nyt kaupan oleva uusi prosessori. Rahantuhlausta minusta ostaa tehokkaimpia ellei ole oikeasti jotain käyttöä niille. Itselläni on ollut 1800+ Athlon XP käytössä jo muutaman vuoden, ja tehoa piisaa vieläkin aivan mainiosti. Keskusmuistin määrä ja kovalevyn nopeus ne on ne normaalikäytön sujuvuuden kannalta merkittävimmät asiat, pelkkä prosessoriteho (ja etenkin vain sen kellotaajuuden tuijottaminen) on irrelevanttia..

Jos nyt pitäisi uusia kone, niin 64bit Athloniinhan se valinta kallistuisi. Kaikinpuolin hinta/laatu-suhteeltaan aika lyömätön tuote, muutenkin AMD:lla on ollut pitkään juuri tuo hinta/laatu-suhde Inteliin verrattuna huomattavasti parempi. AMD64:n myötä on se muistiväylän nopeuden etumatkakin jo otettu kiinni..

jcarlson · Viesti Kirjoittaja **jcarlson** » Su Elo 28, 2005 21:39

hakuba2 kirjoitti:No kiitos infosta.. En kyl tajunnu puoliikaan. No kertokee viellä, et kannattaako mun nyt tilata tollasta konetta vai ei.? Siis lähinä sen takia, et riittääkö tossa tehot jonkin sortin nykypäivän peleihin (näytönohjain siihen tulee sit erikseen viellä)..

• AMD Sempron 2800+ -prosessori
• 512 Mt DDR -keskusmuisti
• 160 Gt:n kiintolevy (7200 kierr./min)
• Tallentava Dual Layer DVD±R/RW
• Emolevylle integroitu nForce 2G -näytönohjain, 128 Mt jaettua näyttömuistia
• Integroitu 5.1 -äänipiiri
• Integroitu 10/100 Mbps -verkkosovitin
• Näppäimistö, optinen hiiri
• Liitännät: 4 x USB 2.0 (2 kpl etupanelissa), 1 x sarjaportti, 1 x rinnakkaisportti, 1 x VGA, 3 x Audio
• Vapaat korttipaikat: 1 x APG 4x, 3 x PCI

Muuten ihan ok, mutta muistia suosittelen lykkäämään lisää. Sitä ei ole koskaan liikaa, ja uuteen koneeseen en enää nykypäivänä laittaisi alle 1 Gigaa, varsinkin jos aikoo pelejä pelata. Itselläni 768 megaa nyt ja tuntuu silti että tahtoo vähän loppua joissain asioissa (esim. WOW

). Näytönohjain on tosiaan syytä hommata joku kunnollinen, nuo emolle integroidut on täysin turhia pelien pelaamisessa. Eiköhän tuo muuten asiansa aja..

lintta go go

Mieluummin ostat AMD 64 3000-3500 +939 emon pci-e väylällä, 6600gt näyttis, hintaahan tommoselle kertyy 800-1000€ helposti, mutta tulevaisuutta ajatellen ihan käypänen paketti.

Jope · Viesti Kirjoittaja **Jope** » Su Elo 28, 2005 21:50

Ei sitä kannata kärpäsiä alasimella murjoa..

Tuohon edellämainittuun koneeseen vaan joku kohtuullisen ikäinen Radeon-kortti (9800 tms) ja se 1GB muistia ja sitten kovaa ajoa.. Voisin kallistua ehkä myös jonkun Athlonin puoleen Duronin sijaan, mutta that's just me.

Itse olisin ehkä harkinnut pelikäyttöön sellaista emoa, jossa ei ole näytönohjainta integroituna, jotenkin turha ostaa sellaisia varusteita, jotka korvataan joillain toisilla heti.

Hitain Pohjois-Suomessa

Onko kellään kestänyt näytönohjain yli vuoden? Minulla on kahden vuoden aikana hajonnut jo 3 kpl ja taas tuntuu olevan menossa yksi. On kokeiltu ati:n ja geforcea samoin tuloksin.