oli kaveri saannut puhelin soiton ja tyyppi sanoi että olet peruuttanut hänen autonsa keulaan . on viemässä sitä kaverin näkemättä maanantaina pajalla . sanoi vaan että koko puskuri on rutussa .. mitäs pitäs tehä halus vaan kuullemma vakuutusyhtiön nimen . käykö tää tosiaan näin helposti . vai pitäisikö käydä katsomassa , autoa ja tehdä tapahtuma selvitys, kertoi että hänellä olisi todistaja . ja kun kuulemma kyseli koska voi tulla auton keulaa kattoo niin on koko ajan kova kiire ettei kerkee, näyttää autoa . mutta korjaamolle pitäs viedä maanantaina
Elähän menen noin helpoon vaadit nähdä auton vauriot
ja oletko peruuttanut kiinni siihen autoon jos niin ota virkavalta apuun
vaikka ei niitä taida niin kiinnostaa mutta en kyllä itse maksaisi
jos homma on vähän epäselvä.
Jos on pienintäkään epäilystä, niin poliisia peliin. Ei ole mitenkään harvinaista, että rekisterinumerosta on mennyt merkki tai numero väärin ja silti osuu saman näköiseen autoon - varmasti esim. 900-saabeja on rekisteröity sarjoina..
Kieltämättä käteväähän tuo olisi, pitäisi bemuunkin maalauttaa hiukan oven naarmuja, kiveniskemien peitot voisi veloittaa sitten joltain muulta jne..
Sattuikos kaverisi kysymään missä ja milloin tämä väitetty ruttaaminen tapahtui ? Siitähän voisi jo päätellä, onko tapahtuma edes teoreettisesti mahdollinen eli onko kaverisi ollut edes samalla suunnalla tapahtumahetkellä.
Ei kenelläkään ole oikeutta lähteä korjauttamaan autoaan toisen vakuutusyhtiön laskuun, vaikka tietäisikin toisen autoilijan vakuutusyhtiön nimen. Siinä leikissä saattaa käydä niin, että vakuutusyhtiö ei korvaakaan mitään, vaan korjauskulut menevät liian innokkaan / tai mahdollisesti jopa perusteetta ilmoittajan itsensä maksettaviksi, joko osin tai kokonaan.
Jokatapauksessa ennenkuin vakuutusyhtiö korvaa mitään vakuutuksesta se on yhteydessä vakuutuksen ottajaan, jotta voidaan varmistua vahinkotapahtuman oikeellisuudesta.
Toisaalta on erittäin edesvastuutonta lähteä pois vahinkopaikalta, mikäli on kolhaissut toisen autoa. Jos vahingonkärsijä on nähnyt tilanteen, eikä ole puuttunut siihen - niin alkaa mennä jo todella kummalliseksi. Toisaalta vahingonkärsijällä saattaa olla ulkopuolinen todistaja, joka on kertonut tilanteesta myöhemmin vahingon kärsijälle.
ruttunen kirjoitti:oli kaveri saannut puhelin soiton ja tyyppi sanoi että olet peruuttanut hänen autonsa keulaan . on viemässä sitä kaverin näkemättä maanantaina pajalla . sanoi vaan että koko puskuri on rutussa .. mitäs pitäs tehä halus vaan kuullemma vakuutusyhtiön nimen . käykö tää tosiaan näin helposti . vai pitäisikö käydä katsomassa , autoa ja tehdä tapahtuma selvitys, kertoi että hänellä olisi todistaja . ja kun kuulemma kyseli koska voi tulla auton keulaa kattoo niin on koko ajan kova kiire ettei kerkee, näyttää autoa . mutta korjaamolle pitäs viedä maanantaina
No saa viedä ihan rauhassa autonsa pajalle koska ei ne sille rupee mitään
tekemään ennen kun niitten koneelle tulee tieto että sun kaverin vakuutus yhtiö maksaa kyseisen korjauksen..Ja tätä tietoa ei tule ennemmin kun sun kaveri on tehnyt omalle vakuutus yhtiölle vahinkoilmoituksen..Ja tässä tapauksessa en sitä rupeais edes tekemään jos ei kerta saa tulla kattomaan millasesta vauriosta on edes kyse..
BMW E90 330da
Exät Saab 900-85,Opel Ascona B-80,Saab 900i-88,Saab 900T-95,Saab 9-5-98,Subaru Impreza GT MY99
Onko kaverisi peruuttanut ko. auton keulaan? Jos on, niin sitten pitääkin kysyä miksi on "karannut" paikalta? Ei sitäkään saa tehdä. Kyllä muakin suuresti risoo nämä paljon puhutut parkkipaikkaruttaukset, mutta jossain järjestyksessä niitäkin pitää selvitellä.
Mutta tosiaan, kuten jo todettu. Ei se kärsinyt osapuolikaan voi ihan mitä tahansa tehdä.
joo autossa puskurissa kuulemma muutama pienen pieni naarmu. eikä kaverikaan ollut huomannut lähtiessään parkkipaikalta että olisi edes osunut kyseisen auton keulaan . osuman on autossa tehnyt vetokoukku. ja kysymys ei ole pakenemisesta tapahtumapaikalta .eikä vastuunpakoilusta . vaan kun ei ole edes itse huomannut että, olisi osunut auton keulaan , siis kyseessä aika pieni hipaisu.. kyseessä oleva auto . niin sanotuilla koko keula muonia mallit . paljonkohan maksaa. korjaus merkkikorjaamolla parin pinta naarmun korjaus. onko kellään mitään näppi tuntumaa .
ruttunen kirjoitti:joo autossa puskurissa kuulemma muutama pienen pieni naarmu. eikä kaverikaan ollut huomannut lähtiessään parkkipaikalta että olisi edes osunut kyseisen auton keulaan . osuman on autossa tehnyt vetokoukku. ja kysymys ei ole pakenemisesta tapahtumapaikalta .eikä vastuunpakoilusta . vaan kun ei ole edes itse huomannut että, olisi osunut auton keulaan , siis kyseessä aika pieni hipaisu.. kyseessä oleva auto . niin sanotuilla koko keula muonia mallit . paljonkohan maksaa. korjaus merkkikorjaamolla parin pinta naarmun korjaus. onko kellään mitään näppi tuntumaa .
Jaahas, että tällainen tapaus - vahingontekijä - paljastuttuaan/jäätyään kiinni alkaa tinkimään, että voisikohan tuota halvemmalla korjata. Itse tekisin viimeistään tässä vaiheessa ilmoituksen poliisille (kun kerran on todistaja), ellei vakuutusyhtiöön tulisi asap vahinkoilmoitusta törmäilijältä.
Ei mitään muuta kuin vahinkoilmoitusta tekemään omaan vakuutusyhtiöön, jotta syytön osapuoli saa autonsa nopeasti kuntoon. Ikävää asiassa on se, että syytön osapuoli ei saa autoaan enää täysin virheettömäksi - jälkikäteen kolarikorjattu/maalattu erottuu aina!
tami kirjoitti: Hyvin osaavat rokottaa pajat noita vakuutusyhtiöitä.
...mutta kyllähän vakuutusyhtiöillä on mistä rokottaa
Ja mitä tuohon kolarikorjaukseen tulee, niin kaveri oli aikoinaan myymässä Passattiaan. Auto oli ollut kadun varressa parkissa muiden autojen tavoin. Kapeaa katua pitkin oli ajanut rekan nuppi lavetti perässä auton kylkeä kolhaisten (onneksi syyllinen selvisi myöhemmin...ei ollut huomannut itse osumaa). Auto kävi peltitöissä ja maalauksessa. Myyntivaiheessa tästä tuli puhetta ja ostajaehdokas soitti korjaamoon että mitäs tälle on tehty. Korjaamon sihteerineito oli katsonut koneelta, että "Tässähän on laitettu melkein puoli autoa uusiksi", vaikka kylki oli maalattu ja naarmut oiottu. Hiukan ostajan kiinnotus lamautui kun luuli että auto on ollut oikeasti kolarissa.
halus vaan kuullemma vakuutusyhtiön nimen . käykö tää tosiaan näin helposti . vai pitäisikö käydä katsomassa , autoa ja tehdä tapahtuma selvitys, kertoi että hänellä olisi todistaja . ja kun kuulemma kyseli koska voi tulla auton keulaa kattoo niin on koko ajan kova kiire ettei kerkee, näyttää autoa . mutta korjaamolle pitäs viedä maanantaina 
ennen kun on vahinkoilmoitukset kunnossa : 
ei kuulema haittaa. menossa