Kyllä 9-5 on vaan vielä Auto.

[VectorKombi9-5-02]

Tulipa viikonloppuna ajeltua Octavia Kombi RS:llä lastenhoidon varjolla. Alla oli 18" ja KW:t. Parempaa oli ainoastaan ratin etäisyysäätö Saabiin verrattuna. Rengasmelu oli aivan järkyttävää, jo kaupunkinopeuksilla sai oikein pinnistellä että kuulee mitä vierestä puhutaan. Jumaliste, että tommoisilla viittitään ajaa maanteitä tuhansia kilometrejä. Korvasuojaimet pitäisi olla vakiovarusteena.
Ei Skoda kallistellut kaarteissa ei ja tosi jäykältä tuntui joo. Skodalla 15k ja omassa 133k ja etuiskarit vielä alkuperäiset. Kyllä Saabilla kurvailen mielummin reilullla nopeuksilla kaupungilla ihan vakiojousituksella. Varmaan se sport alusta olisi paras. Tietysti jos radalla haluaa nipistää sekunteja on Skoda parempi siinä. KW:stä täytyy sanoa, että ihan pintakovuus on saatu hyvin pois mutta heti sen jälkeen se jousto loppuukin.
200hv kevyemmässä autossa tuntunut yhtään RS merkin arvoiselta. Nopeuden katsominenkin oli jo tiiramista. Olisi edes hyvän näkoistä, mutta niin helvatan epäselvää sekamelsaa. Tiedän auton, jossa se onnistuu nopealla vilkaisulla
Paras oli kun avokas tuumasi, että miten tässä on niin huono penkkikin .
Kirjoitan siksi koska olin odottanut että Skodan huippumalli antaa semmoisen vaikutelman että tulee heti autonvaihto mieleen. Ei tullut ei, mutta aamulla kun taas istuin oman rattiin oli suu kyllä tyytyväisessä virneessä.

[artako]

Minä jouduin puolen vuoden aikana kolmeen eri kolariin (ilman omaa syytä) vanhalla yli 200tkm ajetulla 9-5:llä. Sijaisautoina oli korjausten aikana Jetta, Octavia, Astra, Auris ja Focus, kaikki lähes uusia autoja. Kaikissa näissä on jotain parempaa Saabiin verrattuna, mutta kokonaisuutena vanha Saab on mielestäni edelleen parempi. Jetta ja Octavia olivat erityisen äänekkäitä, vaikka niissä oli ihan normaalit renkaat, muistaakseni jotain 15 tai 16 tuumaa. Kaikissa kuului moottorin ääni häiritsevästi kiihdytyksissä.

[Tannisto]

Noi kaikki em. autot onkin aivan eri hinta-/laatuluokan pelejä, joten jossainhan sen hintaeron kuuluukin tuntua.
Varsinkin käytetyissä 9-5:ssa on hinta-laatusuhde todella erinomainen verrattuna varmaan mihinkään muuhun automerkkiin.

[artako]

Joo, ne ovat eri hintaluokassa, mutta ovat myös melkein kymmenen vuotta uudempia ja kilometrejä mittarissa yli 200tkm vähemmän. 9-5 on siis ollut todella hyvä silloin tullessaan markkinoille ja on vieläkin.

[Tannisto]

Joo, ne ovat eri hintaluokassa, mutta ovat myös melkein kymmenen vuotta uudempia ja kilometrejä mittarissa yli 200tkm vähemmän. 9-5 on siis ollut todella hyvä silloin tullessaan markkinoille ja on vieläkin.

Amen!

Vaikka sopivat vertailukohdat laatuasioissa löytyykin vastaavan hinta-/kokoluokan autoista. Kanakoppi on aina kanakoppi iästä riippumatta. Vastaavasti vaikkapa 20 vuotta vanha 400 tkm ajettu SE sarjan Mersu on edelleen erittäin laadukkaan oloinen menopeli, vaikka onkin vanha auto.
Itsellä oli kanssa äskettäin sijaisautona uudenkarhea Astra. Oli siinä hyvääkin, varsinkin taajamissa, mutta kokonaisuutena aika ankeaa kyytiä...