Se. Varma. Kotimainen. :)

[eklunto1]

Consumer Reportsin laaturankkaus:

1) Scion
2) Honda
3) Toyota
4) Infiniti
5) Acura
6) Mitsubishi
7) Lexus
8. Hyundai
9) Porsche
10) Mercury
11) Saab
12) Subaru
13) Suzuki
14) Kia
15) Mazda
16) Ford
17) Nissan
18) Volvo
19) Buick
20) Lincoln
21) Volkswagen
22) Pontiac
23) Mercedes-Benz
24) Audi
25) Chevrolet
26) BMW
27) Mini
28) GMC
29) Saturn
30) Jeep
31) Dodge
32) Cadillac
33) Chrysler

Japanilaiset automerkit nappasivat seitsemän ensimmäistä sijaan yhdysvaltalaisen Comsumer Reports -lehden arvostetussa laatuvertailussa. Ykköseksi rankattiin Toyotan alamerkki Scion.

Sitä seurasivat Honda, Toyota, Infiniti, Acura, Mitsubishi ja Lexus. Paras ei-japanilainen merkki oli kahdeksanneksi sijoittunut korealainen Hyundai. Porsche oli parhaana eurooppalaisena yhdeksäs. Peränpitäjäksi 33 automerkin vertailussa jäi Chrysler.

Eniten autojensa laatua on pystynyt nostamaan Ford, jonka alamerkki Mercury otti vertailussa kymmenennen sijan. Consumer Reportsin mukaan Ford on ainoa Yhdysvaltalainen autonvalmistaja, joka pystyy tällä hetkellä haastamaan aasialaiset valmistajat "maailmanluokan laadussa."

Puolueeton Consumer Reports ostaa kaikki tutkimansa autot suoraan jälleenmyyjiltä.

[Henkka #2283]

[Sonett73]

Laitetaan tähän linkki. Toivottavasti tämä muistuttaa, miten hyvillä autoilla ajamme!

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Japani ... 5250339792

Ari

[juhokare]

Eli Saab on yksi luotettavimpia eurooppalaisia automerkkejä!

[Uitukki]

Kylläpä Saabistin mieltä lämmittää tuo listaus Volvokin kaukana perässä

[Jonni Peura]

Voiko vetää suoran johtopäätöksen, että esim. Korealainen Hyundai on laadukkaampi kuin Saab?

En halua uskoa.

[Uitukki]

Voiko vetää suoran johtopäätöksen, että esim. Korealainen Hyundai on laadukkaampi kuin Saab?

En halua uskoa.

Eipä se haluttas itelläkään mutta enpä muista kuulleeni nykyään mistään laatuongelmista Hyundailla. Joskus alkuaikoina on voinut ehkä olla

[Jonni Peura]

Voiko vetää suoran johtopäätöksen, että esim. Korealainen Hyundai on laadukkaampi kuin Saab?

En halua uskoa.

Eipä se haluttas itelläkään mutta enpä muista kuulleeni nykyään mistään laatuongelmista Hyundailla. Joskus alkuaikoina on voinut ehkä olla

Ilmeisesti tässä tutkimuksessa tarkoitetaan juuri luotettavuutta, eli tyyliin korjaamiseen ja varaosiin käytetty aika/raha suhteessa ajokilometreihin, näin yksinkertaistettuna.

Jos taas laadulla ymmärretään ajomukavuutta, suorituskykyä, varustelua, niin en ymmärrä tutkimuksen tulosta.

[Uitukki]

Voiko vetää suoran johtopäätöksen, että esim. Korealainen Hyundai on laadukkaampi kuin Saab?

En halua uskoa.

Eipä se haluttas itelläkään mutta enpä muista kuulleeni nykyään mistään laatuongelmista Hyundailla. Joskus alkuaikoina on voinut ehkä olla

Ilmeisesti tässä tutkimuksessa tarkoitetaan juuri luotettavuutta, eli tyyliin korjaamiseen ja varaosiin käytetty aika/raha suhteessa ajokilometreihin, näin yksinkertaistettuna.

Jos taas laadulla ymmärretään ajomukavuutta, suorituskykyä, varustelua, niin en ymmärrä tutkimuksen tulosta.

Aivan se onkin sitten asia erikseen. Omastani voin sanoa että harva 70-luvulla suunniteltu auto on noin hyvä ajettava ja ergonomia noin hyvä. Ja onhan se osittain suunniteltu 60-luvulla perustuen 99:n

[dimebak]

Olisi mielenkiintoista tietää millainen auditointi noille autoille on tehty. Toisaalta, jos takana on riippumaton taho niin auditoinnin osa-alueet voivat ties kuinka monen eri ihmisen/ryhmittymän laatimia ja/tai niiden keski-arvoja, että testistä tosiaan saadaan tasapuolinen. Lisäksi veikkaan, että suorituskyvyllä ei ko. testissä ole mitään tekemistä

[Firges9000]

Eiköhän nuo "auditointi-arvot" ole muutaman toimittajan mielipideestä repäistyjä.

Tekevät noita "vertailuja" ihan hatusta.

[Coltti]

Huono testi, kyllä se saab ansaitsee kärkipaikan.