Kulutusgalluppia

[towu]

Aikas raskasta kaasujalkaa näyttää porukoilla olevat. Itselläni -03 SS ja SID näyttää 5,4l keskikulutukseksi. Ajon on suhteessa 70/30 matka/kaupunki.

[pasijalmari]

Tuohon en usko tuohon 5,4, voi näyttää sitä SIDi mutt näyttää väärin. Pihistelemällä pääsee pelkässä maantieajossa n. 6 l. Vähänkään kaupunkia niin 6.2-6.6 on hyvin.

[Poikarukka]

Tuota miettinyt, että mistä asti se laskee keskiarvoa. Toisaalta arvon tallentuminen ei vie tilaa paljoakaan, jos se vain merkitsee muistiin ajetun matkan nollauksesta ja suhteuttaa aina keskiarvoon vastaavalla painotuksella uudet arvot. Aika nopeaa kuitenkin reagoi, jos miettii että laskisi 5000km(tai muuta lukua, mutta juuri tämä minun kohdallani) kohti ja polkaisen 5km lujempaa niin nousee jo arvot deseissä. ehkä joku 500-1000km olisi uskottava? Saisi olla tuo hetkellinenkin kulutuskin erikseen. sillä voisi reagoida nopeammin kulutukseen. toisaalta se taas vie huomioita ja tappaa nautintoa (kuka käskee seurata).

[towu]

Tuli tuolla aikaisemmin mainittua että keskikulutus on SID:n mukaan 5,4l.
Nyt tuli sitten mitattua kulutus ihan normaalilla ajotavalla edelleen suhteessa 70% matka-ajoa ja 30% kaupukiajoa.
658,2km ja 37,03l =5,6l/100km.
Voihan tietysti olla että nyt trippimittari valehtelee.

[miSa]

Tuli tuolla aikaisemmin mainittua että keskikulutus on SID:n mukaan 5,4l.
Nyt tuli sitten mitattua kulutus ihan normaalilla ajotavalla edelleen suhteessa 70% matka-ajoa ja 30% kaupukiajoa.
658,2km ja 37,03l =5,6l/100km.

Siis millä koneella?

[towu]

Aivan, oleellinen jäi mainitsematta ja sikäli ymmärrän hämmästyksen. Kyseessä on 2,2 TID jolla tuo 5,6l/100km on saavutettu eikä taida tällä koneella olla edes ihmeellistä.

[miSa]

Aivan, oleellinen jäi mainitsematta ja sikäli ymmärrän hämmästyksen. Kyseessä on 2,2 TID jolla tuo 5,6l/100km on saavutettu eikä taida tällä koneella olla edes ihmeellistä.

Näin vähän ajattelinkin. Laitoin kysymyksen jotta muillekin selviäisi kulutuslukeman olevan mahdollinen.

Naantali-Porvoo välillä näyttäisi menevän 1.8t koneella 6,8-7,5 l/100km riippuen liikenteen (ohitettavien) määrästä 225/45/17 renkailla. Talvirenkailla 15" pääsee jatkuvasti 6,8l/100km pintaan.

[Twarrior]

matka-ajotesti tehty. eilen Oulusta Vaasaan. kokoajan ns. sakkorajoilla ja kohtuullisesti ohittelua hitaammista , kulutus oli 6.8-7.0. SID muistaakseni näytti hotellin parkissa 6.9l/100km, joka on kyllä vähän noilla nopeuksilla.
mikään aikasemmista autoistani ei ole mennyt samaan ja mukana on ollut tehokasta ja vähemmän tehokasta menijää, tosin Saab on ensimmäinen turbo.

[miSa]

Mikäs rengastus alla? Renkailla, rengaspaineilla ja tietysti renkaiden koolla olen huomannut olevan melkoisesti merkitystä. Edelliset 10-spoke 16" veivät noin 0,2l vähemmän satasella kuin nämä 17".

[Twarrior]

Mikäs rengastus alla? Renkailla, rengaspaineilla ja tietysti renkaiden koolla olen huomannut olevan melkoisesti merkitystä. Edelliset 10-spoke 16" veivät noin 0,2l vähemmän satasella kuin nämä 17".

Rengastuksena on NRHi 215/55-16 ja paluumatkan lukema oli 6.8l/100km

EDIT: paineet 2.8

[Bob]

500 km, 7,9 sataselle, mutta auton perässä korokelaidoilla varustettu peräkärry, joka täynnä halkoja .

[pasijalmari]

no ei diiseliksi, minäkin luulin bensakoneeksi siksi ihmettelin. Maantiellä 1.8t + hirwi 5.9 - 6.2l.

[saab93f]

Kesälomamatkat on nyt tehty. Viimeisin tankkaus oli 52,3 litraa tripin näyttäessä 967 kilsaa => melko tasan 5,4 l/100 km. Auto oli varsin täyteen lastattu eikä varmasti oltu kenenkään tukkeena
Auto on siis SC TidS Contin 225-45/17 tassuilla.

[apu,apupoika]

Ns. loma-ajot ajettu 1.8t:llä. Yhteensä 3187km, josta motaria n. 600km ja kaupunkiajoon verrattavaa n. 200km. loput normaalia matka-ajoa 80 ja 100 alueilla. keskikulutus 6.73 l/100km. Jos pyöristää tuloksen about 7l/100km, niin ei varmaan ole kaukana todellisesta.

[Marko A]

Juuri tuli ajettua n. 1100km SC:llä kolme aikuista + kaksi koiraa kyydissä ja kattotelineessä yksi maastopyörä. Reissun kulutus 7,8l/100km ilman pyörää kulutus olisi ollut 7,0-7,3l/100km luokkaa. Eli nuo kattotelineet ja pyörä nostivat kulutusta n. reilut puoli litraa. Okei, ei paha.

Verrattuna kahtena edellisvuotena tismalleen sama reissu, mutta kyydissä 2 aikuista + koira sekä sama pyörä katolla. Ensin 9000 Aero, kulutus nousi normaalista 7,7-8,0 kulutuksesta tasan 9l lukemaan ja toinen kerta og900 i16 5d:llä kulutus n.8l -> 9,2l/100km.

Jokainen tankkaus on tullut kirjailtua ylös joten tuo oli helppo verrata. Eli vaikka lukemissa varmaan on heittoa jne vaikuttaa silti siltä, että uusi 1,8t on hieman tunnottomampi ilmanvastuksen vaikutuksesta kasvavalle kuormalle kulutuksen kannalta.

Satku aerolla menee pers tuntumalla myös 9l pintaan matka-ajossa. Tästä vain ei ole tarpeeksi "dokumenttia" että osaisi varmaksi sanoa.

Onko muilla kokemuksia pyörien kuskaamisesta katolla? Onko hyötyä/etua telineestä jossa eturenkaat irroitetaan ja pyörä kiinnitetään suoraan haarukasta?