Kameratolpista ja sakoista

[wesku]

Ei kai kehät moottoriteitä ole joten oikealta saa ohittaa ?

[wesku]

http://www.iltalehti.fi/autot/2010102212553729_ae.shtml

Suomalaisessa moottoritiellä ajamisessa on se perusvirhe......

Ihme kommenttia, noinhan ajetaan kaikkialla muuallakin, tottakai sinne vasemmalle kannattaa siirtyä ajoissa jos on saavuttamassa ohitettavaa.

Päinvastoin, suomalainen perusvirhe onkin "Monet päästelevät rauhassa oikeaa kaistaa vasemman kaistan ohi ja kiilaavat lopussa vasemmalle mahdottoman pieneen väliin...." ja sitten vielä jotkut päästävät siihen väliin.

Kuvassa oleva liikennetilanne ei edes sovi tähän mitenkään koska kuvassa on todennäköisesti tilanne jossa kaikki kaistat pysähtelevät eikä mikään ohitustilanne.

[Turbolag]

http://www.iltalehti.fi/autot/2010102212553729_ae.shtml
Ihme kommenttia, noinhan ajetaan kaikkialla muuallakin, tottakai sinne vasemmalle kannattaa siirtyä ajoissa jos on saavuttamassa ohitettavaa.

Päinvastoin, suomalainen perusvirhe onkin "Monet päästelevät rauhassa oikeaa kaistaa vasemman kaistan ohi ja kiilaavat lopussa vasemmalle mahdottoman pieneen väliin...." ja sitten vielä jotkut päästävät siihen väliin.

Ihan asiallinen kommenttihan se oli Eskolta vaihteeksi.

Jos siellä oikealla kaistalla on niin paljon rakoa, että tuohon moittimaasi toimintaan on mahdollisuus, virheen tekevät vain ne vasemmalla roikkuvat.

[AnttiH9-3]

Jos siellä oikealla kaistalla on niin paljon rakoa, että tuohon moittimaasi toimintaan on mahdollisuus, virheen tekevät vain ne vasemmalla roikkuvat.

Samaa mieltä. Saatetaan moottoritiellä jyrätä vasenta kaistaa jonossa 70 km/h, vaikka oikeaa kaistaa on puolesta kilometristä jopa kilometriin tyhjää baanaa.

[Saapas_saabas]

Voiko käräjille menon perua ilman sen kummempia maksuja? On meinaa semmonen tapaus, että kaistamerkinnät oli lumen peitossa ja ohitus siinä sitten. Sakot ohituskieltoalueella ohituksesta. Nyt syyttäjälle kirjallinen valitus. Vastauksesta käypi ilmi, että käräjillä voidaan nähdä. Käräjöintihän on turhaa, koska kukaan ei voi jälkikäteen toteen näyttää miten kaistamerkinnät "rikoksen" teko hetkellä näkyivät. Ei ollut siis tolppa vaan vastaantullut poliisipartio mikä heitti uukin perään.

Odotanko siis kutsua käräjille vai soitanko syyttäjälle, että syö valituksen ja maksetaan sakko kiltisti pois? Voivatko pakottaa käräjille vai voiko kutsun tullen maksaa suosiolla sakon pois ilman lisäkuluja ja käräjöintejä?

Enkä kaipaa vastauksia, että mitäs ohitit. Näkyvyys hyvä, keli hyvä paitti tiemerkinnät. Lievä ylämäki minkä johdosta ilmeisesti ohituskielto oli....

Kyllä yksityinen ihminen on heikoilla virkavaltaa vastaan

[jusa_71]

käräjillä poliisin on pystyttävä todistamaan että olet lakia rikkonut ja mitenkä.
eli niillä pitää olla kuvamateriaalia ko. tapahtumasta tai jotain muuta todistus aineistoa.

no menevät ja kuvaavat kun lumet on sulaneet mutta ei kun kiistämään että tossa se ei ole tapahtunut ellei autosi ole näkyvissä

eipä noi jyväskylän poliisit liikennemerkkejäkään osaa
se on todistettu oikeudessa asti
vanhan linjaauto aseman takana olleesta liikenne merkki hässäkästä kävin riitelemässä
ja voitin
terkkuja syyttäjälle ja pollareille toyota corolla 1,3 fx on linja auto juu juu onse

[Saapas_saabas]

Juupa. Mutta ei ole mullakaan kuvaa millä todistaa, että viiva lumen alla. Poliiseita on 2kpl ja minun sana heidän sanaa vastaan. Virkavaltahan homman voittaa. Kumpikaan ei pysty hommaa todistamaan

Kyseessä ei ollut tällä kertaa JKL.n poliisit. Eikö corolla ole linja-auto?

[core2]

Juupa. Mutta ei ole mullakaan kuvaa millä todistaa, että viiva lumen alla. Poliiseita on 2kpl ja minun sana heidän sanaa vastaan. Virkavaltahan homman voittaa. Kumpikaan ei pysty hommaa todistamaan

Kyseessä ei ollut tällä kertaa JKL.n poliisit. Eikö corolla ole linja-auto?

Näinhän tässä tulee varmaankin käymään, varsinkin ku heitä on tuplaten sinua vastaan.
Joku Perry Mason kait vois hiukan pistää hanttiin käräjillä, mutta tulee vissistikkiin tyyrimmäksi toimen piteeksi sellainen.
Luulen et on vähemmän arvokasta kun luovuttaa suosiolla.

[Saapas_saabas]

Voikohan asiaa vedettää niin pitkään, että saa syyttäjältä jonkun päätöksen tai haasteen käräjille? Soittaa sitten sille ja sanoo, että antaa olla maksan sakon. Eivät kai voi pakottaa käräjille, jos sinne en tahdo? Vai joko siitäkin tulee kuluja, kun odottaa syyttäjän päätöksen miten asia etenisi? Ei ole tullut käräjöityä koskaan niin ei tiedä.

[Alihankkija]

Voikohan asiaa vedettää niin pitkään, että saa syyttäjältä jonkun päätöksen tai haasteen käräjille? Soittaa sitten sille ja sanoo, että antaa olla maksan sakon. Eivät kai voi pakottaa käräjille, jos sinne en tahdo? Vai joko siitäkin tulee kuluja, kun odottaa syyttäjän päätöksen miten asia etenisi? Ei ole tullut käräjöityä koskaan niin ei tiedä.

Tottakai voi. Kiistit syyllisyytesi sakotustilanteessa ? Valititko sakosta ? Vai miten homma on mennyt ?

[Saapas_saabas]

Voikohan asiaa vedettää niin pitkään, että saa syyttäjältä jonkun päätöksen tai haasteen käräjille? Soittaa sitten sille ja sanoo, että antaa olla maksan sakon. Eivät kai voi pakottaa käräjille, jos sinne en tahdo? Vai joko siitäkin tulee kuluja, kun odottaa syyttäjän päätöksen miten asia etenisi? Ei ole tullut käräjöityä koskaan niin ei tiedä.

Tottakai voi. Kiistit syyllisyytesi sakotustilanteessa ? Valititko sakosta ? Vai miten homma on mennyt ?

En siinä sakotushetkellä kiistänyut, kun niin vi...ti. Jälkeenpäin valitin sakosta ohjeiden mukaan mikä sakkolapussa oli. Kirje tuli jo syyttäjän toimistosta, että valitus on käsittelyssä. Tässä lapussa lukee, että voivat viedä asian käräjille, jos niin päättävät. Tiedän kuitenkin, että jutun häviän, jos sinne joudun. Pitäisikö siis jo nyt soittaa syyttäjälle ja luovuttaa vai odottaa seuraavaa kirjettä mikä se sitten onkaan? Ei ole varaa maksella vielä ylimääräisiä sakon päälle.

[JuHem]

On niissä lapuissa varmaan käräjäoikeuden puhelinnumero, joten soita sinne ja kysy. Ei käy ainakaan niin että täällä joku arpoo sinulle väärää tietoa ja homma menee reisille sen takia. Ihmisiä niiden luulisi siellä oikeudessakin olevan ja neuvovan kysyvää.

[Alihankkija]

Voikohan asiaa vedettää niin pitkään, että saa syyttäjältä jonkun päätöksen tai haasteen käräjille? Soittaa sitten sille ja sanoo, että antaa olla maksan sakon. Eivät kai voi pakottaa käräjille, jos sinne en tahdo? Vai joko siitäkin tulee kuluja, kun odottaa syyttäjän päätöksen miten asia etenisi? Ei ole tullut käräjöityä koskaan niin ei tiedä.

Tottakai voi. Kiistit syyllisyytesi sakotustilanteessa ? Valititko sakosta ? Vai miten homma on mennyt ?

En siinä sakotushetkellä kiistänyut, kun niin vi...ti. Jälkeenpäin valitin sakosta ohjeiden mukaan mikä sakkolapussa oli. Kirje tuli jo syyttäjän toimistosta, että valitus on käsittelyssä. Tässä lapussa lukee, että voivat viedä asian käräjille, jos niin päättävät. Tiedän kuitenkin, että jutun häviän, jos sinne joudun. Pitäisikö siis jo nyt soittaa syyttäjälle ja luovuttaa vai odottaa seuraavaa kirjettä mikä se sitten onkaan? Ei ole varaa maksella vielä ylimääräisiä sakon päälle.

Jos haluat niin voit odottaa vielä, että määräävät jutulle käsittelypäivän. Siinä vaiheessa voit sitten toki maksaa homman pois. Voit myös maksaa sakon välittömästi. Häviät homman jokatapauksessa. Turha sinne oikeuteen vielä on soitella jos asia on vielä syyttäjällä. Soita syyttäjälle nyt tai istunnon päivän määräämisen jälkeen, summa on sama.

Aina on tietenkin pieni mahdollisuus, ettei syyttäjä vie asiaa käräjille:)

[tturku]

Mutsin työkaveri kävi käräjillä poliisin kanssa puhelimeen puhumisesta. Oli konsta "nähnyt" puhelimeen puhumisen, sana sanaa vastaan, ei ollut suostunut sakotus tilanteessa edes katsomaan puhelimen logista, oliko puhuttu, lisäksi operaattorilta olis saanut tiedot, onko puhuttu. Poliisi hävis käräjillä, kun ei pystyneet näyttämään toteen asiaa. Tässä tapauksessa taisi olla 1 poliisin sana vastaan oma...

[Saapas_saabas]

On niissä lapuissa varmaan käräjäoikeuden puhelinnumero, joten soita sinne ja kysy. Ei käy ainakaan niin että täällä joku arpoo sinulle väärää tietoa ja homma menee reisille sen takia. Ihmisiä niiden luulisi siellä oikeudessakin olevan ja neuvovan kysyvää.

Silläpä täällä viisastelen, että jospa syyttäjä peruisi sakon. Jos soitan hänelle niin silloinhan hän tietää, että asian luovutan. Tiedän myös senkin, että ei täältä juuri tähän asiaani vastausta saa. Minua kiinnostaakin mihin asti voin pelkällä sakko kululla asiaa vedättää?

Tyhmäähän se on julkisesti tänne kirjoitella. Joku teistähän voi olla vaikka se syyttäjä Kuitenkin, jos syyttäjä esim. tämän ketjun lukee niin näkeepähän, että en koe kokeneeni oikeutta tässä asiassa ja sakkoa en ihan niin vain maksa.

Tuo on siis aivan totta mitä yllä kirjoitit, mutta se olisi automaattinen luovutus osaltani.

Toivotaan nyt sitten vaan, että ei tule muita kuluja. Käräjöimäänhän asiasta ei ole mitään järkeä lähteä.