Kameratolpista ja sakoista

[aero]

Riihelän Esko vastasi seuraavalla tavalla pari kuukautta sitten: http://www.iltalehti.fi/autot/2010091712347668_ae.shtml

Ja viime perjantaina näin:

Suomessa ei ole määrätty nopeuksista muuta kuin korkein sallittu nopeus

Okei, voihan sen noinkin tiivistää, mutta jotenkin mulle tulee tuosta mieleen vain nopeusrajoitus. TLL:stä kuitenkin löytyy ainakin viisi (5) määräystä nopeuden käytöstä, joista suurin osa toki tekevät nimenomaan ylärajan nopeudelle (nopeusrajoitus, auton pysyminen kuljettajan hallinnassa sekä auton pysäyttäminen ajoradan edessä näkyvällä osalla, ohitettavan nopeuden nostamisen kielto), mutta ainakin yksi mainitsee myös, ettei liikennettä ei saa estää tai haitata ajamalla aiheettoman hitaasti.

27.8. Esko kirjoittaa näin

Rajoitus on voimassa seuraavaan yleisen tien risteykseen ,jonka jälkeen on uusi nopeusrajoituksesta kertova merkki.

Valitettavasti Tieliikenneasetus on asiasta eri mieltä - kielto- tai rajoitusmerkki on voimassa seuraavaan risteykseen, kumoavaan merkkiin tai vastaavan merkin selkäpuoleen, ellei toisin ole säädetty. Nopeusrajoitusmerkistä (nro 361) sanotaan näin:

Merkki on voimassa kyseisellä tiellä seuraavaan merkkiin 361―363, 572, 573 tai 575 saakka. Merkin voimassaolo päättyy myös merkkiin 571, jollei välittömästi merkin 571 jälkeen ole liikennemerkillä osoitettu uutta nopeusrajoitusta.

Tämä erehdyttävästi muistuttaa toisin säätämistä. Nämä mainitut merkit ovat nopeusrajoitus-, aluerajoitus-, taajama- sekä pihakatumerkkejä, eivät risteyksiä.

Joitain muitakin mielenkiintoisia kohtia on osunut silmiin, nämä kaksii tuli ensimmäisenä mieleen. Eskolla on paljon asiallista tekstiä, mutta en kuitenkaan lähtisi poliisia haastamaan väittämällä "No kun Esko Iltalehdessä sanoi".

[Azanovix]

Miten tulee ohittaa vasemman kaistan hidastelija? Oikealta ohitus johtaa sakkoon, ei saa roikkua takapuskurissa ei käyttää pitkiä ei vasenta vilkkua, tykkejä ei saa käyttää?

Kuten Tobbana asian jo sanoikin, ei oikeanpuoleista kaistaa ole kiellettyä ajaa kovempaa kuin vasenta. Mielestäni laittomaksi homma menee, jos koukkaat oikean kautta ohitse ja palaat takaisin vasemmalle kaistalle. Jos kuitenkin vain vaihdat paremmin vetävälle kaistalle ja jatkat omaa matkanopeuttasi, ei tuossa tapahdu mitään rikollista; olettaen että et aja ylinopeutta...
Mielestäni tilanne onkin juuri niin päin, että varsinkin moottoritien vasemmalla kaistalla ajavalla on velvollisuus suorittaa aloittamansa ohitus loppuun eikä jäädä nutaamaan eteen. Ruuhka-ajat ja -tilanteet sitten sikseen...

[Naxu]

Eräs hyvin tuntemani henkilö oli ajanut kehä III:lla turuntieltä tikkurilaan vasenta kaistaa. Kysyessäni syytä selvisi, että navi oli koko ajan sanonut "pysy vasemmalla".

[tturku]

tänään muuten tossa 20 maissa virittelivät jo antureita ja johtoja petikon kohdalla itäänpäin menevien kaistojen kohdalla pönttöön. Olivat tehneet chikaaniin, eli ensin vasen kaista pois ja sitten oikea tolpan kohdalla....

[Sebardi]

Miten tulee ohittaa vasemman kaistan hidastelija? Oikealta ohitus johtaa sakkoon, ei saa roikkua takapuskurissa ei käyttää pitkiä ei vasenta vilkkua, tykkejä ei saa käyttää?

Ei tarvitse ohittaa, siirryt vain eniten oikealla olevalle vapaalle kaistalle ja jatkat matkaa vallitsevan rajoituksen mukaan.
Tuolleen sen taisi Esko Riihelä selostaa, vai olisiko peräti Enska ollut.

-Sami

Riihelän Esko vastasi seuraavalla tavalla pari kuukautta sitten: http://www.iltalehti.fi/autot/2010091712347668_ae.shtml

Niin tai näin, urpo hidasteli, sain sakot, en edes muista koko tapausta... Käräjöinti poliisia vastaan on turhaa, käräjöinti vie niin paljon aikaa että menettää enemmän tuloja kun sakon.

[wesku]

Ei kai kehät moottoriteitä ole joten oikealta saa ohittaa ?

[wesku]

http://www.iltalehti.fi/autot/2010102212553729_ae.shtml

Suomalaisessa moottoritiellä ajamisessa on se perusvirhe......

Ihme kommenttia, noinhan ajetaan kaikkialla muuallakin, tottakai sinne vasemmalle kannattaa siirtyä ajoissa jos on saavuttamassa ohitettavaa.

Päinvastoin, suomalainen perusvirhe onkin "Monet päästelevät rauhassa oikeaa kaistaa vasemman kaistan ohi ja kiilaavat lopussa vasemmalle mahdottoman pieneen väliin...." ja sitten vielä jotkut päästävät siihen väliin.

Kuvassa oleva liikennetilanne ei edes sovi tähän mitenkään koska kuvassa on todennäköisesti tilanne jossa kaikki kaistat pysähtelevät eikä mikään ohitustilanne.

[Turbolag]

http://www.iltalehti.fi/autot/2010102212553729_ae.shtml
Ihme kommenttia, noinhan ajetaan kaikkialla muuallakin, tottakai sinne vasemmalle kannattaa siirtyä ajoissa jos on saavuttamassa ohitettavaa.

Päinvastoin, suomalainen perusvirhe onkin "Monet päästelevät rauhassa oikeaa kaistaa vasemman kaistan ohi ja kiilaavat lopussa vasemmalle mahdottoman pieneen väliin...." ja sitten vielä jotkut päästävät siihen väliin.

Ihan asiallinen kommenttihan se oli Eskolta vaihteeksi.

Jos siellä oikealla kaistalla on niin paljon rakoa, että tuohon moittimaasi toimintaan on mahdollisuus, virheen tekevät vain ne vasemmalla roikkuvat.

[AnttiH9-3]

Jos siellä oikealla kaistalla on niin paljon rakoa, että tuohon moittimaasi toimintaan on mahdollisuus, virheen tekevät vain ne vasemmalla roikkuvat.

Samaa mieltä. Saatetaan moottoritiellä jyrätä vasenta kaistaa jonossa 70 km/h, vaikka oikeaa kaistaa on puolesta kilometristä jopa kilometriin tyhjää baanaa.

[Saapas_saabas]

Voiko käräjille menon perua ilman sen kummempia maksuja? On meinaa semmonen tapaus, että kaistamerkinnät oli lumen peitossa ja ohitus siinä sitten. Sakot ohituskieltoalueella ohituksesta. Nyt syyttäjälle kirjallinen valitus. Vastauksesta käypi ilmi, että käräjillä voidaan nähdä. Käräjöintihän on turhaa, koska kukaan ei voi jälkikäteen toteen näyttää miten kaistamerkinnät "rikoksen" teko hetkellä näkyivät. Ei ollut siis tolppa vaan vastaantullut poliisipartio mikä heitti uukin perään.

Odotanko siis kutsua käräjille vai soitanko syyttäjälle, että syö valituksen ja maksetaan sakko kiltisti pois? Voivatko pakottaa käräjille vai voiko kutsun tullen maksaa suosiolla sakon pois ilman lisäkuluja ja käräjöintejä?

Enkä kaipaa vastauksia, että mitäs ohitit. Näkyvyys hyvä, keli hyvä paitti tiemerkinnät. Lievä ylämäki minkä johdosta ilmeisesti ohituskielto oli....

Kyllä yksityinen ihminen on heikoilla virkavaltaa vastaan

[jusa_71]

käräjillä poliisin on pystyttävä todistamaan että olet lakia rikkonut ja mitenkä.
eli niillä pitää olla kuvamateriaalia ko. tapahtumasta tai jotain muuta todistus aineistoa.

no menevät ja kuvaavat kun lumet on sulaneet mutta ei kun kiistämään että tossa se ei ole tapahtunut ellei autosi ole näkyvissä

eipä noi jyväskylän poliisit liikennemerkkejäkään osaa
se on todistettu oikeudessa asti
vanhan linjaauto aseman takana olleesta liikenne merkki hässäkästä kävin riitelemässä
ja voitin
terkkuja syyttäjälle ja pollareille toyota corolla 1,3 fx on linja auto juu juu onse

[Saapas_saabas]

Juupa. Mutta ei ole mullakaan kuvaa millä todistaa, että viiva lumen alla. Poliiseita on 2kpl ja minun sana heidän sanaa vastaan. Virkavaltahan homman voittaa. Kumpikaan ei pysty hommaa todistamaan

Kyseessä ei ollut tällä kertaa JKL.n poliisit. Eikö corolla ole linja-auto?

[core2]

Juupa. Mutta ei ole mullakaan kuvaa millä todistaa, että viiva lumen alla. Poliiseita on 2kpl ja minun sana heidän sanaa vastaan. Virkavaltahan homman voittaa. Kumpikaan ei pysty hommaa todistamaan

Kyseessä ei ollut tällä kertaa JKL.n poliisit. Eikö corolla ole linja-auto?

Näinhän tässä tulee varmaankin käymään, varsinkin ku heitä on tuplaten sinua vastaan.
Joku Perry Mason kait vois hiukan pistää hanttiin käräjillä, mutta tulee vissistikkiin tyyrimmäksi toimen piteeksi sellainen.
Luulen et on vähemmän arvokasta kun luovuttaa suosiolla.

[Saapas_saabas]

Voikohan asiaa vedettää niin pitkään, että saa syyttäjältä jonkun päätöksen tai haasteen käräjille? Soittaa sitten sille ja sanoo, että antaa olla maksan sakon. Eivät kai voi pakottaa käräjille, jos sinne en tahdo? Vai joko siitäkin tulee kuluja, kun odottaa syyttäjän päätöksen miten asia etenisi? Ei ole tullut käräjöityä koskaan niin ei tiedä.

[Alihankkija]

Voikohan asiaa vedettää niin pitkään, että saa syyttäjältä jonkun päätöksen tai haasteen käräjille? Soittaa sitten sille ja sanoo, että antaa olla maksan sakon. Eivät kai voi pakottaa käräjille, jos sinne en tahdo? Vai joko siitäkin tulee kuluja, kun odottaa syyttäjän päätöksen miten asia etenisi? Ei ole tullut käräjöityä koskaan niin ei tiedä.

Tottakai voi. Kiistit syyllisyytesi sakotustilanteessa ? Valititko sakosta ? Vai miten homma on mennyt ?