Mitä mieltä alkolukko kokeilusta?
Mitä mieltä alkolukko kokeilusta?
Nythän on muutaman päivän rattijuoppoudesta tuomittu saanut pyytää lupaa päästä ns. alkolukko kokeiluun. Tämä antaisi ajokieltoon tuomitulle oikeuden ajaa ajoneuvoa, johon alkolukko on kytketty. Kustannuksiltaan se tulisi olemaan asianomaiselle noin 150EUR/kk.
Onkohan rattijuoppojen hyysäämisessä menty taas tähän yltiöliberaaliin linjaan, jossa rikoksesta rangaistuksena mm. ajokiellon saanut saa jatkaa samaa tointa, josta tuomio oikeusistuimessa on tullut?
Samalla logiikalla liiketoimintakieltoon tuomittu voisi jatkaa liiketoimintaa kiellosta piittaamatta, kunhan esimerkiksi tilintarkastaja, syyttäjä, nuorkauppakamari tai mikä vaan instanssi tarkastaisi vaikka kerran kuussa, onko kirjanpito tehty lain mukaan jne. Esimerkkejä löytyy kyllä!
Lainsäädäntöä voisi muuttaa niin, että rattijuopumuksesta tuomittu ja lainvoimaisen tuomion saaneen NIMI julkaistaisiin, kuten maksuhäiriöissä on tapana tehdä. Häpeä on nimittäin keskimäärin sellainen pelote ja julkinen sellainen, että se yleensä hillitsee ihmistä.
Tietenkin on nämä ammattirattijuopot, joihin ei mielestäni auta, kuin vanhankansan leppälautalle pano ja sitten avomerelle...
Onkohan rattijuoppojen hyysäämisessä menty taas tähän yltiöliberaaliin linjaan, jossa rikoksesta rangaistuksena mm. ajokiellon saanut saa jatkaa samaa tointa, josta tuomio oikeusistuimessa on tullut?
Samalla logiikalla liiketoimintakieltoon tuomittu voisi jatkaa liiketoimintaa kiellosta piittaamatta, kunhan esimerkiksi tilintarkastaja, syyttäjä, nuorkauppakamari tai mikä vaan instanssi tarkastaisi vaikka kerran kuussa, onko kirjanpito tehty lain mukaan jne. Esimerkkejä löytyy kyllä!
Lainsäädäntöä voisi muuttaa niin, että rattijuopumuksesta tuomittu ja lainvoimaisen tuomion saaneen NIMI julkaistaisiin, kuten maksuhäiriöissä on tapana tehdä. Häpeä on nimittäin keskimäärin sellainen pelote ja julkinen sellainen, että se yleensä hillitsee ihmistä.
Tietenkin on nämä ammattirattijuopot, joihin ei mielestäni auta, kuin vanhankansan leppälautalle pano ja sitten avomerelle...
Huomattavaa alkoholin väärinkäyttöä: Saab 9-5 Linear Wagon 2.0t Biopower -06
-
- "Hölösuu"
- Viestit: 2909
- Liittynyt: Ke Joulu 15, 2004 13:55
- Paikkakunta: Vaasa
- Viesti:
Väärin! Ylinopeudesta saat venata korttias takas ihan tarpeeks, mutta sitten rattijuopot päästetään heti takasin liikenteeseen (vaikka vähän joutuvat maksamaankin)... ja sitten vielä niistä tuomioista, onko oikein että ylinopeudesta saa kovemman tuomion kuin esim pahoinpitelystä. (ei mitään ylinopeustuomioita vastaan, mutta jotain rajaa... ehkä niitä toisia tuomiota pitäis koventaa) Ehkä munkin olis vaan viimekerralla pitäny jättää auto kotiin, ja käydä sen sijaan hakkaamassa joku, esim joku "saabivihaaja"
9000 Aero -97, 9-5 2,0t - 01
Opel Six Cabriolet -35, KTM Super Duke Gt -16
#2244
"A conscience is like a boat or a car. If you feel you need one, rent it."
Opel Six Cabriolet -35, KTM Super Duke Gt -16
#2244
"A conscience is like a boat or a car. If you feel you need one, rent it."
Ajolukko
Itse asiassa, tuon julkistamispäivän uutisissahan oli jokun professorin mietintöä siitä, että miksi alkolukon toimintaa ei siirrettäisi myös mm. jatkuvia, suuria ylinopeuksia ajavan autoon? Periaatehan on sama, itse auton käyttöä ei estetä, vain sen ajaminen niin, että kulkeminen on vaaraksi muille liikenteessä oleville.
Ja eikös alkolukko ole vapaaehtoinen, ei autoa ole pakko ajaa. Ja jos auton käyttö on ehdottoman tarpeellista, miksi sitten piti ajaa kännissä? Erilaisia pohdintoja oikeutuksista jne on olemassa, mutta periaatteessa ainakin itse kannatan kaikkia keinoja joilla liikenne saadaan turvallisemmaksi. Ehkä tehokkain olisi täysi ajokielto, rattijuoppo ei saisi rekisteröityä ajoneuvoa itselleen ja auton lainaaja syyllistyisi vaikka tuottamukselliseen vaaran aiheuttamiseen?
Ja eikös alkolukko ole vapaaehtoinen, ei autoa ole pakko ajaa. Ja jos auton käyttö on ehdottoman tarpeellista, miksi sitten piti ajaa kännissä? Erilaisia pohdintoja oikeutuksista jne on olemassa, mutta periaatteessa ainakin itse kannatan kaikkia keinoja joilla liikenne saadaan turvallisemmaksi. Ehkä tehokkain olisi täysi ajokielto, rattijuoppo ei saisi rekisteröityä ajoneuvoa itselleen ja auton lainaaja syyllistyisi vaikka tuottamukselliseen vaaran aiheuttamiseen?
-
- "Hölösuu"
- Viestit: 2869
- Liittynyt: Ke Helmi 16, 2005 12:13
- Paikkakunta: Helsinki
Nimenomaan! Itse sain muutama vuosi sitten pikkutien melko reilusta ylinopeudesta (ei kuitenkaan mikään sikailu) 30 päiväsakkoa. Mitä tossa nyt olen uutisia nähnyt, niin "sillä hinnalla" olisin lähestulkoon saanut raiskata jonkun. PöljääMoney For Nothing kirjoitti:Väärin! Ylinopeudesta saat venata korttias takas ihan tarpeeks, mutta sitten rattijuopot päästetään heti takasin liikenteeseen (vaikka vähän joutuvat maksamaankin)... ja sitten vielä niistä tuomioista, onko oikein että ylinopeudesta saa kovemman tuomion kuin esim pahoinpitelystä. (ei mitään ylinopeustuomioita vastaan, mutta jotain rajaa... ehkä niitä toisia tuomiota pitäis koventaa) Ehkä munkin olis vaan viimekerralla pitäny jättää auto kotiin, ja käydä sen sijaan hakkaamassa joku, esim joku "saabivihaaja"
Tuohon Haikaran alkuperäiseen. Toisaalta kannatan liikenneturvallisuutta lisääviä tekijöitä, mutta varauksella. Esimerkiksi hyvin monessa kohdin Suomessa turvaudutaan nopeusrajoitusten laskemiseen, ihan kuin sillä kaaharit hiljentäisivät. Tästähän on aiemminkin kirjoteltu täällä.
Alkolukolla on varmasti hyvät puolensa, mutta vaikuttaa taas näiltä "seinäkukka"-konsteilta. Kuulostaa juuri siltä, että suurimmat ilonsaajat ovat valmistelevat virkamiehet ja eu-heebot, jotka pääsevät brysselissä snobbaamaan, kuinka hyvin asiat suomessa ovat...
Ennemmin mitään alkolukkoa näkisin ehdottomasti tärkeimpänä etäisyysmittaimet puskureihin yhdistettynä nopeustietoon. PÄIVÄ PÄIVÄLTÄ menee dorkilla touhu hullummaksi, oli millanen ruuhka ja millanen nopeus tahansa
Tänään taas yksi tila-tourani "isolla" 2.0l FSI:llä tunsi s*tananmoista tarvetta painaa porintiellä Nummelan rampin kohdalla (100-rajoitus, (tai 80... ) jonon ohitte. Jonollakin vauhtia 90-100, ja tää sankari painaa vastaantulijoita nuollen. Ensin tietysti roikkui puskurissa niin lähellä, että valojakaan ei nähnyt, kytäten uutta tilaisuutta. Tän sankarin rekkari muuten oli BBG-307. Helvetti mitä vaarantamista.
SS-K Jäsen #2283
Nyt: M-B EQE 300 -23, M-B S 55 AMG L -04
Menneet: Ford Mondeo 1.8 stw -03, S 500 L 4matic -12, S 350 Bluetec -11, S 500 L -99, 9000 Aero -96, 9000 turbo -89, 900i -87
Nyt: M-B EQE 300 -23, M-B S 55 AMG L -04
Menneet: Ford Mondeo 1.8 stw -03, S 500 L 4matic -12, S 350 Bluetec -11, S 500 L -99, 9000 Aero -96, 9000 turbo -89, 900i -87
-
- "Hölösuu"
- Viestit: 1032
- Liittynyt: To Huhti 07, 2005 19:48
- Paikkakunta: Sipoo, Nikkilä
Se että se tolisi pakolliseksi kaikille on PERS*ES*Ä!!!
Rajahan alkolukolla on 0,2 promillee eli nipotusta.
Sekin on "oikein", että kaavaillaan promillerajan laskemisesta 0,2
Se varmaan vaikuttaa niihin jotka ajaa 1,2 promillen tai ylikin kännissä.
Tavallisen ihmisen kiusausta on se!
Helpotti
Rajahan alkolukolla on 0,2 promillee eli nipotusta.
Sekin on "oikein", että kaavaillaan promillerajan laskemisesta 0,2
Se varmaan vaikuttaa niihin jotka ajaa 1,2 promillen tai ylikin kännissä.
Tavallisen ihmisen kiusausta on se!
Helpotti
Nyt taitaa olla sairauden huipputaso saavutettu? Avo hankittu =)
KA 9-3 2.0tA Vector Cabbe vm.2004
KR 900 GL 3d vm. 1983 (ässän tekniikka) Ruohonen jäsen 2377
KA 9-3 2.0tA Vector Cabbe vm.2004
KR 900 GL 3d vm. 1983 (ässän tekniikka) Ruohonen jäsen 2377
Eikös Ruotsissa ole tarkoitus olla vakiona alkolukko 2012 ja Saabillakin on jo nyt kokeilut päällä ja voi olla, että muutaman vuoden päästä se auto ei lähde ilman hönkäisyä liikkeelle.
Joku 0.1 promillen raja olisi jees, jäisi sellainen virhemarginaali. Liikkukoot alkoholia käyttävät vaikka potkukelkalla sinne sossun kassalle.
Joku 0.1 promillen raja olisi jees, jäisi sellainen virhemarginaali. Liikkukoot alkoholia käyttävät vaikka potkukelkalla sinne sossun kassalle.
-
- "Ruisku"
- Viestit: 105
- Liittynyt: Pe Kesä 03, 2005 11:13
- Paikkakunta: Helsinki
Ihan hyvä idea, mutta jos tuo kaikkiin uusiin autoihin tulee pakolliseksi niin kyllä viiraa päästä ja pahasti. Ja jos laskevat tuon rajan 0,2 promilleen niin on kyllä taas herroilla mennyt saunailta pitkäksi. vähentäähän tuo varmasti tuommoisia 0,5-0,7 promillen juopumuksia, mutta on silti aivan älytön. Eikä tosiaan vähennä "kunnon" juopumuksia. Saako tuossa enää edes ykkös olutta juoda? Taas herrat kaavailee... Pitäisköhän asettaa saabisti ehdokas? Kerta se Halmekin pääsi...
Minä kyllä kannatan myös ehdotusta, jossa myös 0,5 promillea tai alle puhaltaneet joutuvat "jäähylle", eli odottamaan tien sivussa, että höyryt laskee tai kuskin vaihto, jos autosta löytyy selvempi kuskiksi!!!Saippualaatikko kirjoitti:Ihan hyvä idea, mutta jos tuo kaikkiin uusiin autoihin tulee pakolliseksi niin kyllä viiraa päästä ja pahasti. Ja jos laskevat tuon rajan 0,2 promilleen niin on kyllä taas herroilla mennyt saunailta pitkäksi. vähentäähän tuo varmasti tuommoisia 0,5-0,7 promillen juopumuksia, mutta on silti aivan älytön. Eikä tosiaan vähennä "kunnon" juopumuksia. Saako tuossa enää edes ykkös olutta juoda? Taas herrat kaavailee... Pitäisköhän asettaa saabisti ehdokas? Kerta se Halmekin pääsi...
Nimim. Jos otat - ota kuski
#2367
Saabisti v. 1981-2007, 03/2011-09/2012
3x99, 90, OG+NG900, 9-3, 2x9-5 Wagon, Chrysler Sebring 09/07-03/08,
Dodge Avenger 03/08-03/11, 9-3 TTiD 03/11-09/12, Dodge Avenger 11/12->?
Saabisti v. 1981-2007, 03/2011-09/2012
3x99, 90, OG+NG900, 9-3, 2x9-5 Wagon, Chrysler Sebring 09/07-03/08,
Dodge Avenger 03/08-03/11, 9-3 TTiD 03/11-09/12, Dodge Avenger 11/12->?
-
- "Hirsch"
- Viestit: 963
- Liittynyt: Ti Huhti 05, 2005 11:34
- Paikkakunta: Itä-Suomi
Toisaalta "ymmärrän" tuon alkolukkohomman ainakin täällä syrjäseudulla. Jos lähtee hölmöilyn seurauksena kortti, lähtee myös työ yms. koska minkäänlaisia julkisia kulkuneuvoja ei ole saatavilla. Vaikkakin tuollaisesta "hölmöilystä" pitäisikin kärsiä, ja kunnolla...
Yksi tuttu ajoi vajaa puolisen vuotta kortin saatuaan n.promillen humelissa taajama-alueella "melko rajua" kyytiä, ja kansan-miliisi pysäytti ja puhallutti. Käräjät oli n.3vk:n kuluttua ja ko. henkilö sai sakkoja (oisko n.500€?)ja kortin takaisin. Mielestäni aivan liian "löysä" rangaistus. Jos jumaliste alle puoli vuotta kortin saatuaan ei tajua olla humalassa ajamatta, niin kortti reiluksi ajaksi pois...!
Yksi tuttu ajoi vajaa puolisen vuotta kortin saatuaan n.promillen humelissa taajama-alueella "melko rajua" kyytiä, ja kansan-miliisi pysäytti ja puhallutti. Käräjät oli n.3vk:n kuluttua ja ko. henkilö sai sakkoja (oisko n.500€?)ja kortin takaisin. Mielestäni aivan liian "löysä" rangaistus. Jos jumaliste alle puoli vuotta kortin saatuaan ei tajua olla humalassa ajamatta, niin kortti reiluksi ajaksi pois...!
-
- "Hirsch"
- Viestit: 963
- Liittynyt: Ti Huhti 05, 2005 11:34
- Paikkakunta: Itä-Suomi
Näinhän sitä poliisi onkin toiminut...ainakin täällä...Meikku kirjoitti: Minä kyllä kannatan myös ehdotusta, jossa myös 0,5 promillea tai alle puhaltaneet joutuvat "jäähylle", eli odottamaan tien sivussa, että höyryt laskee tai kuskin vaihto, jos autosta löytyy selvempi kuskiksi!!!
Nimim. Jos otat - ota kuski