Suhtautumisesi eri seksuaalisuusryhmiin

[9000 automaatilla]

Eli heitetään tämmöinen, katotaan tuleeko keskustelua .

Itsellä ei mitään erilaisuutta kohtaan, korkeintaan pientä mielenkiintoa ja tiedonjanoa.

Entäs muilla?

[Mawerick]

Määrittele erilaisuus

[ng900aero]

Eli heitetään tämmöinen, katotaan tuleeko keskustelua .

Itsellä ei mitään erilaisuutta kohtaan, korkeintaan pientä mielenkiintoa ja tiedonjanoa.

Entäs muilla?

Riippuu ryhmän koosta, sen musiikkimausta ja siitä häiritseekö kuinkakin paljon muita kanssaeläjiä ??
Tässä siis kysytään oikeasti suhtautumista ryhmittäin esiintyviin seksuelleihin vai mitä hittoa? Juu mun mielestä tällä planeetalla on tilaa kaikille! (siitä vaan vaikka sekstailemaan ryhmissä ).

[9000 automaatilla]

Hyvä pointti!

Sanotaan näin, että suhtautumisesi niihin ihmisiin, jotka harrastavat seksiä eri tavoin kuin sinä itse. Eli jos olet hetero, niin miten suhtaudut gay väkeen tai jos ole samasta sukupuolesta tykkäävä, kuinka suhtaudut heteroihin.

[et]

Sairasta.

Tervetuloa Helsinkiin, niin alat kunnioittaa paikkakuntaa missä asut maaseudulla !

Maanpäällinen helvetti !

[ysitonnari93]

Homot hoitoon. Se on sairaus.

[et]

Saatanan Sipoolaiset kehtaakin kysellä härskiä.

[aero]

Rakastakaa yksilöitä, älkää sukupuolia ja kansalaisuuksia.

[Azanovix]

Antaa kaikkien kukkien kukkia. Toisaalta en tiedä, miksi tavallisista ihmisistä pitäisi erikseen muodostaa jokin mielipide?
Sen sijaan olen avoimesti huolissani esim. Jokerit -nimistä jääkiekkoseuraa kannattavista henkilöistä.

[Fakiiri]

Jos Aatamilla olisi ollut kaverina Eevan sijasta vaikkapa Jorma , olisi rakas maapallomme selvinnyt paljon vähemmällä,
mm. tätä topiccia ei olisi koskaan syntynyt

[mestari]

ja miten enää markkinoida saab 96 mallia, ennen sitä pystyi kehumaan että harva on 96:ssa saanut 69:ä

[puutiikeri]

Samoilla linjoilla aeron kanssa.
Että ihan sairaus? Mites ysitonnari93 homoja hoitaisi? =)

[Minuteman]

Jep, rakastakaa ja kaikkea sellaista...

Mutta, kun joku idea muuttuu ideologiaksi on se rumaa katseltavaa, ja vieläpä sellaiseksi joka ei edesauta kenenkään asemaa.

Kun nyt on taivahan tosi, (enkä ole uskovainen, päinvastoin vaikka sanontaa käytinkin) että tässä maassa elää satoja tuhansia ihmisiä jotka ovat vuosikymmeniä sitten kasvatetut täysin eri normeilla kuin nyt eletään tai yritetään elää, niin mitä helvetin järkeä on provosoida, loukata ja häpäistä niitä arvoja ja normeja joilla nämä kohta haudassa olevat ovat eläneet? (tarkoittaa halosen kekkereitä, siellä arvovieraiden piileskelyjä jostakin syystä kabineteissa, ym. Marskin patsaan taannoista häpäisyä ym.)

Pitääkö jotenkin vielä ehtiä rienaamaan ja järkyttämään heitä ja annettuja arvojansa ennenkuin ovat haudassa?

Ovatko kohta menneet sukupolvet kaikki yksilöinä jotenkin kollektiivisesti syyllisiä silloin vallinneisiin normeihin?

Mikä ihmeen idea on tietoisesti loukata jotakin toista ihmisryhmää, olletikin että tämä loukkaava ihmisryhmä kokisikin olemassaolonsa oikeutetuksi? Se on ns. "positiivista syrjintää" ja varsinkin silloin kun tämä loukattu ryhmä ei mitenkään ole itse syyllinen siihen että on aikanaan sattunut kasvatettavaksi eri normeilla kuin nykyään yritetään kasvattaa.

Tuo on se asian häijympi kääntöpuoli ja siinä paistaa läpi jonkinlainen lapsellinen "kosto" omille kokemilleen vääryyksille, joku sijaiskärsijäksi ainakin.


Toinen, henkilökohtaisempi lähestymistapa asiaan on se, että minua ei arjessa kiinnosta helvettiäkään toisen arjessa esiintyvän ihmisen seksuaalisuus.

Ei vaikka ei osaisi ottaa asioita asioina muistamatta mainita että "ai niin kun satun olemaan homoseksuaali".

Loppukevennyksenä: http://www.youtube.com/watch?v=E27v-jmRmx0

Mainittakoon se että tuon sketsin näyttelijä on itse gay, tämä marttyrointi on ilmeisesti keskustelun kohderyhmässäkin huomattu.


Se nyt vaan on niin, että kun suvaitsevaisuutta keppihevosena käyttäen aletaan syrjiä jotakin toista ihmisryhmää, vaikkapa enemmistöä, niin siitä on oikea suvaisevaisuus helvetin kaukana. Kivoja ideoita mutta rumiksi kääntyvät, vrt. taistolaisuus.

[Firges9000]

Jos Aatamilla olisi ollut kaverina Eevan sijasta vaikkapa Jorma , olisi rakas maapallomme selvinnyt paljon vähemmällä,
mm. tätä topiccia ei olisi koskaan syntynyt

olihan aatamilla ihan oma jormansa

[VKe]

Eräs suvaitsevainen suomalainen kauhisteli kovaan ääneen kuolemanrangaistusta. Edelleen hän oli pöyristynyt kun jossain lehtiuutisessa joku poliitikko/kansanedustaja kertoi hyväksyvänsä kuolemanrangaistuksen jossain maassa rangaistuskeinona.

Miksi tuo suvaitsevainen suomalainen on niin suvaitsematon että ei suvaitse muissa kulttuureissa ja maissa kuolemanrangaistusta rangaistuskeinona. Miksi hän ei anna kaikkien kukkien kukkia???

Minua ahdistaa tuollainen suvaitsemattomuus...

Jos halutaan antaa kaikien kukkien kukkia niin sitten pitää antaa, ilman poikkeuksia.

Edit: vahinko korjattuna ja alleviivattuna