Minä yleisesti lainkuuliaisena kansalaisena omaan vastaavia kokemuksia TV-LUPATARKASTAJISTA.
Yksi kaunis ilta noin 2,5v sitten puolisoni meni avaamaan ovea ovikellon soidessa. Hihkasin ohjeeksi, että ovea ei avata, jos on tarkastaja. (Huom! PERIAATE KYSYMYS, ettei ketään tuntemattomia päästetä sisään
Meillä ei ole oikesastikkaan televisiota, Mutta kotiteatterilaitteistoihin on investoitu uuden henkilöauton verran vuosien mittaan
..)
Puoliso sitten puolivahingossa meni avaamaan&raottamaan ovea vastoin ohjeitani, kun oven takaa ei vastattu kysymyseen "kuka?". Kun tämän tajusin, niin jouduin menemään itse ovelle, jolloin tarkastaja jo esitteli korttiaan. Ilmoitin, että ei kaivata seuraa, ja vedin oven välittömästi kiinni.
2 viikkoa myöhemmin kotiin tuli kirje: "Selvityspyyntö television käytöstä. Tarkastajan mukaan minulla on televisio, josta on tehtävä ilmoitus.. Mikäli ette anna selvitystä TV:n käytöstä 3 viikon kuluessa, niin teemme yksipuolisen ratkaisun. Pykälän xyz mukaan ei tästä voida periä tarkastusmaksua. Ohessa ilmoituslomake."
Lähetin sitten seuraavana päivänä faxin, että "TV-lupatarkastajanne on erehtynyt. Huoneistossani ei ole käynyt tarkastaanne." (Lupatarkastaja ei käynyt jalallaankaan huonestossani.)
noin 1kk tästä eteenpäin kotiini tuli postin ilmoitus, että olisi kirjattu kirje noudettavissa postista. "Lähettäjä TV maksuhallinto"
.. Enpä ollut mitään tilannut itselleni, niin en nähnyt mitään syytä juosta lähipostissa muitten pyynnöstä, jossa en ole 3v sitten muuttoni jälkeen vieläkään käyny.
6kk eteenpäin postin ilmoituksesta:
Posti toi minulle "haastemiehen tiedoksiannon", jossa pyydettiin noutamaan kirje "Oikeustalolta".
No, viranomaisia tunnollisesti kunnioittavana kipasin tämän lappusen hakemassa. Olisin tiety voinut ootellakkin niin olisivat tuoneet tuon kirjeen kotiovellekkin aikanaan...
Kirjeessä oli yhden (tarkastus) päivän TV-LUPAMAKSU 3/4 vuoden takaa, mutta kun tvmaksu oli minimissään noin 50 eur, niin tämä oli se samat 50 eur. Eräpäivä noin 1kk eteenpäin.
Valitin sitten ltästä päätöksestä ennen eräpäivää TV-Maksuhallintoon (mukana tulevien ohjeiden mukaan) ja vaadin perusteluita sille, että minkä tosiasian mukaan minulla MUKAMAS on TELEVISIO.
(Huom! mikään ÄÄNTÄ tuottava laite ei ollut päällä kun puoliso meni avaamaan ovea ovikellon soinnin jälkeen, mutta on tietysti mahdollista että JOTAIN ääniä on voinut kuulua rappuun (jostain muusta lähiasunnosta?) ovien läpi. On vain mielenkiintoista, että tarkastaja on KEHDANNUT edes väittää varmuudella sen että se on meidän asunto, kun pidämme väliovea AINA kiinni ja naapuriemme ovet ovat noin 10 ja 50cm päästä rapun oven karmeistamme.) Liekkö tutkinut pohjapiirroksia?
2kk myöhemmin minulle tuli selvitys, jonka mukaan TV Lupatarkastaja oli kuullut "TV UUTISET" asunnostani, muutan lakimiehen tekstiä ja allekirjoitus.. ja 50 eur eräpäivä oli taas noin 1kk eteenpäin.
Nyt oli ohjeet, kuinka valittaa hallinto oikeuteen tästä vääryydestä.
(muualta saatuna tietona päätös maksaa noin 80..90 eur)
Päätin sitten olla valittamatta (panokset kasvoivat noin 80eur..) ja maksoin suosiolla tuon noin 50 euroa vuoden takaisen YHDEN PÄIVÄN TVLUVAN KUNNIAKSI ja viitteeksi, että ei ole telkkaria edelleenkään.
Eipä ole nyt kukaan halunnut vaivata 1.5 vuoteen...
Eikä ole edes huono omatunto, kun tuolla 50 eurolla sai työllisettyä monta tärkeää virkamiestä useampaan otteeseen.
Hook
ng900/9-3/9-5 purkuosia pyörimässä tallin nurkissa pk-seudulla. Entäpä onko tarvis Tech 2:lle tai T5/T7 (bio) päivityksille? Puuttuuko pixeleitä SID/ACCssä? YV:llä tavoittaa.
