tv-maksukyttääjät...
tv-maksukyttääjät...
Saatana, joku perkeleen tv-maksukyylä pokkana soittaa, että: "joo kävin teidän oven takana mutta ei aukaistu mutta näin ikkunasta, että tv oli päällä.
Ei oo ollu tapana aukaista tuntemattomille tulijoille kun ei jaksa jotain saatanan kaupustelijoita ja kaikenmaailman rahankinuajia.
Asian ydinhän on se, että voivatko lähettää laskun sakkoineen pelkästään tuon perusteella, että näki ikkunasta. Minusta ei
Ei oo ollu tapana aukaista tuntemattomille tulijoille kun ei jaksa jotain saatanan kaupustelijoita ja kaikenmaailman rahankinuajia.
Asian ydinhän on se, että voivatko lähettää laskun sakkoineen pelkästään tuon perusteella, että näki ikkunasta. Minusta ei
Re: v*tun tv-maksukyttääjät...
Kyllähän lähettää voi, mutta toinen juttu onkin tarvitseeko sitä noilla perusteilla maksaa.rälläkkä kirjoitti:Asian ydinhän on se, että voivatko lähettää laskun sakkoineen pelkästään tuon perusteella, että näki ikkunasta. Minusta ei
Kerro sitten mitä vastasivaträlläkkä kirjoitti:Sehän nähdään. Pistin jo tulikivenkatkuisen palautteen tv-maksuhallintoon.
Osta aina halvinta. Se tulee kalliiksi ja kallis on laadukasta.
#2222 Saab 9000 CSE 2.0T '96
Saab 9⁵ 2.3t '00
#2222 Saab 9000 CSE 2.0T '96
Saab 9⁵ 2.3t '00
Minä yleisesti lainkuuliaisena kansalaisena omaan vastaavia kokemuksia TV-LUPATARKASTAJISTA.
Yksi kaunis ilta noin 2,5v sitten puolisoni meni avaamaan ovea ovikellon soidessa. Hihkasin ohjeeksi, että ovea ei avata, jos on tarkastaja. (Huom! PERIAATE KYSYMYS, ettei ketään tuntemattomia päästetä sisään Meillä ei ole oikesastikkaan televisiota, Mutta kotiteatterilaitteistoihin on investoitu uuden henkilöauton verran vuosien mittaan ..)
Puoliso sitten puolivahingossa meni avaamaan&raottamaan ovea vastoin ohjeitani, kun oven takaa ei vastattu kysymyseen "kuka?". Kun tämän tajusin, niin jouduin menemään itse ovelle, jolloin tarkastaja jo esitteli korttiaan. Ilmoitin, että ei kaivata seuraa, ja vedin oven välittömästi kiinni.
2 viikkoa myöhemmin kotiin tuli kirje: "Selvityspyyntö television käytöstä. Tarkastajan mukaan minulla on televisio, josta on tehtävä ilmoitus.. Mikäli ette anna selvitystä TV:n käytöstä 3 viikon kuluessa, niin teemme yksipuolisen ratkaisun. Pykälän xyz mukaan ei tästä voida periä tarkastusmaksua. Ohessa ilmoituslomake."
Lähetin sitten seuraavana päivänä faxin, että "TV-lupatarkastajanne on erehtynyt. Huoneistossani ei ole käynyt tarkastaanne." (Lupatarkastaja ei käynyt jalallaankaan huonestossani.)
noin 1kk tästä eteenpäin kotiini tuli postin ilmoitus, että olisi kirjattu kirje noudettavissa postista. "Lähettäjä TV maksuhallinto"
.. Enpä ollut mitään tilannut itselleni, niin en nähnyt mitään syytä juosta lähipostissa muitten pyynnöstä, jossa en ole 3v sitten muuttoni jälkeen vieläkään käyny.
6kk eteenpäin postin ilmoituksesta:
Posti toi minulle "haastemiehen tiedoksiannon", jossa pyydettiin noutamaan kirje "Oikeustalolta".
No, viranomaisia tunnollisesti kunnioittavana kipasin tämän lappusen hakemassa. Olisin tiety voinut ootellakkin niin olisivat tuoneet tuon kirjeen kotiovellekkin aikanaan... Kirjeessä oli yhden (tarkastus) päivän TV-LUPAMAKSU 3/4 vuoden takaa, mutta kun tvmaksu oli minimissään noin 50 eur, niin tämä oli se samat 50 eur. Eräpäivä noin 1kk eteenpäin.
Valitin sitten ltästä päätöksestä ennen eräpäivää TV-Maksuhallintoon (mukana tulevien ohjeiden mukaan) ja vaadin perusteluita sille, että minkä tosiasian mukaan minulla MUKAMAS on TELEVISIO.
(Huom! mikään ÄÄNTÄ tuottava laite ei ollut päällä kun puoliso meni avaamaan ovea ovikellon soinnin jälkeen, mutta on tietysti mahdollista että JOTAIN ääniä on voinut kuulua rappuun (jostain muusta lähiasunnosta?) ovien läpi. On vain mielenkiintoista, että tarkastaja on KEHDANNUT edes väittää varmuudella sen että se on meidän asunto, kun pidämme väliovea AINA kiinni ja naapuriemme ovet ovat noin 10 ja 50cm päästä rapun oven karmeistamme.) Liekkö tutkinut pohjapiirroksia?
2kk myöhemmin minulle tuli selvitys, jonka mukaan TV Lupatarkastaja oli kuullut "TV UUTISET" asunnostani, muutan lakimiehen tekstiä ja allekirjoitus.. ja 50 eur eräpäivä oli taas noin 1kk eteenpäin.
Nyt oli ohjeet, kuinka valittaa hallinto oikeuteen tästä vääryydestä.
(muualta saatuna tietona päätös maksaa noin 80..90 eur)
Päätin sitten olla valittamatta (panokset kasvoivat noin 80eur..) ja maksoin suosiolla tuon noin 50 euroa vuoden takaisen YHDEN PÄIVÄN TVLUVAN KUNNIAKSI ja viitteeksi, että ei ole telkkaria edelleenkään.
Eipä ole nyt kukaan halunnut vaivata 1.5 vuoteen...
Eikä ole edes huono omatunto, kun tuolla 50 eurolla sai työllisettyä monta tärkeää virkamiestä useampaan otteeseen.
Hook
Yksi kaunis ilta noin 2,5v sitten puolisoni meni avaamaan ovea ovikellon soidessa. Hihkasin ohjeeksi, että ovea ei avata, jos on tarkastaja. (Huom! PERIAATE KYSYMYS, ettei ketään tuntemattomia päästetä sisään Meillä ei ole oikesastikkaan televisiota, Mutta kotiteatterilaitteistoihin on investoitu uuden henkilöauton verran vuosien mittaan ..)
Puoliso sitten puolivahingossa meni avaamaan&raottamaan ovea vastoin ohjeitani, kun oven takaa ei vastattu kysymyseen "kuka?". Kun tämän tajusin, niin jouduin menemään itse ovelle, jolloin tarkastaja jo esitteli korttiaan. Ilmoitin, että ei kaivata seuraa, ja vedin oven välittömästi kiinni.
2 viikkoa myöhemmin kotiin tuli kirje: "Selvityspyyntö television käytöstä. Tarkastajan mukaan minulla on televisio, josta on tehtävä ilmoitus.. Mikäli ette anna selvitystä TV:n käytöstä 3 viikon kuluessa, niin teemme yksipuolisen ratkaisun. Pykälän xyz mukaan ei tästä voida periä tarkastusmaksua. Ohessa ilmoituslomake."
Lähetin sitten seuraavana päivänä faxin, että "TV-lupatarkastajanne on erehtynyt. Huoneistossani ei ole käynyt tarkastaanne." (Lupatarkastaja ei käynyt jalallaankaan huonestossani.)
noin 1kk tästä eteenpäin kotiini tuli postin ilmoitus, että olisi kirjattu kirje noudettavissa postista. "Lähettäjä TV maksuhallinto"
.. Enpä ollut mitään tilannut itselleni, niin en nähnyt mitään syytä juosta lähipostissa muitten pyynnöstä, jossa en ole 3v sitten muuttoni jälkeen vieläkään käyny.
6kk eteenpäin postin ilmoituksesta:
Posti toi minulle "haastemiehen tiedoksiannon", jossa pyydettiin noutamaan kirje "Oikeustalolta".
No, viranomaisia tunnollisesti kunnioittavana kipasin tämän lappusen hakemassa. Olisin tiety voinut ootellakkin niin olisivat tuoneet tuon kirjeen kotiovellekkin aikanaan... Kirjeessä oli yhden (tarkastus) päivän TV-LUPAMAKSU 3/4 vuoden takaa, mutta kun tvmaksu oli minimissään noin 50 eur, niin tämä oli se samat 50 eur. Eräpäivä noin 1kk eteenpäin.
Valitin sitten ltästä päätöksestä ennen eräpäivää TV-Maksuhallintoon (mukana tulevien ohjeiden mukaan) ja vaadin perusteluita sille, että minkä tosiasian mukaan minulla MUKAMAS on TELEVISIO.
(Huom! mikään ÄÄNTÄ tuottava laite ei ollut päällä kun puoliso meni avaamaan ovea ovikellon soinnin jälkeen, mutta on tietysti mahdollista että JOTAIN ääniä on voinut kuulua rappuun (jostain muusta lähiasunnosta?) ovien läpi. On vain mielenkiintoista, että tarkastaja on KEHDANNUT edes väittää varmuudella sen että se on meidän asunto, kun pidämme väliovea AINA kiinni ja naapuriemme ovet ovat noin 10 ja 50cm päästä rapun oven karmeistamme.) Liekkö tutkinut pohjapiirroksia?
2kk myöhemmin minulle tuli selvitys, jonka mukaan TV Lupatarkastaja oli kuullut "TV UUTISET" asunnostani, muutan lakimiehen tekstiä ja allekirjoitus.. ja 50 eur eräpäivä oli taas noin 1kk eteenpäin.
Nyt oli ohjeet, kuinka valittaa hallinto oikeuteen tästä vääryydestä.
(muualta saatuna tietona päätös maksaa noin 80..90 eur)
Päätin sitten olla valittamatta (panokset kasvoivat noin 80eur..) ja maksoin suosiolla tuon noin 50 euroa vuoden takaisen YHDEN PÄIVÄN TVLUVAN KUNNIAKSI ja viitteeksi, että ei ole telkkaria edelleenkään.
Eipä ole nyt kukaan halunnut vaivata 1.5 vuoteen...
Eikä ole edes huono omatunto, kun tuolla 50 eurolla sai työllisettyä monta tärkeää virkamiestä useampaan otteeseen.
Hook
ng900/9-3/9-5 purkuosia pyörimässä tallin nurkissa pk-seudulla. Entäpä onko tarvis Tech 2:lle tai T5/T7 (bio) päivityksille? Puuttuuko pixeleitä SID/ACCssä? YV:llä tavoittaa.
kukapa hiton hullu kehtaa moista summaa ees telkkarin kahtomisesta maksaa ku eihä ylen kanavilta yleensä tule edes mitään katsomisen arvoista!!?? matlock ainoastaan. mistä hitosta opiskelija repisi vuokransa verran kahisevaa että saa moista laatikkoa katsoa muultakin kanavalta kuin mtv3:lta? turhaa touhua
Rouva JuAn
#2311
9-5 2.3t A -98 ja volvo xc70
#2311
9-5 2.3t A -98 ja volvo xc70
No eihän tv:n katsomisesta makseta vaan siitä, että omistat laitteen jolla on mahdollista vastaanottaa tv-lähetyksiä.saab87 kirjoitti:kukapa hiton hullu kehtaa moista summaa ees telkkarin kahtomisesta maksaa ku eihä ylen kanavilta yleensä tule edes mitään katsomisen arvoista!!?? matlock ainoastaan. mistä hitosta opiskelija repisi vuokransa verran kahisevaa että saa moista laatikkoa katsoa muultakin kanavalta kuin mtv3:lta? turhaa touhua
-
- "Hirsch"
- Viestit: 733
- Liittynyt: Ti Huhti 06, 2004 14:51
- Paikkakunta: Västra Götaland
- Viesti:
TV-lupamaksujen korotuksista voimme pitkälti kiittää Teoston ja Gramexin tyylisiä ryöstöpuljuja
"YLE maksaa tällä hetkellä Gramexille
äänilevymusiikin esittämisestä kullakin valtakunnallisella
radiokanavallaan yli 11 euroa minuutilta. Kun tähän
lisätään muut musiikkikorvaukset, maksaa yhden kolmen
minuutin mittaisen musiikkikappaleen esittäminen yhdellä
kanavalla yhtiölle lähes 70 euroa. Tämän lisäksi YLE on
maksanut Gramexille 65 000 euroa vuosittaista korvausta
eräiden radiokanaviensa samanaikaisesta nettijakelusta.
Jatkosopimusta neuvoteltaessa Gramex tarjosi korvauskaavaa,
jonka myötä korvaussummat olisivat teknologian kehittyessä
ja siten kuuntelijamäärien lisäännyttyä kymmen-, jopa
satakertaistuneet. Tämä johtaisi mahdottomaan korvaustasoon
niistä samoista palveluista, jotka ovat samaan aikaan
kuunneltavissa myös radiosta ja joista YLE on jo
kertaalleen maksanut täydet radiointikorvaukset."
"YLE maksaa tällä hetkellä Gramexille
äänilevymusiikin esittämisestä kullakin valtakunnallisella
radiokanavallaan yli 11 euroa minuutilta. Kun tähän
lisätään muut musiikkikorvaukset, maksaa yhden kolmen
minuutin mittaisen musiikkikappaleen esittäminen yhdellä
kanavalla yhtiölle lähes 70 euroa. Tämän lisäksi YLE on
maksanut Gramexille 65 000 euroa vuosittaista korvausta
eräiden radiokanaviensa samanaikaisesta nettijakelusta.
Jatkosopimusta neuvoteltaessa Gramex tarjosi korvauskaavaa,
jonka myötä korvaussummat olisivat teknologian kehittyessä
ja siten kuuntelijamäärien lisäännyttyä kymmen-, jopa
satakertaistuneet. Tämä johtaisi mahdottomaan korvaustasoon
niistä samoista palveluista, jotka ovat samaan aikaan
kuunneltavissa myös radiosta ja joista YLE on jo
kertaalleen maksanut täydet radiointikorvaukset."
Saab 9-5 Aero SC BP MY04
Henk.koht. omistan aikas pirunkin monta moista laitetta, mutta jos minun laitteet on vaatehuoneessa ja kaapissa sekä tv:n katsomiset on alle 2 tuntia vuoteen ja sekin kyläpaikoissa, niin en muuten maksa.rälläkkä kirjoitti:No eihän tv:n katsomisesta makseta vaan siitä, että omistat laitteen jolla on mahdollista vastaanottaa tv-lähetyksiä.saab87 kirjoitti:kukapa hiton hullu kehtaa moista summaa ees telkkarin kahtomisesta maksaa ku eihä ylen kanavilta yleensä tule edes mitään katsomisen arvoista!!?? matlock ainoastaan. mistä hitosta opiskelija repisi vuokransa verran kahisevaa että saa moista laatikkoa katsoa muultakin kanavalta kuin mtv3:lta? turhaa touhua
Enkä muuten maksais vaikka katsoisinkin, kun riippumatta kanavasta tarjonta on joko paskaa tai totaalisen paskaa. Eri asia olis, jos näkyis esim. discovery-channel, sit katsoisin paljonkin ja maksaisin narisematta.
90i -85(VA), 900S -90(KA), 9000i -87(VA), 9000turbo -86(??), Lada 1300S -80(PR)
Isäukko kertoi hyvän tarinan jostain 70-luvulta, kun vanhemmat veljeni olivat pieniä ja perhe reissasi paljon. Kerran olivat sitten Kajaanissa leirintäalueella, jonne radiolupatarkastaja oli tullut kierrokselle. Perhe ei ollut teltalla, mutta huvilateltan ikkunasta näkynyt matkaradio oli saanut tarkastajan jäämään alueelle kyttäämään porukan paluuta.
No. Eihän sitä lupaa tietenkään mukana ollut. Isäukko sai 15mk:n sakot ja piti lähteä poliisiasemalta uutta lupaa ostamaan. Poliisiasemalla isä totesi, ettei aio toista lupaa hankkia ja jätti parhaat päivänsä nähneen Chaup-Lorez- radion poliisin huostaan.
On sitä osattu siis ennenkin
Eikös muuten jossain ollut tutkimus, että TV-lupamaksuja pitäisi korottaa 20€/lupa, jotta YLEläisiä ei tarvitsisi potkia pihalle
No. Eihän sitä lupaa tietenkään mukana ollut. Isäukko sai 15mk:n sakot ja piti lähteä poliisiasemalta uutta lupaa ostamaan. Poliisiasemalla isä totesi, ettei aio toista lupaa hankkia ja jätti parhaat päivänsä nähneen Chaup-Lorez- radion poliisin huostaan.
On sitä osattu siis ennenkin
Eikös muuten jossain ollut tutkimus, että TV-lupamaksuja pitäisi korottaa 20€/lupa, jotta YLEläisiä ei tarvitsisi potkia pihalle
Vetokoukku on brutaalin miehen peruutustutka
Volvo V50, 2012
Volvo V50, 2012