Mutta joo. Oli kaunis ilma ja mukava aamuinen ajomatka töihin. Hieman myöhässä, tietenkin. Maantantai ja kaikkea. Sitten se tulee, edessä vilkutetaan pysäytysvaloa jo valmiiksi.
En kritisoi sakostani, enkä nähnyt poliisin toiminnassa mitään vikaa. Tuli jopa ihan vain tiellä vastaan, eikä Stalker kädessä kyykkinyt puskassa. Kaikki on ok. Jossain vaiheessa kehityskeskustelua meni vuorosanat näin:
Poliisi: "Nettotulot? Pitääkö 136X e/kk edelleen paikkaansa?"
Minä: "Öööö..."
Poliisi: "Tiedot ovat vähän vanhoja, vuoden 2012 verotiedoista laskettu."
Tässä kohtaa vitutti, väsytti, panetti ja viä se poliisiki siinä sönkkäs, niin vahingossa lipsahti jotain ihan väärää...
Minä: "Ei, kyl ne pari tonnia on nykyään."
Minä tiedän kyllä netto- ja bruttotulojen eron. Tiedän myös, että olin tyhmä kuin saapas, ja siitä nyt maksan. Mutta se ei ollut tämän aiheen pointti.
Siinä sitten poliisi Texas kädessä hymyillen raapusti minulle lappua, ja minä kiltisti sen otin vastaan. Kehuin jopa hänen moottoripyöräänsä puhtaammaksi kuin mun Saabbi, joten ehkä sain alennusta päiväsakkojen määrässä, ehkä en. Poliisi oli kuitenkin täysin asiallinen, ei nitissyt turhasta ja puheli niitä näitä. Suoritti työtään rautaisella ammattitaidolla.
Jossain kohtaa päivää hokasin tekemäni virheen. Nettotuloni on 1600 e ja joitain senttejä päälle. Oikeusvaltio kun on, niin tekemänsä virheen saa korjattua. Syytön, kunnes toisin todistetaan. Osoitteessa oikeus.fi on valmis lomakepohja rangaistusvaatimuksen vastustamiseksi. Sen täyttämällä tekemänsä virheen voi korjata.
Hattu kädessä raapustamaan selityksiä, miksi tein väärin, ja myös mitä pitää korjata. Nettotuloni ovat sittenkin 2000 e sijasta 1600 e. Haluan rahaa takaisin. En olekaan niin kallis kriminaali, kuin luulin. Tarkkaa puuhaahan tämä on, koska väärien tietojen antaminenkin on rikos.
Tässä kohtaa kuitenkin palataan vähän taaksepäin...
Niin tosiaan. Se arvio, eli vuoden 2012 tiedot, jotka olivat 136X e/kk, suoraan Poliisin järjestelmästä.
Siinä kun huolellisesti luki lomakkeen ohjetta, jotta ei vain tule väärin täytettyä, niin iski tämä virkamiesten ihanuus. Ihanuus, joka voi olla joko ihan täyttä paskaa tai sitten lottovoitto. Tämän takia tunnen itseni tyhmäksi, jopa idiootiksi, mutta ole Sinä sitten se viisaampi, niin iloitsen puolestasi. Nyt se on sitten kerrottu. Ja yritä myös muistaa se, sekä tietenkin soveltaa käytännössä.
Eli tässä kohtaa herää kysymys, olisiko kannattanut käyttää vain sitä pari vuotta vanhaa tietoa. 136X * 1,2 = 1643,99. Laskin käyttämällä lukua 1369,99, jotta on suurin mahdollinen, minä kun en muista sitä viimeistä lukua, vain tuhatkolmesataakuusikymmentä*jotain*.
Todelliset nettotuloni ovat 1600 e/kk, jossa heittoa oli senttejä, ei euroja. Eli olisin saanut hyvällä omatunnolla käyttää niitä Jeesuksen aikaisia tietoja, jos olisin tiennyt tuon 20 % haarukan. Päiväsakot määräytyvät seuraavasti: [(nettotulot-vähennyksiä) / 60]. Tässä tapauksessa päivää kohti olisi tullut sakkoa n. 3,85 e vähemmän, kuin mitä sillä todellisella 1600 e tulolla... Koko sakko olisi täten laskenut 46,20 e.
Nyt maksan kiltisti oppirahani, ja menetän tuon vajaa viisikymppiä. Päiväsakkojen määrän noustessa, tuokin kertaantuu nopeasti. Myös suuremmilla tuloilla ero on suurempi. Eli muistakaa lakia rikkovat kanssasaabistit: pysykää housuissanne, ei niitä tuloja euron päälle vakiintuneen käytännön mukaan tarvitse tietää. Riittää, että tulot nousevat tasaisesti vuosi vuodelta ja poliisi kirjoittaa vanhoilla tiedoilla. Etkä syyllisty edes sakkovilppiin.
Teen vastustamisen, jossa pyydän korjausta sille 1600 e nettotulolle. Olen niin pessimisti, että uskon jo valmiiksi, ettei virkamies taida jälkikäteen taipua siihen 2012 vuoden verotukseen, vaikka periaatteessa sen pitäisi olla minun kannalta oikein. Joka tapauksessa joudun selvittämään tuloni viimeiseltä kuudelta kuukaudelta, jolloin mennään aivan varmasti sillä 1600 e:llä, vaikkakin aioin viitata siihen, että jos kuitenkin otettaisiin se 136X e.
Turvallisia ajohetkiä
JP_Vette
. 
