![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
Tuo allekirjoituksen 9-5 menee 5-lovisesta automaatista huolimatta litraa paria vähemmällä. Maantiellä pääsee samoihin kuin manuaalivaihteinen. Pisteet menee vaihteiston softalle. On selvästi kolkin lootaan verrattuna haettu taloudellisuutta.
Itse olen kyllä näin jälkikäteen miettinyt, että olisikohan tuohon edelliseen kulkineeseen pitänyt vaihtaa lambda ja/tai immu tai vähintään putsata se IMM. Että olisiko tällä voinut olla kulutusta merkittävästikin alentava vaikutus, kun olen useita tarinoita kuullut siitä miten täysin kunnossa olevan auton kulutus on laskenut litran pari kyseisten osien vaihdolla, vaikkei autossa muuten mitään vikaa olisi tuntunut olleenkaan.Mertmi kirjoitti:Sillä mie kerroinkin tässä nuiden alle 10 lukemia kertovien vastapainoksi.![]()
Tuo allekirjoituksen 9-5 menee 5-lovisesta automaatista huolimatta litraa paria vähemmällä. Maantiellä pääsee samoihin kuin manuaalivaihteinen. Pisteet menee vaihteiston softalle. On selvästi kolkin lootaan verrattuna haettu taloudellisuutta.
Muuten ihan hyvää mutuilua, mutta 2.3 vie vähemmän, kuin 2.0 tasaisessa matka vauhdissa.AZP kirjoitti:TM:n muinaisissa koeajoissa 2.3t-femman tasaisen nopeuden kulutukseksi 80 km/h vauhdissa mitattiin 6,5 litraa sadalle. 2.0t mennee vielä vähän pienemmällä.