Joskus naureskellut autolehtien koeajo- ja vertailuraporttien pikkutarkkuudelle mitä tulee mm. ajo-ominaisuuksiin ja muihin ajettavuuteen liittyviin seikkoihin. Pohtinut aina miten paljon näissäkin on subjektiivisuutta ja paljonko riippuu siitä minkälainen päivä toimittajalla yleensäkin on ollut. Pahalla mielellä paraskin auto tuntuu ihan paskalta, ja omat fiilikset ja mieltymykset päätyy herkästi sitten kirjoitettuina absoluuttisina totuuksina lehtien lukijoille.
No nyt on toimittajalta poikkeuksellisen rehellistä puhetta siitä miten eri päivänä ja eri renkailla mm. kuskin penkin tukevuus ja vaihteiston toiminta paranivat huomattavasti
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suos ... email:3db3
(huom, linkki ei välttämättä toimi ikuisesti ja kaikille, koska juttu on maksumuurin takana)
Itse hauskuus on lopun kommenteissa ajotunnelmista:
KL.fi kirjoitti:Onneksi pääsin ajamaan Caddya uudemman kerran kesärenkailla, koska se muutti käsitykseni autosta miltei täysin. Oikeastaan tuntuu kuin olisi ajanut kaksi eri autoa, vaikka ainoa ero oli renkaissa. Nyt musiikkia pystyi kuuntelemaan maantienopeudessa, vaihteisto toimi kevyemmin ja moottori hyrräsi kepeästi. Jopa istuin tuntui ryhdikkäämmältä. Tämä osoituksena vain siitä, miten paljon subjektiivinen tunne, kuten melu, voi vaikuttaa kokonaisuuden hahmottamiseen. Se onkin tärkeää, koska koeajetun auton lähtöhinta on melkein 40 000 euroa. Siinä hintaluokassa pitää olla muuta tarjottavaa kuin pelkästään hyvät tilat.