kolari auto tuli ostettua ,myyjällä ei tietoa. kokemeksia?

[nerola]

ostetiin vaimolle VW passat 2001 "kun ei sopivaa saabia löytynyt"
viikon päästä kaupasta selvisi että on mennyt lunastukseen 2001joulukuussa ajettu lumiauraa päin niin että vasen kylki on mennyt
auki .ei henkilö vahinkoja . vakuutusyhtiö korjautti ja vahinko päällikkö ostisen itselleen "oliko bisnis mielessä?kuka tietää" vaihtoi 11kk päästä pois. no asiaan .onko kellään kokemusta hinta hyvityksestäpäjoko olisi
sopiva?maksoi 17000€ olisiko 10% sopiva hinta hyvitys

[valtteri]

ostetiin vaimolle VW passat 2001 "kun ei sopivaa saabia löytynyt"
viikon päästä kaupasta selvisi että on mennyt lunastukseen 2001joulukuussa ajettu lumiauraa päin niin että vasen kylki on mennyt
auki .ei henkilö vahinkoja . vakuutusyhtiö korjautti ja vahinko päällikkö ostisen itselleen "oliko bisnis mielessä?kuka tietää" vaihtoi 11kk päästä pois. no asiaan .onko kellään kokemusta hinta hyvityksestäpäjoko olisi
sopiva?maksoi 17000€ olisiko 10% sopiva hinta hyvitys

Vähän on epäselvää selostusta ( ja kirjoitusta)?

Jos menee lunastukseen niin silloin ei vakuutusyhtiö korjaa vaan myy auton korjattavaksi.
Vahinkopäällikkö voi tietysti ostaa sen "yhtiöltä" ja korjauttaa sen ajokuntoon ja ajaa sillä 11 kk eikä se ole rikos.

[9000CD23T]

Kaupanteon jälkeen yksityishenkilönä toimineella myyjällä ei ole minkäänlaista virhevastuuta. Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa tavara myydään siinä kunnossa kun se on kaupantekohetkellä. Vastuu siitä että tavara toimii ostajan haluamalla tavalla on luonnollisesti ostajalla itsellään. Edellä mainitusta syystä on ostajan tarkastettava yksityishenkilöltä ostamansa auto erityisen huolellisesti tulevien ongelmien minimoimiseksi.


Vuoden alusta muuttunut kuluttajansuojalaki paransi kuluttajan asemaa käytettyjen autojen kaupassa. Jos kuluttaja valittaa auton viasta tai puutteesta puolen vuoden kuluessa auton saamisesta, autoliikkeen on todistettava, että auto oli luovutushetkellä sopimusten mukaisessa kunnossa. Siitä, miten esimerkiksi auton tavanomainen kuluminen otetaan virhepunninnassa huomioon, ei ole vielä esimerkkejä.

*jos autossa on ollut jo kilvet niin se näkyy rekisteriotteesta..!!!! *

[Tri-Lo]

*jos autossa on ollut jo kilvet niin se näkyy rekisteriotteesta..!!!! *

Niin? Eikös sitä yhtään selvitetty sitten ennen kauppaa miksi autossa oli toiset kilvet..?

[ah79]

Kaupanteon jälkeen yksityishenkilönä toimineella myyjällä ei ole minkäänlaista virhevastuuta. Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa tavara myydään siinä kunnossa kun se on kaupantekohetkellä. Vastuu siitä että tavara toimii ostajan haluamalla tavalla on luonnollisesti ostajalla itsellään. Edellä mainitusta syystä on ostajan tarkastettava yksityishenkilöltä ostamansa auto erityisen huolellisesti tulevien ongelmien minimoimiseksi.

Mikäli voidaan osoittaa, että myyjä on tietoisesti harhauttanut ostajaa tai jättänyt kertomatta olennaisia seikkoja autosta, voi tämä täyttää joissain tapauksissa ainakin petoksen tunnusmerkit. Vaan milläs moista todistat, kyllä yksityishenkilöiden välisessä kaupassa ostaja saa yleensä itse nuolla haavansa, oli myyjä sitten millainen puoliammattilaishuijari tahansa .

[MacTurbo]

Vuoden alusta muuttunut kuluttajansuojalaki paransi kuluttajan asemaa käytettyjen autojen kaupassa. Jos kuluttaja valittaa auton viasta tai puutteesta puolen vuoden kuluessa auton saamisesta, autoliikkeen on todistettava, että auto oli luovutushetkellä sopimusten mukaisessa kunnossa. Siitä, miten esimerkiksi auton tavanomainen kuluminen otetaan virhepunninnassa huomioon, ei ole vielä esimerkkejä.

Tästä "normaali kulumisesta" on ainakin allekirjoittaneella juttu vetämässä valituslautakunnassa, päätös on odotettavissa kesällä 2006.

[MacTurbo]

Vuoden alusta muuttunut kuluttajansuojalaki paransi kuluttajan asemaa käytettyjen autojen kaupassa. Jos kuluttaja valittaa auton viasta tai puutteesta puolen vuoden kuluessa auton saamisesta, autoliikkeen on todistettava, että auto oli luovutushetkellä sopimusten mukaisessa kunnossa. Siitä, miten esimerkiksi auton tavanomainen kuluminen otetaan virhepunninnassa huomioon, ei ole vielä esimerkkejä.

Tästä "normaali kulumisesta" on ainakin allekirjoittaneella juttu vetämässä valituslautakunnassa, päätös on odotettavissa kesällä 2006.
Liittyy tapaukseen:
http://www.saabclub.fi/phpBB2/viewtopic ... sc&start=0

[nerola]

Vähän on epäselvää selostusta ( ja kirjoitusta)?

Jos menee lunastukseen niin silloin ei vakuutusyhtiö korjaa vaan myy auton korjattavaksi.
Vahinkopäällikkö voi tietysti ostaa sen "yhtiöltä" ja korjauttaa sen ajokuntoon ja ajaa sillä 11 kk eikä se ole rikos.[/quote]

anteeksi kirjoitus häriöt

tilanne oli se, että auto oli ostattu autoliikkeestä.
kilvet oli alkuperäiset ,pohjola oli korjauttanut sen vw liikkeessä
ja eläkkeelle jäävä vahinkopäällikkö osti sen itselleen .
rikoksesta en syytä, vaan se on normaalia oman edun tavoittelua
jota itsekkin tässä hain .
myyjä hoiti asian asiallisesti ja tuli 1000€ vastaan,
joten kauppaa ei tarvinnut purkaa.

[9000CD23T]

Vähän on epäselvää selostusta ( ja kirjoitusta)?

Jos menee lunastukseen niin silloin ei vakuutusyhtiö korjaa vaan myy auton korjattavaksi.
Vahinkopäällikkö voi tietysti ostaa sen "yhtiöltä" ja korjauttaa sen ajokuntoon ja ajaa sillä 11 kk eikä se ole rikos.

anteeksi kirjoitus häriöt

tilanne oli se, että auto oli ostattu autoliikkeestä.
kilvet oli alkuperäiset ,pohjola oli korjauttanut sen vw liikkeessä
ja eläkkeelle jäävä vahinkopäällikkö osti sen itselleen .
rikoksesta en syytä, vaan se on normaalia oman edun tavoittelua
jota itsekkin tässä hain .
myyjä hoiti asian asiallisesti ja tuli 1000€ vastaan,
joten kauppaa ei tarvinnut purkaa. [/quote]

Se olikin sitten liikkeestä ostettu.
Olisit vaatinut enemmän....sillä tuskin saat kovin hyvää hyvitystä
kun menet vaihtamaan joskus autoa, ja se kun on kolari auto.
Kaikki liikkeet eivät edes ota vaihdossa kolari autoja.
Vaikka se olisi korjattu vaikka miten hyvin.

Anteeksi nyt...mutta
Mahtaa se autoliike olla nyt tyytyväinen kun näin vähällä pääsi.
Myyjä ei siis kertonut sinulle että auto on kolari auto..?
Haiskahtaa petokselta jos näin on.

[valtteri]

Vaikeata on huomata että on kolariauto jos auto ei ole "ns. kaksikilpinen" ja auto korjattu uusilla osilla kunnon peltikorjaamossa ja maalattu hyvin.

Toisaalta kyllä autoliikkeenkin on yhtä vaikeata huomata käytetystä autosta kolarin jälkiä jos on kunnolla korjattu ja kilvet on ensimmäiset.

[nerola]

Se olikin sitten liikkeestä ostettu.
Olisit vaatinut enemmän....sillä tuskin saat kovin hyvää hyvitystä
kun menet vaihtamaan joskus autoa, ja se kun on kolari auto.
Kaikki liikkeet eivät edes ota vaihdossa kolari autoja.
Vaikka se olisi korjattu vaikka miten hyvin.

Anteeksi nyt...mutta
Mahtaa se autoliike olla nyt tyytyväinen kun näin vähällä pääsi.
Myyjä ei siis kertonut sinulle että auto on kolari auto..?
Haiskahtaa petokselta jos näin on.[/quote]

no selvittelin asiaa kuluttajavalituslautakunnan päätösten kautta:

http://www.kuluttajavalituslautakunta.f ... ead&id=297

esimerkin auto ei ollut lunastettu,
mutta focuksesta ei ainakaan saatu ihmeempiä hyvityksiä ,
olin tyytyväinen 1000€, olisi tietysti riitelemällä voinut
saada enemmän ... autossa oli kuitenkin vasemman kyljen peltivaurio
ja moottori/voimansiirto ei ollut kärsinyt .
lisäksi pienellä paikkakunnalla ei kannata hillua!!!