Sain toisen uskonnon saabismin lisäksi

[Mäksä]

Nari nari olisit pistäny vaiks pdf:ksi.

pdf on tulossa, mutta ku ite en saanu tol softal tehtyä pdf:ää ku oli kokeilu versio, kaveri sendii parhaillaan, vaihdan sen kyllä

[Jope]

Täh?!

Eiks OSX:ssä saakaan mitä vaan printattua PDF:ksi? Luulin, että se on ihan out of the box-ominaisuus tuossa.

[Mäksä]

Täh?!

Eiks OSX:ssä saakaan mitä vaan printattua PDF:ksi? Luulin, että se on ihan out of the box-ominaisuus tuossa.

siis kun tein tol mikkisoftin wordillä, ja toi oli kokeiluversio, siin ei pysty printtaamaan joten ei onnistu pdf:n teko

http://www.puhelimet.1g.fi/mac_mini.pdf

[Mäksä]

Nyt on sitten viikonlopun yli ollut Mac.

Ei kaduta vieläkään yhtään ja muutama loistava ominaisuus tuosta käyttiksestä löytyy:

Dashboard jossa on laskimet sun muut todella kätevästi.
"Vetokulmat", eli kun vedät hiiren johonkin kulmaan, tapahtuu jotain, esim menee työpöydälle (itse määriteltävissä).
Spotlight, vastaa winukan "etsi" toimintoa, mutta kaikki hakeutuu samaan tahtiin kuin kirjoitat, eikä lataile kovolta tietoa minuuttikaupalla kuten Windows.
Dock, eli tuo "alapalkki" on loistavasti toteutettu.
"oma tietokone", aivan eri tasolta kuin Windowseissa.
"ScreenShot", saat itse hiirellä määrittää minkä alueen otat kuvaksi.
ohjelmien sulkeminen, eli ohjelmat jäävät taustalle pyörimään niin eivät vie alapalkin tilaa.
Pakko se on vielä täälläkin mainita tuo automaattinen käynnistys/sammuminen. Elikkä koneen saa ajastettua siten että vaikkapa klo 0.00 sammuu itsestään, ja aamulla jos sinulla on vaikka herätys 6.30 niin ajastat koneen käynnistymään 6.25. Illalla kun menet nukkumaan niin voit jättää rauhassa koneen päälle, se sammuu itse. Aamulla jos haluat ennen töihin, tai kouluun lähtöä lukea vaikkapa uutiset tai s-postin niin sinullapa on jo herätessä kone auki

Aivan mahtavia keksintöjä applella tuossa.


Lisäksi ne ohjelmat joita käytin winukassa, ni niille korvaajat löytyivät jo perjantaina todella nopeasti, ja suurin osa ohjlemista on ilmaisia. Kaikenlisäksi toteutettuna visuaalisesti ja käytettävyydeltään paljon paremmin. Suosittelen ehdottomasti kaikille Macin kokeilua, enkä tarkoita mitään 5minuutin pika kokeilua jolloin ei pääse ideaan sisään

[mceith]

OSX:n uusin versio ei taida toimia tuossa mac minissä. Pitäkääpä mielessä ennekuin ryntäätte ostamaan.

[Mäksä]

OSX:n uusin versio ei taida toimia tuossa mac minissä. Pitäkääpä mielessä ennekuin ryntäätte ostamaan.

Mitenkä niin ei toimi?

ainakin omenamehu.orgissa väittävät että siitä on vanhoille laitteistoilel oma versio, ja tämän nykyisen tekniikan tuki jatkuu ainakin vuoteen 2008 asti

edit: ja nyt Mac Minissähän on tämän hetken uusin versio Tiikeristä

edit:

MacNN:n forumista löytyi hyvä yhteenveto väärinkäsityksistä, jonka ajattelin tähän suomentaa, kun tuntuu että kaikki eivät jaksaneet lukea ihan kaikkea mitä keynote:ssa sanottiin ja tekevät siten vääriä johtopäätöksiä siitä mitä tästä kaikesta oikein nyt seuraa. Alkuperäinen teksti (englanniksi) löytyy täältä: http://forums.macnn.com/showthread.php?t=259082

Teksti on suomennettu vapaasti, eli ei ole suora käännös.

Väärinkäsitys: Nykyiset koneet vanhenevat heti tai nopeammin, lähinnä koska softien tuki PPC-alustalle päättyy.
Todellisuus:
XCode 2.1 kääntää ohjelmat kummallekin arkkitehtuurille ilmeisesti "itsestään". Tarkempaa tietoa kuinka tämä tapahtuu on varmaan tulossa, mutta kyseessä on joko uusi binaariformaatti, joka voidaan ajaa sekä PPC- että Intel-arkkitehtuurissa. Tai vaihtoehtoisesti nykyistä hakemistoon pohjautuvaa applikaatio-muotoa laajennetaan siten että hakemisto sisältää sekä PPC, että Intel binaarit. Kyllä, tämä vaikuttaa ohjelmien binaarien kokoon, mutta kannattaa miettiä kuinka suuren osan itse binaarit enää nykyään vievät levytilasta. Uskoisin sen olevan melkoisen pieni verrattuna resursseihin ja tallettuihin datoihin. Lisäksi kannattaa huomioda, että tulevaisuuden ohjelmiin tulee aina lisää ominaisuuksia, jotka vaativat lisää tehoa laitteistolta, jolloin päivittäminen tulee eteen jokatapauksessa. Joka tapauksessa Jobs erityisesti painosti, että tulevaisuudessa tulee olemaan helppoa ylläpitää ohjelmia siten että ne tukevat kumpaakin arkkitehtuuria. Mikä sen sijaan saattaa osoittautua todeksi, on se että nykyisten PowerPC laitteiden jälleenmyynti arvo laskee. Mutta jos mietitään todellista syytä tähän, on se ollut enemmänkin se että, koska PowerPC puolella koneiden tehot ovat käytännössä nousseet hitaammin kuin Intel puolella, muutaman vuoden vanha G4 on yhä varsin käyttökelpoinen nykyistenkin ohjelmien kanssa. Koska ero nykyisiin G5 2.7GHz on pienempi, on vanhempi rautakin arvokkaampaa. Lisäksi tässä tietysti puhuu massat, ja se ei nähtävästi ole muuttumassa, koska emme vieläkään tule näkemään Dell MacOSX koneita. On myös arvioitu että nimenomaan nämä tehokkaammat G5 koneet tultanee päivittämään viimeisenä, koska ensimmäisenä ja suurempana ongelmana on ollut powerbookkien päivittäminen G5 prosessorille.

Väärinkäsitys: Ohjelmistojen valmistajia tulee rasittamaan arkkitehtuurin muutos.
Todellisuus:
Applen puolelta tämä on pyritty tekemään mahdollisimman helpoksi antamalla siihen ensinnäkin hieman aikaa, ja toiseksi tuomalla mukaan Rosetta, jolla pystytään ajamaan PPC-ohjelmia Intel MacOSX:ssä. Lisäksi kannattaa huomioida ettei arkkitehtuurin vaihtaminen ole niin suuri operaatio kuin voisi kuvitella. Suurin osa koodista on nykyään korkeamman tason kielta (C/C++/jne), joka pystytään lähes sellaisenaan kääntämään uudestaan ilman muutoksia. Joissakin tapauksissa kuitenkin joudutaan tekemään korjauksia, ja näitä ovat esimerkiksi assembler:lla optiomoidut rutiinit, sekä esim. kuvankäsittelyssä mahdollisesti tehdyt bittioperaatiot (johtuen tavujärjestyksen muuttumisesta). Joka tapauksessa keynotessa mainittiin että esimerkiksi Mathematica oli käännetty PPC:stä Intel alustalle muutamassa tunnissa.

Väärinkäsitys: OS X Intelille voidaan ajaa missä vain x86 PC:ssä
Todellisuus:
Jälkikäteen mainittiin, että tämä _EI_ tule olemaan mahdollista. Epäilemättä Applella tehdään töitä tämän eteen, joko käyttämällä Intel:in DRM teknologiaa tai vastaavaa. On tietysti totta että kyllähän joku tämän kräkkää ja ajaa macosx:aa normaali PC raudalla, mutta kannattaa muistaa että silloin kyseessä on luultavasti MacOSX:n lisenssiehtojen rikkominen, eikä siten tule koskaan olemaan kovin suuren yleisön suosiossa. Joka tapauksessa niin kauan kun kauppojen hyllyltä ei löydy "MacOSX for any x86 Platform"-pakettia, ei Macosx tule olemaan mainstream PC-käyttis, eikä siten pelottelemaan M$:in markkinaosuutta nykyistä enempää.

Väärinkäsitys: Windows ohjelmien porttaaminen MacOSX:lle tulee olemaan triviaalia
Todellisuus:
Itse arkkitehtuuri on vain pieni, ja todella pieni osa minkään nykyaikaisen sovellutuksen/pelin toteutusta. Nykyään lähes kaikki ohjelmat käyttävät erittäin laajasti käyttöjärjestelmän tuomia rajapintoja, jotka siis ovat ja tulevat olemaan tulevaisuudessakin kovin erinlaisia Windows ja MacOSX käyttöjärjestelmissä. Totta sen sijaan on, että x86 Windows binaarien ajamisesta on mahdollista tehdä merkittävästi nopeampaa, kuin mihin nykyinen VPC emulaattori kykenee. Tulevaisuudessa tultanee näkemään Wine-ohjelmistosta version MacOSX:lle, joka toivottavasti emuloi windows rajapintoja siten että useimmat windows ohjelmat voitaisiin ajaa suoraan macosx:ssa pienin tehokkuushävikein ja mielellään Aqua-käyttöliittymällä. DirectX ja Direct3D:tä tuskin tullaan kovin nopeasti emuloimaan, ainakaan tehokkaasti, joten windows pelejen ajaminen MacOSX:ssä ei ainakaan kovin nopeasti tule olemaan todennäköistä (mahdollista, mutta ei todennäköistä!).

Väärinkäsitys: Altivec on parempi kuin SSE2
Todellisuus:
Altivec ja SSE2 on käytännössä kaksi eri toteutusta samasta ideasta, eikä niissä ole merkittäviä eroja.

[mceith]

No sitten tuo on korjattu. Tiikeri ei mielestäni aluksi toiminut tuossa minissä.

Käyttöjärjestelmää voi myös kokeilla PC:llä. Esim. pearpc emulaattiori.

http://pearpc.sourceforge.net/

[Jope]

Aika monta noista macismeistä saa myös PC:lle, esim tuon ajastetun käynnistyksen (monesta bioksesta löytyy) ja Exposé löytyy myös WinXP:lle jonkun harrastajan tekemänä..

Mutta joo, Applellahan ne ovat helposti saatavilla (laatikosta purettaessa) ja aika loppuun asti sliipattuja.

Ei se Mac mikään 100% autuus ole, mutta onhan siinä kivoja juttuja paljon. x86-mäkki ja Wine, niin ainakin allekirjoittaneen Windows-tarpeet on aika minimissä sen jälkeen.

EPC:n haluan pyörimään läppärilleni ja sitä varten en suostu ajamaan Virtual PC:ssä kokonaista Windowsia.

Ei, en halua ottaa RDP-yhteyksiä yhtään mihinkään. (joku tätäkin ehdotti ratkaisuksi tuohon ongelmaan)

[Mäksä]

epc:tä yms varten on oma läppäri verstaalla

[uukka]

Kyllä Macci paikassaan on parempi kuin pc:t, mutta riippuu pitkälti käyttötarkoituksesta. Grafiikan teossa, kuvankäsittelyssä, äänenkäsittelyssä ja videoeditoinnissa macit on huippuja, mutta esmes pelikäytössä eivät parhaimmillaan lähinnä puuttuvien ohjelmistojen ja ajurien vuoksi. Hinnoiltaankin ovat verrattavissa pc-koneisiin, kun vertaa oikeaa suorituskykyä. Myös päivityskustannukset jäävät Maceissä vuosien mittaan huomattavasti win-pohjaisia koneita pienemmäksi. Itsellä on käytössä seitsemän macciä ja pari peeceetä, molemmilla on omat hyvät puolensa.

[Mäksä]

uukka puhuu aivan asiaa.

Itse vaihdoin lähinnä Macciin koska en oo nyt vuoteen mitään pelannut..surffaan, mesetän ja kuuntelen musaa. Macciin ei pahemmin viruksia sun muita ole, ja käyttis on kaikin puolin käyttäjäystävällisempi niin selvä valinta oli uudeksi koneeksi, jos pelaisin niin en ois macia ostanut

[Jope]

Mulla on vähän samat meiningit Mäksän kanssa syinä, miksi olen itsekin harkinnut mäkkiä.

Toisaalta Amiga 4000:llakin hoituu nuo alternative-atk:t ihan mukavasti, sen ääreen on kiva istahtaa kotona silloin, kun tulee Windows-yliannostus.

MP3:t soi, IRC pyörii ja WWW surffaantuu 16 tai 32-bittisin värein. Lähes mikä vaan kone / käyttis kelpaa tähän.

[Mäksä]

ainut onglema tässä on et nyt on ollut jo oikeesti vieroitus oireita Macistä tän päivän aikana...tää windows on aivan järkyttävä. aattelin täs päivän lopuks mennä pomon puheille ja sanoa et nää kaks viimistä päivää ku oon töis huomenna ja ylihuomenna ni vaadin Applen koneeks tai en tee mitään ....tosin kannattaneeko sekään, pomo sanois takasin "et sä oo tähänkään mennes mitää tehnyt"

[MikkoA]

En jaksanut selata tuolta Omenamehusta tätä, joten varmaan täällä tiedetään:
Miten Windowsin office-tiedostojen siirto ja muokkaus onnistuu Macilla?
Pahat kielet väittävät että ongelmia on odotettavissa jos noita kuvittelee siirtelevänsä koneesta toiseen.

Mutta on tuo kätevä kone! Nyt on jo vakavassa harkinnassa!

[Mäksä]

En jaksanut selata tuolta Omenamehusta tätä, joten varmaan täällä tiedetään:
Miten Windowsin office-tiedostojen siirto ja muokkaus onnistuu Macilla?
Pahat kielet väittävät että ongelmia on odotettavissa jos noita kuvittelee siirtelevänsä koneesta toiseen.

Mutta on tuo kätevä kone! Nyt on jo vakavassa harkinnassa!

kelpaisko vaikka Microsoft Office 2004 For Mac?