WTC iskusta 4 vuotta

[rälläkkä]

No en todellakaan muista , ja kun katsoo tota jennkkimeininkiä niin samaahan ne tekee muille valtioille milloin missäkin päin maailmaa

Jaa mitä samaa? Lentelevät Boeingilla päin pilvenpiirtäjiä milloin missäkin?

[Hitain Pohjois-Suomessa]

Istuin traktorissa peltoa kyntäen tuolloin. En rynnännyt tv:n ääreen tai asiasta enempää hätkähtänyt.

[moksu]

No en todellakaan muista , ja kun katsoo tota jennkkimeininkiä niin samaahan ne tekee muille valtioille milloin missäkin päin maailmaa

Jaa mitä samaa? Lentelevät Boeingilla päin pilvenpiirtäjiä milloin missäkin?

Tappavat ihmisiä milloin milläkin verukkeella.
Jokainen USA:n presidentti käy näyttämässä mahtiaan jossainpäin maailmaa
vaikka esim, Irak tai Vietnam.
Ja nyt tappavat tulva-alueilla jo oman maan kansalaisia.

[rälläkkä]

Tappavat ihmisiä milloin milläkin verukkeella.
Jokainen USA:n presidentti käy näyttämässä mahtiaan jossainpäin maailmaa
vaikka esim, Irak tai Vietnam.
Ja nyt tappavat tulva-alueilla jo oman maan kansalaisia.

Jokainen on ehkä aika karkeaa yleistystä, eikö?
Irakin sota on kyllä turha, sitä ei käy kieltäminen. Mutta täytyy muistaa, että sotilaat tekevät sen mitä käsketään. Valitettavasti joskus sellaistakin jota ei pitäisi tehdä.
Vietnam, Korea ja 2.maailmansota ovat hieman eri asioita koska niissä öljy ei näytellyt pääosaa. Joten ehkä olisi syytä puhua Bushista ja hänen hallinnostaan eikä kaikista jenkeistä.

Ja pitäisikö ryöstäjien ja raiskaajien antaa olla tulva-alueella kaikessa rauhassa? Jos eivät kerran puhetta usko, niin lyijyä ainakin.

[Rommitommi]

Tappavat ihmisiä milloin milläkin verukkeella.
Jokainen USA:n presidentti käy näyttämässä mahtiaan jossainpäin maailmaa
vaikka esim, Irak tai Vietnam.
Ja nyt tappavat tulva-alueilla jo oman maan kansalaisia.

Miksi pelkästään jenkkejä syytetään Vietnamin konfliktista? Eikö Neuvostoliitolla tai Kiinalla ollut mitään osuutta asiaan
Ja tuo konfliktihan ei liittynyt öljyyn, vaan lähinnä oli kyse kylmän sodan valtataistelusta kommunismi vs. demokratia

Miksi muuten tätä ei koskaan mainita:

Clinton halusi lähettää NATO joukot Balkanille, republikaanit nostivat hirveän metakan aiheesta. Clinton haukuttiin pystyyn halusta osallistua "nation buildingiin", kansakuntien rakentamiseen. Haluttiin pitää oman pojat kotona, ja pysyä erossa moisesta höpötyksestä. Joukot kuitenkin menivät, ja saivat loppumaan hirveimmän verilöylyn Euroopassa sitten Aadolfin & kumppaneiden. Muistetaanpa tämä pointti; koko aktiivisesti käytävän sodan takana oli Serbien toimeenpanema etninen puhdistus. NATOn tappiot, nolla."

Clinton onnistui myös talouspolitiikassa todella hyvin, (vaikka seksiseikkailuja näköjään oli ) ja kansa pysyi tyytyväisenä. Yllättäen rebublikaani onnistuu vetämään kaiken päin helvettiä.

Myöskin New Orleansin turma olis mahdollisesti voitu välttää ellei kaikkea rahaa olis syydetty suoraan Irakin sotatoimiin, vaan sillä olis mm. korjattu patoja NO:n ympärillä, koska oli yleisesti tiedossa etteivät ne kestä hirmumyrskyä, mutta määrärahoja ei niille herunut tarpeeksi..

Bushin vuoden 2000 vaalikampanjassakin mainostettiin ettei enää sotia ja kansankuntien rakentamista, mutta kuis vaan kävikään

On se Bushien suku varsinainen vitsaus koko maailmalle, myös jenkeille itselleen

[Jokke A]

Muutama kirjoittaja tässä ketjussa on kommentoinut WTC:n tuhon olleen oikein jenkeille. En ole itsekään kovinkaan innostunut jenkkien ulkopolitiikasta, mutta KUKAAN ei ansaitse tuollaista.

[Henkka #2283]

Muutama kirjoittaja tässä ketjussa on kommentoinut WTC:n tuhon olleen oikein jenkeille. En ole itsekään kovinkaan innostunut jenkkien ulkopolitiikasta, mutta KUKAAN ei ansaitse tuollaista.

"Terroristit" eivät sentään yritä esittää muuta kuin ovat, tuskin pääsisivät jenkkien lailla maailman tiedostusvälineisiin vaikuttamaan.

On tosiaan väärin sanoa, että joku tuollaista iskua ansaitsisi, mutta älyttömän kohtuuttoman paljon huomiota se on saanut osakseen, kun verrataan jenkkien ympäri maailmaa aiheuttamaan kärsimykseen, tuskaan, epävarmuuteen ja kotiinpäinvetoon.

[Henkka #2283]

Miksi pelkästään jenkkejä syytetään Vietnamin konfliktista? Eikö Neuvostoliitolla tai Kiinalla ollut mitään osuutta asiaan
Ja tuo konfliktihan ei liittynyt öljyyn, vaan lähinnä oli kyse kylmän sodan valtataistelusta kommunismi vs. demokratia

Kommunismi vs. demokratia

Jenkkien ympäri maailmaa harjoittama valtiomuoto on niiden oma kieroutunut käsitys "demokratiasta". Sitä ei pidä sotkea eikä verrata ihanteelliseen demokratiaan, eikä näinollen vastakkainasettaa kommunismin kanssa.
Toki eipä neukkulakaan harjoittanut ihanteellista kommunismia.

[Rommitommi]

Miksi pelkästään jenkkejä syytetään Vietnamin konfliktista? Eikö Neuvostoliitolla tai Kiinalla ollut mitään osuutta asiaan
Ja tuo konfliktihan ei liittynyt öljyyn, vaan lähinnä oli kyse kylmän sodan valtataistelusta kommunismi vs. demokratia

Kommunismi vs. demokratia

Jenkkien ympäri maailmaa harjoittama valtiomuoto on niiden oma kieroutunut käsitys "demokratiasta". Sitä ei pidä sotkea eikä verrata ihanteelliseen demokratiaan, eikä näinollen vastakkainasettaa kommunismin kanssa.
Toki eipä neukkulakaan harjoittanut ihanteellista kommunismia.

Ihanteellinen demokratia&kommunismi löytyy vain oppikirjoista, todellisuudessa mikään ei toimi niin hienosti

[Henkka #2283]

Miksi pelkästään jenkkejä syytetään Vietnamin konfliktista? Eikö Neuvostoliitolla tai Kiinalla ollut mitään osuutta asiaan
Ja tuo konfliktihan ei liittynyt öljyyn, vaan lähinnä oli kyse kylmän sodan valtataistelusta kommunismi vs. demokratia

Kommunismi vs. demokratia

Jenkkien ympäri maailmaa harjoittama valtiomuoto on niiden oma kieroutunut käsitys "demokratiasta". Sitä ei pidä sotkea eikä verrata ihanteelliseen demokratiaan, eikä näinollen vastakkainasettaa kommunismin kanssa.
Toki eipä neukkulakaan harjoittanut ihanteellista kommunismia.

Ihanteellinen demokratia&kommunismi löytyy vain oppikirjoista, todellisuudessa mikään ei toimi niin hienosti

Juuri niin

Ärsyttävänä pilkunviilaajana ja juuri jenkkien toilailuista kertovia dokumentteja katsoneena kajosin tohonkin, ettei vain kellään ois sitä luuloa, että jenkit edustavat Demokratiaa

[rälläkkä]

Miksi pelkästään jenkkejä syytetään Vietnamin konfliktista? Eikö Neuvostoliitolla tai Kiinalla ollut mitään osuutta asiaan
Ja tuo konfliktihan ei liittynyt öljyyn, vaan lähinnä oli kyse kylmän sodan valtataistelusta kommunismi vs. demokratia

Kiinasta ja Neukkulasta en tiedä mikä heidän osuutensa oli Vietnamissa.
Mutta lopullinen päätös USA:n liittymisestä Vietnamin sotaan tuli vasta sen jälkeen kun Pohjois-Vietnamin torpedoveneet olivat hyökänneet USA:n laivaston hävittäjiä vastaan Tonkinin lahdella.
Joten sinänsä ymmärettävästi LBJ ajatteli pistää vinukkeja lättyyn ja kunnolla. Lopputulos vaan oli "hieman" ajateltua huonompi. Vietcong pyöritti amerikan poikia viidakossa miten tahtoi ja USA ei ymmärtänyt perääntyä aikanaan.

Korean sota oli tietenkin sekin taistelua kommunismia vastaan. Tämä tosin päättyi USA:n kannalta huomattavasti paremmin kuin Vietnam.
Ja minusta oli ihan hyvä, että USA ja Britannia olivat estämässä Kiinan ja Pohjois-Korean valloitusretkeä, Etelä-Koreassa saattaisi muuten olla tällä hetkellä aika kurjat oltavat.

2. maailmansodasta ei tarvinne syitä juuri ladella miksi USA siihen liittyi ja oli etunenässä Normandian maihinnousussa?

Ja ei, tämä ei ole USAn nykyisten tekemisten puolustelua. Sanonpahan vain, että jos USA olisi aikanaan vitut välittänyt Euroopan ja Aasian tapahtumista niin voisi olla aika paljon huonommat oltavat monessakin paikassa

[Startin13]

Olin tulossa Helsingistä ja pysähdyttiin Kuninkaantie Essolla, telkkari oli auki ja kun koneet osuivat uutispätkässä torneihin käänsivät vakioturjakkeet Tunteita ja Tuoksuja ohjelman näkyviin. Ei kuulemma uutiset kiinnostaneet, oli kommentti kysyttäessä syytä kanavanvaihtoon.

Ainut mitä siitä tilanteesta jälkeenpäin muistaa.

[Zandmann]

Kotonahan meikäläinen pleikkaria pelaili. Exä laittoi tekstiviestin notta pitäs katsahtaa uutisiakin. Vilkaisin ja totesin että sitähän sitten saa mitä tilaa. Jatkoin pleikkarin pelaamista...

Onhan se toki fakta että jenkit ovat huseeranneet pitkin poikin tätä palloamme milloin mistäkin syystä. Eikä oikein ole putkeen mennyt...

Tuosta WTC-jupakasta tuli h*lvetinmoinen haloo ja pitkäksi aikaa - ei ole vieläkään ihan ohi mutta kukas muistaa Tsetsenian sotaa? Noin niinkuin esimerkiksi... siellähän meuhkataan ihan täyttä päätä vieläkin ja ketä kiinnostaa.
Entäs Israel ja palestiinalaisten syrjintä? Nehän ratsastaa vieläkin holokaustin varjolla ja tekevät palestiinalaisille IHAN SAMAA kuin mitä saivat toisissa maailmankisoissa.

Mutta takaisin tuohon resurssiahmattiin joka Amerikan Yhdysvaltoinakin tunnetaan.
Energiaa kuluu ja sitä sitten pitää saada. Helpostihan tuolla sitten ratsastetaan vieläkin. Afganistan, Irak ja mitä seuraavaksi? Ei voi tietää.

Totta sekin että Clinton, vaikka sikareista pitikin, hoiti hommansa vallankin hienosti. Jenkeillä oli jopa ylijäämäinen budjetti. Mutta annas olla kun Puska pääsi vallankahvaan kiinni - pitkin v*ttuahan se meni että soi. Alijäämää on sillai notta isompaakin ihmistä hirvittää.

Tiedä sitten onko oikein sanoa että oikein noille tuo WTC-homma. Ei se ole oikein sanoa niin. Johto kämmää niin koko kansa kärsii... Hyvä, juuri noin.

Zandmann

[Olli Kinaret]

Olin intissä ja metsässä leirillä. Kaverilla oli matkaradio josta kuultiin tapahtunut. Taisi muuten olla eka kerta kun pvoimat kustansi iltapäivä lehdet keskelle metsää.

Jenkit sai mitä tilasivat, ja vähän ylikkin.

[frenzy]

itse olin veneellä, keskellä järveä kalassa..luultiin kaverin kanssa aprillipilaksi