Maailma muuttuu

[Henkka #2283]

Mun mielestä (Matista ja Mervistä huolimatta) tän päivän tärkein uutinen on ollut Irlannin tasavaltalaisarmeijan (IRA) luopuminen kaikista aseistaan.

Ei siitä ole montaakan vuotta, kun niitä pelättiin kuin Al Quaidaa konsanaan, vaikka ovat tietysti täysin eri asia.

[Muksu]

Tuosta uutisesta en ole kuullutkaan, mutta kun rupiaa asiaa ajattelemaan, niin on jännä, kuinka pitkään Irkut ovat tapelleet. Ottaen huomioon että heidät (kaiketi) voidaan laskea sivistyneisiin länsimaisiin ihmisiin toisin kuin Al Quaidan veijareita

[9kTA]

Se on kyllä siinä ja siinä voidaanko niitä länsimaisiksi laskea. Ovat sekä Englannissa että Irlannissa olleet eristäytyneenä saarilleen liian pitkään ja heidän mielestään asiat on siellä varsin hienosti kun eivät paremmasta tiedä. Olin 14 kuukautta Irlannissa töissä eikä ainakaan sille saarelle ole yhtään ikävä, edes lomamatkalle en sinne vähään aikaan lähtisi...

[Henkka #2283]

Aivan.
Tuntuu, että ei siitä ole kauankaan, kun lähes joka päivä uutisissa oli IRA:n tekemiä iskuja ja muuta. Mieleen on jäänyt myös IRA:n poliittisen siiven Sinn Feinin johtaja Jerry Adams, joku aika sitten uutisissa kerrottiin hänenkin erostaan.

Erotuksena Al Qaidaan varmasti suurimpina on IRA:n keskittyminen vain Britanniaan ja Irlantiin. Ymmärrettävistä syistä tietenkin. Taisi jotain tapahtua Britannian imperiumin rippeissä muuallakin maailmassa IRA:n toimesta?

Al Qaidahan on globaali uhka, ja periaatteessa jokainen ns.länsimainen valtio on tulilinjalla. Ero IRA:han on huima.
Uskonnollista vastakkainasettelua on kummassakin, Al Qaidassa nähdäkseni enemmän.

Lopputuloksena tässäkin tapauksessa voidaan nähdä "terrorismin" lähtevän köyhyydestä, huonoista mahdollisuuksista ja pienestä tiedon määrästä. Aika aikaa kutakin, ja se teki IRA:sta tarpeettoman. Yleinen elintason nousu Irlannissa oli varmasti suurin yksittäinen syy IRA:n hiipumiseen. Ihmisillä on jotain tavoiteltavaa ja ennen kaikkea menetettävää.

Ja maailmanparantamista jatkaen ei ole vaikea päätellä, minkälaista toimintaa liittouman (jenkkien) pitäisi harjoittaa Irakissa. Se on hidas, mutta ainoa keino. Sen tekevät kuitenkin mahdottomaksi jenkkien sisäpoliittiset syyt ja valtakytkökset.

[AP]

Enpä ole kuullut mitään koko uutisesta . Voi vaan kuvitella kuinka iso uutinen tämäkin olisi ollut, jos olisi tullut muutama vuosi takaperin...

[SSAero]

Mun mielestä (Matista ja Mervistä huolimatta) tän päivän tärkein uutinen on ollut Irlannin tasavaltalaisarmeijan (IRA) luopuminen kaikista aseistaan.

Ei siitä ole montaakan vuotta, kun niitä pelättiin kuin Al Quaidaa konsanaan, vaikka ovat tietysti täysin eri asia.

IRA:lla on aina "mutta" hihassa...

SSAero

[Rynnäkkösämpylä]

Ei siitä ole montaakan vuotta, kun niitä pelättiin kuin Al Quaidaa konsanaan, vaikka ovat tietysti täysin eri asia.

Jaa, millä tavalla?

[Henkka #2283]

Ei siitä ole montaakan vuotta, kun niitä pelättiin kuin Al Quaidaa konsanaan, vaikka ovat tietysti täysin eri asia.

Jaa, millä tavalla?

Tuossa edellisessä viestissäni tätä raapaisin.

Ensinnäkin toimintakenttä on eri, Britti-imperiumi vs. läntinen maailma.

Toisekseen IRA:lla oli selvä poliittinen ja "tunnustettu" johto, jonka kanssa pystyttiin neuvottelemaan. Al Qaidalta ei ilmesty kuin jokin epämääräinen nettisivusto silloin tällöin.

Kolmanneksi IRA:n "selvänä ja nimettynä" tavoitteena oli/on pohjois-Irlannin vapauttaminen brittimiehityksestä. Al Qaida ei käsittääkseni ole nimennyt "korkeampaa ja konkreettista päämäärää", Irakin vapauttaminen liittouman miehityksestä on vain tämänhetkinen teema.

Neljänneksi IRA:lla oli sukupolvien ajan muodostunut organisaatio sekä brittejä kohtaan viha ja kauna jäsenistön keskuudessa. Al Qaidalla on samoja piirteitä, mutta näkisin ne eri sävyssä.

Tässä ensimmäisenä mieleen tulleita.

[Henkka #2283]

Mun mielestä (Matista ja Mervistä huolimatta) tän päivän tärkein uutinen on ollut Irlannin tasavaltalaisarmeijan (IRA) luopuminen kaikista aseistaan.

Ei siitä ole montaakan vuotta, kun niitä pelättiin kuin Al Quaidaa konsanaan, vaikka ovat tietysti täysin eri asia.

IRA:lla on aina "mutta" hihassa...

SSAero

Aivan totta.
Toivoa sopii, että tuota ei tulla käyttämään. Tosin vanhan ja "luovuttaneen" organisaation on aina vaikeampi jatkaa toimintaansa, kerätä ihmiset, vimma, taito ja uskottavuus.