

Kannattaa ajatella omilla aivoillaan, eikä uskoa kaikkea mitä meille syötetään. Sinä varmasti myös pelkäät poliisia? Ja veikkaanpa, että ilmoitat verottajallekin kaikki tulosi?lefa42 kirjoitti:
Jos yksi ei maksa, muut maksavat enemmän, tämähän vaikuttaa siltä, kuin kyse olisi tv-lupamaksusta (jonka myös maksan, koska on televisio).
Ei sillä leimalla ajeta, eikä myöskään kortilla. Oleellisempaa on se, että auto ja kuljettaja ovat molemmat liikenneturvallisessa kunnossa. Leima maksaa aivan turhaan. Tuonkin rahan voi käyttää auton kunnostamiseen ja turvallisena pitämiseenlefa42 kirjoitti:Luulen, että tiedät asian, koska ajat leimaamattomalla autolla, jota en ymmärrä, jos autosi kerran on kunnossa, mikset hae leimaa siihen?
Kait täälläkin joku kytänreppana häärii, joten eikun infoa kehiin!lefa42 kirjoitti:Edit: Paljonko katsastamattomalla autolla ajamisesta saa sakkoa? Katsastus on täälläpäin 47e pakokaasumittauksen kera.
Liittyy enää erittäin kaukaisesti aloitusviestin aiheeseen, mutta en voi olla kommentoimatta(ja en kommentoi kuin tämän viestin verran).lefa42 kirjoitti:No huh. Tunnempa itseni todella tunnolliseksi kansalaiseksi, vaikken verottajan suhteen sitä olekaan. Sitäpaitsi poliisi on ystävä, vaikka välillä minuakin kohtaan ollut epäoikeudenmukainen, en silti pelkää.
"Ei kortilla ajeta" "Ei leimalla ajeta" jne..
Tunnen itseni TODELLA kypsäksi 22v jannuksi, kun nuo asiat eivät jaksa yhtään huvittaa. Suosittelen aikuistumista.
Edit: Niin, kun autosikaan ei ilmeisesti ole katsatettu, niin onkos sitä ajokorttiakaan? Ja jos ei, niin miksi. Ja kuinkakohan "edullista" on ajella ilman korttia saati leimaa. Tai no, mitä niistä, voihan nekin olla maksamatta, antaa mennä ulosottoon ja laittaa säästetty raha auton kunnossapitoon.
En ota tätä henkilökohtaisesti, enkä tekstin perusteella näe niin "hälläväliä"-asennetta kuin tuossa toisessa maalaisjärjen noudattajassa.Myrkky kirjoitti:Liittyy enää erittäin kaukaisesti aloitusviestin aiheeseen, mutta en voi olla kommentoimatta(ja en kommentoi kuin tämän viestin verran).lefa42 kirjoitti:No huh. Tunnempa itseni todella tunnolliseksi kansalaiseksi, vaikken verottajan suhteen sitä olekaan. Sitäpaitsi poliisi on ystävä, vaikka välillä minuakin kohtaan ollut epäoikeudenmukainen, en silti pelkää.
"Ei kortilla ajeta" "Ei leimalla ajeta" jne..
Tunnen itseni TODELLA kypsäksi 22v jannuksi, kun nuo asiat eivät jaksa yhtään huvittaa. Suosittelen aikuistumista.
Edit: Niin, kun autosikaan ei ilmeisesti ole katsatettu, niin onkos sitä ajokorttiakaan? Ja jos ei, niin miksi. Ja kuinkakohan "edullista" on ajella ilman korttia saati leimaa. Tai no, mitä niistä, voihan nekin olla maksamatta, antaa mennä ulosottoon ja laittaa säästetty raha auton kunnossapitoon.
Itsekkin olin joskus alle 25v erittäin tunnollinen(ja muistin moralisoida muita) auton katsastuksen yms. "perusasioiden" kanssa.. hieman elämältä potkua päähän ja jo vain alkaa olla joku leiman vanhaksi meno aikaslailla yhdentekevä asia vaikka yleensä autoni ajoissa katsastankin. Myöskään kaikki kulkineeni eivät ole aina ihan lain vaatimassa kunnossa, mutta v*tunko mahdan jos laki kusee ja jotain pilkkua n*ssitaan vastoin tervettä maalaisjärkeä.
Tämä ei ole todellakaan henkilökohtainen hyökkäys lefa:a vastaan, toivotaan ennemminkin ettei hänelle käy samoin kuin minulle.. välillä joidenkin asioiden suhteen on vaan hieman turhankin "hälläväliä" fiilis..
Vakuutusyhtiö korvaa vahinkoja. Mutta jos vakuutusyhtiö pystyy osoittamaan, että vahinko on aiheutunut syyllisen tahallisesta huolimattomuudesta tai välinpitämättömyydestä, puhutaankin tuottamuksellisesta teosta. Silloin heillä on oikeus pienentää korvaussummaa. Äärimmäisissä tapauksissa voidaan koko korvauskin evätä.95power kirjoitti:Ei vaikuta mitään korvauksiin. Oleellista on se, että autossa on voimassa oleva liikennevakutuus.Turbo16 CD kirjoitti:Eikä se vakuutusyhtiökään varmaan korvaustilanteessa katso suopeasti, jos ajelee katsastamattomalla autolla. Ei muuta kuin jälkitarkastukseen
Juurikin näin. Asiapuhetta, vaikkakin melko runsaasti noita erilaisia, mutta viihdyttäviä hymiöitä.Yrjömäki kirjoitti:![]()
![]()
teille kaikille ja koko saatanan ketjulle. Määräykset on määräyksiä ja katsastamattomalla autolla ei ajeta. Katsastus maksaa alta bensatankin hinnan ja sitten siihen ei muka ole varaa, täyttä paskapuhetta. Toimiva auto menee aina läpi, jos tulee leimassa sanomista niin pistäkää se paskanne kuntoon älkääkä valittako.
Ehkei hän viitannut autoosi, vaan tähän keskusteluun katsastamattomalla autolla ajosta, eikö näin?tkrakas kirjoitti:Kiitän asiallisista vastauksistanne ja off-topiceistakin![]()
.
Itse ajan aina katsastetulla kärryllä eikä kysymykseni koskenutkaan kuin teknistä asiaa katsastuksessa!
Varsinkin Yrjömäen Suolijärveltä kirjoitus meni täysin off-topiciksi ja täysillä hilseen yli! Viimeksi tuollaista kuvakieltä käytti eräs sairaseläkkeelle pantu toimiupseeri ja tuollaista kieltä eräs katsastusmies![]()
...
Juurikin näin. Ketjun aloittajallahan oli mitä ilmeisimmin vakaa aikomus saada autonsa vuosikatsastettua määräysten mukaisesti eikä hänen toiminnassaan näin ollen ole mitään huomauttamista.lefa42 kirjoitti: Ehkei hän viitannut autoosi, vaan tähän keskusteluun katsastamattomalla autolla ajosta, eikö näin?