Kuka presidentiksi?

Ronska · Viesti Kirjoittaja **Ronska** » La Joulu 31, 2005 18:46

Ehdokasta en ole vielä valinnut mutta....

Voiko oikeasti ottaa vakavasti presidenttiehdokasta, joka vielä pari vuotta sitten kieltäytyi pääministeriehdokkuudesta siksi, että haluaa rullaluistella, iskeä naisia ja olla "vallaton" tms.

Hepis · Viesti Kirjoittaja **Hepis** » La Joulu 31, 2005 19:08

No ei ollut Halonenkaan aikanaan kovinkaan vakavasti otettavan oloinen, mutta niin vain pääsi linnan juhlia emännöimään. Niin häntä kuin myöskään jahkailevaa Koivistoa tai matkailevaa Ahtisaarta eivät kaikki ole pitäneet vakavasti otettavana edes valintansa jälkeen.

Psychocowboy

Koska minulla ei ole puoluekantaa niin minun kohdalla nämäkin on lärvikerroinvaalit. Halonen ei kyllä käy yltiö humaanisuuden takia (juuri taas armahti elinkautisvangin). Marasta tykkäsin koska sillä oli "katu-uskottavuutta" maailmalla eli kaikki sen tunsi ja kaikki kuunteli. Vanhanen on elastinen kuin kolmen sepän patsas ja se Soini ja Yliopiston heppu

, ei kovin vakavasti otettavia. Niinistö siiskö? Kaveri alko ottaa elämästä kaiken irti perhetragedian jälkeen....vähän liikaakin? Voi kettu alkaa taipua Akun puoleen

tknummelin

Ainoa asia, mikä saa minut äänestämään Halosta on se, että se on paljon pienempi paha kuin työväen Sauli.

TuuSaR · Viesti Kirjoittaja **TuuSaR** » La Joulu 31, 2005 21:38

Kysehän on siitä millaisessa todellisuuskäsityksessä elää, jos on sitä mieltä, ettei Suomessa kukaan saa menestyä rahallisesti ja että Venäjällä entinen FSB pomo vie demokratiaa eteenpäin niin sitten vaalilipussa lukee 9.

Hepis · Viesti Kirjoittaja **Hepis** » La Joulu 31, 2005 21:41

Äänestä vaikka minua, minä olen varmasti pienempi paha kuin noista kukaan.

Aku Ankka on myös aina hyvä vaihtoehto, juuri hänen opastuksellaan on moni suomalainen oppinut lukemaan, minäkin jo ennen kouluun menoa.

Myös erään keskusteluun osallistuneen esittämä "musta hevonen" Tanja Karpela omaa ainakin edustavuutta enemmän kuin riittävästi ja kaksi kohtuullisen suurta "etua" muihin ehdokkaisiin nähden. Ja mikäli joidenkin asioiden suhteen eräiden ehdokkaiden linja on vielä epäselvä, niin ainakin Karpelalla ovat linjat sellaisessa kunnossa, että niitä kelpaa julkisestikin esitellä.

Uuno Turhapurolla on se valitettava habituksestaan johtuva ongelma, että kamerat saattavat väistää häntä luullen hänen olevan täysin seremoniaan kuulumaton henkilö, joka vain jotenkin sattuu olemaan vahingossa paikalla väärään aikaan. Vähän niinkuin aikoinaan presidentti Koivisto, jota ulkomaiset toimittajat luulivat jonkun varsinaisen silmäätekevän turvamieheksi. No eihän siinä mitään, kyllä Manun kouraan olisi parikin terroristia mahtunut kerralla puristeltaviksi, mutta...

Haikara · Viesti Kirjoittaja **Haikara** » La Joulu 31, 2005 21:48

Breadfan86 kirjoitti:Pitäisi muuten tuonne eduskuntaan saada jotain rajoituksia, ettei samat tapoihinsa juurtuneet hapannaamat olisi siellä lopun ikäänsä. Kaksi kautta maks. ja sitten vaihtoon. Nykyisellä menolla asiat muuttuu aina kun eduskunnasta jäävät eläkkeelle eli todella harvoin.

Rajoituksia? Mielenkiintoista...

Jos suomessa kansa valitsee suoralla vaalilla presidentin ja kansanedustajat, miksi rajoituksia pitäisi olla?
Kyseessähän on se kuuluisa kansan tahto, jota Hannu Karpokin kutsuu hokemalla: "kyllä kansa tietää".

Miksi kansa ei vaihda presidenttiä vaaleilla, mikäli entisen toimet eivät ole olleet riittäviä/oikeita/jne.
Siksi, koska MUUTOS on keskimäärin epämiellyttävä asia aikuisen ihmisen elämässä, vaikka sen muutoksen suunta olisi parempaan päin.
Siispä on TURVALLISTA äänestää sitä, joka nytkin on presidenttinä. (Ettei vain koko rakas suomemme menisi ihan mullin mallin.)

Voin kertoa: oli presidenttinä kuka tahansa, ei mitään MULLISTAVAA suomenmaassamme tapahdu.
Voimme parhaassakin ( Niinistö) tapauksessa todeta virkakauden jälkeen tapahtuneen vain pieniä muutoksia edellien kauteen verrattuna.

Äänestäkäähän Niinistö presidentiksi:
http://www.niinisto.net

Hepis · Viesti Kirjoittaja **Hepis** » La Joulu 31, 2005 22:23

Psychocowboy kirjoitti:Marasta tykkäsin koska sillä oli "katu-uskottavuutta" maailmalla eli kaikki sen tunsi

...paitsi suomalaiset, joiden presidentiksi hänet alun perin valittiin. Ja "katu-uskottavuus" olisi rapissut muunkin uskottavuuden ohella, jos laajemmin olisi tiedetty hänen kykynsä hoitaa tiettyjä asioita... Mutta koirallakin on päivänsä ja se oppii kaikenlaista. On kumminkin eräs asia, jonka hoitamiseen Marasta ei enää ollut ja siksikään en pidä häntä muuna kuin hänet linnaan auttaneiden juoksupoikana ja turhanpäiväisenä "reissu-Lassena". Montako kertaa muistatte hänen puuttuneen Suomen sisäisiin ongelmiin? Minä en muista kertaakaan ja Suomessa ei silloin todellakaan mennyt liian hyvin.

Psychocowboy kirjoitti:Vanhanen on elastinen kuin kolmen sepän patsas

No sitähän se on, ilmeikäs kuin Charles Bronson tai Steven Seagal, ilmeet voi piirtää kolmella viivalla. Mutta jos kundi on viikkotolkulla lööpeissä avioeron ja naisseikkailujen takia, niin voidaanko sitä tosissaan sanoa harmaaksi? Onpahan Matti ainakin osoittanut, että vaikka muijia tulee ja menee, niin suomalainen mies pysyy paikoillaan ja hoitaa hommansa tinkimättömästi, eikä turhia ruikuta kenenkään perään eikä anna hameväen häiritä keskittymistä olennaiseen.

Psychocowboy kirjoitti:Niinistö siiskö? Kaveri alko ottaa elämästä kaiken irti perhetragedian jälkeen....vähän liikaakin?

No vauhtia ja vaarallisia tilanteita varmasti riittää hyvin toimeentulevan ja kohtuullisen ulkonäön omaavan kaverin reitillä. Silti en olisi ollut hänen sijassaan skidien kanssa jossain hyökyaallon tiellä. Sen kyllä tiedän, miltä tuntuu herätä aamulla tietäen että se oma rakas ei herää enää koskaan. Olisiko Niinistön pitänyt jäädä itsesäälissä ruikuttamaan ja luopua kaikista niistä tehtävistä mitä hänelle on tarjottu. Loppujen lopuksi hän ei ole pyrkinyt mihinkään vaan hänet on pyydetty mukaan. Ja mielestäni hän on osoittanut selviytyvänsä myös vaikeimmistakin paikoista, mitä mies voi elämässään kohdata. Sen rinnalla joku pressan virka on kevyt nakki, pala kakkua.

V.J.S · Viesti Kirjoittaja **V.J.S** » La Joulu 31, 2005 22:29

Haikara kirjoitti:
Breadfan86 kirjoitti:Pitäisi muuten tuonne eduskuntaan saada jotain rajoituksia, ettei samat tapoihinsa juurtuneet hapannaamat olisi siellä lopun ikäänsä. Kaksi kautta maks. ja sitten vaihtoon. Nykyisellä menolla asiat muuttuu aina kun eduskunnasta jäävät eläkkeelle eli todella harvoin.
Rajoituksia? Mielenkiintoista... Jos suomessa kansa valitsee suoralla vaalilla presidentin ja kansanedustajat, miksi rajoituksia pitäisi olla?Kyseessähän on se kuuluisa kansan tahto, jota Hannu Karpokin kutsuu hokemalla: "kyllä kansa tietää".

Jos muutosta halutaan, juuri tästä syystä pitäisi kansa vaihtaa n. kuuden vuoden välein. Kaikkihan sen tietää, että 99% kansasta on idiootteja. On kiva olla enemmistössä.

T: Kansalainen Kane

Psychocowboy

Hepis kirjoitti:
Psychocowboy kirjoitti:Marasta tykkäsin koska sillä oli "katu-uskottavuutta" maailmalla eli kaikki sen tunsi
...paitsi suomalaiset, joiden presidentiksi hänet alun perin valittiin. Ja "katu-uskottavuus" olisi rapissut muunkin uskottavuuden ohella, jos laajemmin olisi tiedetty hänen kykynsä hoitaa tiettyjä asioita... Mutta koirallakin on päivänsä ja se oppii kaikenlaista. On kumminkin eräs asia, jonka hoitamiseen Marasta ei enää ollut ja siksikään en pidä häntä muuna kuin hänet linnaan auttaneiden juoksupoikana ja turhanpäiväisenä "reissu-Lassena". Montako kertaa muistatte hänen puuttuneen Suomen sisäisiin ongelmiin? Minä en muista kertaakaan ja Suomessa ei silloin todellakaan mennyt liian hyvin.
Psychocowboy kirjoitti:Vanhanen on elastinen kuin kolmen sepän patsas
No sitähän se on, ilmeikäs kuin Charles Bronson tai Steven Seagal, ilmeet voi piirtää kolmella viivalla. Mutta jos kundi on viikkotolkulla lööpeissä avioeron ja naisseikkailujen takia, niin voidaanko sitä tosissaan sanoa harmaaksi? Onpahan Matti ainakin osoittanut, että vaikka muijia tulee ja menee, niin suomalainen mies pysyy paikoillaan ja hoitaa hommansa tinkimättömästi, eikä turhia ruikuta kenenkään perään eikä anna hameväen häiritä keskittymistä olennaiseen.
Psychocowboy kirjoitti:Niinistö siiskö? Kaveri alko ottaa elämästä kaiken irti perhetragedian jälkeen....vähän liikaakin?
No vauhtia ja vaarallisia tilanteita varmasti riittää hyvin toimeentulevan ja kohtuullisen ulkonäön omaavan kaverin reitillä. Silti en olisi ollut hänen sijassaan skidien kanssa jossain hyökyaallon tiellä. Sen kyllä tiedän, miltä tuntuu herätä aamulla tietäen että se oma rakas ei herää enää koskaan. Olisiko Niinistön pitänyt jäädä itsesäälissä ruikuttamaan ja luopua kaikista niistä tehtävistä mitä hänelle on tarjottu. Loppujen lopuksi hän ei ole pyrkinyt mihinkään vaan hänet on pyydetty mukaan. Ja mielestäni hän on osoittanut selviytyvänsä myös vaikeimmistakin paikoista, mitä mies voi elämässään kohdata. Sen rinnalla joku pressan virka on kevyt nakki, pala kakkua.

En nyt ala väittelemään asiasta vallan mutta Mara oli ensimmäinen joka otti mukaan kauppavaltuuskuntia reissuille jolla Lähettiin taasen nousuun. Kuten aiemmin totesin en ole puoluesidonnainen, joten oma valintani pahasti lärvipojainen ja Aku on vahvoilla

. Ketään ehdokkaista en moiti yrittämisestä....korkeintaan säälin

Hepis · Viesti Kirjoittaja **Hepis** » Su Tammi 01, 2006 00:43

Psychocowboy kirjoitti:Mara oli ensimmäinen joka otti mukaan kauppavaltuuskuntia reissuille jolla Lähettiin taasen nousuun.

Kuka lähti nousuun kuka ei...

Tälläkin hetkellä moni suomalainen työtätekevä kysyy aiheellisesti kuka on se Suomi-niminen kaveri kenen kaikki kehuvat elävän nousukautta ja jolla taloudellinen kasvu on jatkunut jo parin vuoden ajan.

Mullakin on ollut "kavereita" mukana erinäisillä reissuilla, mutta eivät niistä "maakuntamatkoista" ole hyötyneet kunnon känniä enempää kuin juuri tietyt harvat ja valitut.

tomaatti · Viesti Kirjoittaja **tomaatti** » Su Tammi 01, 2006 12:25

Ei ainakaan niinistöä!

Mitä tunnettavuuteen tulee niin jokapuolella maailmaa suomi tunnetaan siitä että meillä on naispressa.Siittä sitten tiedä onko hyvä vai huono juttu..
Mun puolesta halonen saa jatkaa,joten käyn ääneni antamassa hänelle.
Äänestäkää ketä äänestätte mutta käykää ainakin äänestämässä!

Niinistöstä sen verran että on liian hyvässä muistissa että herrat niinistö ja lipponen valehtelivat televisiossa että ostakaa hyvä kansa nyt niitä autoja,ei eu niitä hintoja alenna..Vitutti jo silloin toi lausunto ja vituttaa edelleen..
Käytettyjen tuonnistahan oli tuolloin kyse.

Henkka #2283

Halonen, muita vaihtoehtoja ei edes ole.

Esimerkiksi Niinistö tuolla "työväen"-höpötyksellään näyttää omaan silmään pelleltä.

Henkka #2283

Rommitommi kirjoitti:
Jussi kirjoitti:Pääasia kun Saulista ei tule presidenttiä...

Miehessä ei sinänsä ole mitään vikaa, sen paremmin kun muissakaan pääpuolueiden ehdokkaissa, mutta "työväen presidentti"-kampanja v**tuttaa.
Saulilla on muuten eniten kokemusta näistä "paskaduuneista" kuin muilla ehdokkailla. Niinistö on työskennellyt mm. raksalla ja varastossa.
Tosin siitä ei sitten ole pienintäkään tietoa kuinka kauan on noita duuneja tehnyt.....

Itse äänestän Henrik Laxia tai Niinistöä

Nii, ja Halosesta tuli varmastikin suoraan ulkoministeri ilman mitään "paskaduunikokemusta"

tonnari1966

ei ainakaan muumimamma uutta verta kehiin