Noista vaihtoehdoista Canon ehdottomasti. Yksi vaihtoehto myös moiseen hintaluokkaan on Nikon Coolpix 5900(mallinumero ei välttämättä oikein mutta hinta kertonee). Noista "laatikkokameroista" on syytä muistaa että niillä on kovin hankalaa ottaa kuvia yhdellä kädellä muotoilunsa vuoksi.
Tuolla jo aikaisempaa jutustelua, jos vinkkejä tarvii.
Born to be wild, paitsi kotona
#2288 ex 9-3t -01,ex 9-5 2.0t Wagon -05 ex NG900S 2,3i Talladega -97
Nyt Volvo V70 D4 -15, varalla 206 pögötti. Saab edelleen haaveissa....
Itsekkin olen kyllä kääntymässä tuon Canonin puoleen , vaikka Casiossa olisi isompi näyttö, kooltaan pienempi ja luultavasti akku kestää pitempään. Nuo molemmat ovat jo sen kokoisia että viitsii mukana kantaa, tuo vanha HP on aika iso joten ei ole sitä tullut kauheesti mukana pidettyä ja sitten vielä aika pelleilyä noilla AA-pattereilla mikkä kestää ottaa n.20-30 kuvaa
Itse en varsinaisesti ollut kameroihin perehtynyt, mutta kaveri sanoi että tuo on hintaluokassaan ainoa fiksu laite ja kuulemma pärjännyt testeissä erinomaisesti. Ja näyttö on pirun iso. Kamera itsessään on hiukan tupakka-askia isompi.
Olen tässä jo pitkään pähkäillyt ja jahkaillut digikameran ostoa ensimmäisenä oletusarvona, että tarpeeksi hyvä pitää olla, ettei heti tarvitse katua.
Ensin innostuin Panasonic Lumixin uudesta Z30 -mallista (hintaluokka 700 egeä eli jo aika kallis), jossa on melkein kaikki mitä voi toivoa (12X zoom, kuvanvakaaja, 8Mpix kenno jne.), mutta kun hypistelin sitä ensimmäisen kerran livenä, tajusin että siinä on jo myös systeemikameran suurin huono puoli mukana eli koko ja paino ovat sitä luokkaa, ettei sitä viitsi aina raahata taskussa mukana!
Sen jälkeen aloin sitten miettiä, mitä pienempiä ja halvempia hyviä vaihtoehtoja olisi. Olympuksen SP500 (n. 400 egeä) tarjoaisi myös pitkän zoomin, mutta siinä taas ei ole optista kuvanvakaajaa, joka olisi tärkeä pitkän zoomin kanssa ettei kuvat tärähtele. Myös KonicaMinoltan Z6 (tämäkin noin 400 eeroa) kiinnosti, mutta sekin on jo aika iso... Sitten aloinkin jo miettiä, pärjäisinkö kuitenkin vaatimattomammalla zoomausalueella ja painottaisin pientä näppärää kokoa yhdistettynä hyvään hinta-laatusuhteeseen.
Tällä hetkellä harkitsen vakavasti "tavallisella" 3x-zoomilla varustettua pientä, mutta laadukasta Sony P200-mallia, jossa on Zeissin optiikka ja 7,2-megapikselin kenno. Malli on OnOff-liikkeissä (löytyy valitettavasti vain pääkaupunkiseudulta) talvitarjouksessa 299 egellä. Anttilat ovat ainakin tähän saakka myyneet Nikonin vastaavaa (olikohan 7600) mallia vastaavalla hinnalla, mutta muuten tuon tason kamerasta saa kyllä maksaa yleensä paljon enemmän.
Itselleni aivan välttämätön varuste on perinteinen optinen etsin! Sellaista kameraa, jossa LCD-ruutu on ainoa etsin, en suostu harkitsemaankaan, vaikka muuten olisi kuinka mainio tahansa. Tämä rajaa varsinkin pienistä kameroista todella paljon muuten hyviä vaihtoehtoja pois eli sellaiselle, joka ei ole "ikäänsä tottunut" perinteiseen etsimeen, vaihtoehtoja on tuhottoman paljon enemmän.
Saabisti #2397
9-5 2,0t Linear Wagon vm.2002
Seat Alhambra 2,0TDI 4WD vm. 2013 (11/2012), mutta silti:
"Saab is The Truth, The Whole Truth and nothing but The Truth."
Toby kirjoitti:Olympuksen SP500 (n. 400 egeä) tarjoaisi myös pitkän zoomin...
Joo, tai sitten ei. Ostin nimittäin muijalle joululahjaksi Olympuksen digikameran (en muista tyyppiä, mutta ei ollut ihan noin kallis) ja viikon käyttämisen jälkeen objekti hyytyi. Se jäi puoleen väliin, eikä suostunut enää liikkumaan minnekään, vaikka laittoi kameran päälle tai pois päältä. Nyt kamera on ollut takuukorjauksessa kohta kaksi viikkoa ja kaksi viikkoahan on se "kohtuullinen aika", kun valmistajan/maahantuojan/myyjän täytyy informoida ostajaa tuotteen tilasta, eli kannattaako korjata (korjausaikataulu) vai vaihtaa uuteen. Täytyykin huomenna soittaa asiasta...
Kokeillaanpa uudestaan koska tuo akkujen kesto homma ei näy meikäläisellä ainakaan. Eli ixus 500:n akku (840mAh) kestää 150-250 kuvaa riippuen siitä kuinka paljon kuvia kattelee jälkenpäin. Eli näyttö kuluttaa eniten akkua. Suosittelen heti ostaa vara-akun koska kamera on "toimintakyvytön" latauksen ajan. Itse tykkään juuri noista AA- paristoja käyttävistä kun niitä saa mistä vaan jos omat ladattavat hyytyy.
Born to be wild, paitsi kotona
#2288 ex 9-3t -01,ex 9-5 2.0t Wagon -05 ex NG900S 2,3i Talladega -97
Nyt Volvo V70 D4 -15, varalla 206 pögötti. Saab edelleen haaveissa....
Toby kirjoitti:Olympuksen SP500 (n. 400 egeä) tarjoaisi myös pitkän zoomin...
Joo, tai sitten ei. Ostin nimittäin muijalle joululahjaksi Olympuksen digikameran (en muista tyyppiä, mutta ei ollut ihan noin kallis) ja viikon käyttämisen jälkeen objekti hyytyi. Se jäi puoleen väliin, eikä suostunut enää liikkumaan minnekään, vaikka laittoi kameran päälle tai pois päältä. Nyt kamera on ollut takuukorjauksessa kohta kaksi viikkoa ja kaksi viikkoahan on se "kohtuullinen aika", kun valmistajan/maahantuojan/myyjän täytyy informoida ostajaa tuotteen tilasta, eli kannattaako korjata (korjausaikataulu) vai vaihtaa uuteen. Täytyykin huomenna soittaa asiasta...
Olympuksella on nykyään tosi laaja mallisto kameroita laidasta laitaan. Perinteisesti Olympus on ollut aina laatumerkki ja itselläni / lähipiirilläni on ollut useita Olympus-merkkisiä kameroita vuosien mittaan ja voittopuolisesti olen ollut niihin erittäin tyytyväinen. Vanha kunnon järkkäri OM-1 vuodelta 1979 on edelleen "oikea ykköskamerani" !!
Minusta pitäisi itsestään selvästi saada uusi tilalle, jos kamera hajoaa parissa viikossa (ellei se sitten ole pudonnut tms.)!!! Toivottavasti saatkin!
Saabisti #2397
9-5 2,0t Linear Wagon vm.2002
Seat Alhambra 2,0TDI 4WD vm. 2013 (11/2012), mutta silti:
"Saab is The Truth, The Whole Truth and nothing but The Truth."
Tuohon hintaan (300) saa jo hyvän peruspokkarin joka merkiltä. Mutta kuten työkseen kuvaava duunikaveri totesi, kannatta ostaa "kamera" merkki. Näillä tuotteilla on kumminkin vuosien kokemus kameroiden tekemisestä, olkoonkin kyseessä "vain" pokkari.
Itse olen tykästynyt Canonin tuotteisiin mutta joka kerta olen hypistellyt muitakin merkkejä. Canoniin olen päätynyt 3 kertaa ( A70, S1is, S2is) syynä että sopii parhaiten meikäläisen isohkoon kouraan
Born to be wild, paitsi kotona
#2288 ex 9-3t -01,ex 9-5 2.0t Wagon -05 ex NG900S 2,3i Talladega -97
Nyt Volvo V70 D4 -15, varalla 206 pögötti. Saab edelleen haaveissa....
Kameran hankinnassa kannattaa miettiä sen käyttötarkoitusta:
Karkeasti => pieni ja yksinkertainen käyttää, kulkee usein mukana näppäilyvehkeenä tai kohlompi, jonka kanssa lähdetään vartavasten ottamaan hyviä kuvia.
Pikselikilpailu on mainosmiesten hommia, 3 megapikseliä on jo riittävä A4 - kuvien tulostamiseksi, jos kameran optiikka on hyvä.
Pitkä (10-12X) zoomi on luontokuvaajalle herkkua, samoin kuin hyvä makro pienten yksityiskohtien tallentamisessa.
Toby kirjoitti:Olympuksella on nykyään tosi laaja mallisto kameroita laidasta laitaan. Perinteisesti Olympus on ollut aina laatumerkki ja itselläni / lähipiirilläni on ollut useita Olympus-merkkisiä kameroita vuosien mittaan ja voittopuolisesti olen ollut niihin erittäin tyytyväinen. Vanha kunnon järkkäri OM-1 vuodelta 1979 on edelleen "oikea ykköskamerani" !!
Minusta pitäisi itsestään selvästi saada uusi tilalle, jos kamera hajoaa parissa viikossa (ellei se sitten ole pudonnut tms.)!!! Toivottavasti saatkin!
Sain tänä aamuna soiton myyjältä, joka ilmoitti, että kamera oli tullut huollosta ja on noudettavana myyntipisteessä. Huolto kesti kaksi viikkoa. Täytyypä tänään käydä hakemassa tuo kamera. Toivottavasti se toimii taas
Täytyy vielä tähän loppuun sanoa, että kamera teki tenän aivan itsestään, eli se ei saanut minkäänlaista fyysistä kolhua tms.
Jakomielitauti tässä tulee ,kun näitä koittaa tällänen amatoori netistä kattella. Tällä hetkellä vastakkain on juuri tuo Canonin Ixus 40/50 sekä Casion Z500. Täytyypi suunnistaa johonkin liikkeeseen missä noita pääsee hieman hypistelemään. Casiota puoltaisi juuri suuri näyttö,kestävä akku, sekä mukana tuleva telakkaasema. Canonia taas sen maine Toisella velipojalla on Casion Exilim Z3 ja toisella Canonin ixus2. Molemmat tuntuu kyllä ihan ok kameroilta ja kuvat molemmissa näin puusilmin katsoen ihan hyviä
Varmasti saan molemmista riittävän kameran omiin tarpeisiin, mutta kumpi
Jos vielä liikut jossain niin katsasta tuo Nikon coolpix 5900. Ainakin Anttilan topten myy niitä. Se on kooltaan myös pieni ja toimintoja on riittämiin. Muutama sellainen toiminto jotka haluisin omaan Canoniin . Mutta ei ollut taas Nikonin pitkä zoomisessa versiossa. Ja netistä voi vertailla hyvin eri merkkejä esim osoitteessa: http://www.dpreview.com/
Hyvä sivusto kun tiedot vanhemmistakin malleista. Ja tämä kaikki ettei valintasi olisi liian helppo
Born to be wild, paitsi kotona
#2288 ex 9-3t -01,ex 9-5 2.0t Wagon -05 ex NG900S 2,3i Talladega -97
Nyt Volvo V70 D4 -15, varalla 206 pögötti. Saab edelleen haaveissa....
