Kuka presidentiksi?

[ng900aero]

BLAABLAA, uskotteko poijat tosissaan että presidentillä olisi edes edustuksellisesti (toimivaltaa on onneksi rajoitettu, muttei vieläkään riittävästi) mitään sanottavaa valtaa muuttaa asioita haluamaanne suuntaan?
Mielestäni nuo vaalit on yhtä tärkeät kuin Kauniit & rohkeat

[Henkka #2283]

BLAABLAA, uskotteko poijat tosissaan että presidentillä olisi edes edustuksellisesti (toimivaltaa on onneksi rajoitettu, muttei vieläkään riittävästi) mitään sanottavaa valtaa muuttaa asioita haluamaanne suuntaan?
Mielestäni nuo vaalit on yhtä tärkeät kuin Kauniit & rohkeat

Mee sää vaan rassaa sitä yskäyskääs ja paina jurputtajan nepparilakki syvemmälle akateemisille kutreillesi

[Rommitommi]

Nimenomaan tämä on uhattuna. Esimerkiksi paperimiehet. Ja muistattehan, että kyse ei ole siitä, että paperimiehillä olisi liian hyvät edut. Kyse on jo saavutettujen työehtojen heikentämisestä. Myös muotiin tulleilla määräaikaisilla työsopimuksilla ja vuokratyösuhteilla heikennetään työntekijän oikeuksia äitiysvapaisiin ja oikeuteen pystyä suunnittelemaan tulevaisuuttaan.

Omasta mielestäni paperimiehillä oli liian kovat edut(ja palkat) muihin teollisuuden työntekijöihin nähden, tosin tuottaahan paperiteollisuus ihan hyvin rahaakin
Vuokratyöpaikoista olen täysin samaa mieltä ja tällästä kehitystä tulisikin välttää.

Vaikka laitoinkin takakansitekstin aiemmin näkyviin, kirjaa ei silti kannata tuomita kansien perusteella. Hassua, että sinulle tulee mieleen pullamössösukupolvi. Siltalan, joka asiaa on tutkinut ja jonka tutkimusta ei ole asiallisilla argumenteilla haastettu, mukaan taas työnteossa yritetään nykyään yhä enemmän luoda kuva jatkuvasta poikkeustilasta, jossa joka hetki on annettava itsestään hiukan enemmän kuin voi.

Pullamössösukupolvi tulee pakosti mieleen, jos ihmiset näkee työnteon rangaistuksena tai vastaavana. Itse en pysty allekirjoittamaan tollasta väitettä poikkeustilasta, jokaisessa omassa duunissani olen säilyttänyt terveet välit pomoon, ja aina kun on ollut tarvetta jollekkin poikkeukselle (vapaapäivän tarve tms) on homma aina sovittu meikäläisen eduksi. Eikä muutenkaan missään työssä ole tullut minkäänlaista tunnetta stressistä. Nämä tietenkin vain omia vähäisiä kokemuksia, jotka saattavat hyvin olla väärässäkin, mutta uskoisin niiden antavan edes jotain suuntaa siitä, millainen perus palkkatyöläisen asema on. Ja minusta se on hyvä.
Veikkaisin, että tressistä kärsii enemmän sellaiset ihmiset, jotka eivät uskalla tuoda omia mielipiteitään esiin ja pelkäävät pomoa kuin ruttoa....

Millä perusteella kyse on paskapropagandasta?

Myönnettäköön, että suomalaisilla työntekijöillä on hyvät olot verrattuna nyt vaikka kiinalaisiin työntekijöihin, mutta siihen tilanteeseenhan kukaan meistä ei edes halua. Valitettavasti EK:n ja monien porvaripuolen tahojen alituisesti toistamat vertailut Suomen ja Kiinan kilpailukyvystä vihjaavat muuhun.

Tollanen on mielestäni lähes järjetöntä propagandaa, että työnteko olisi joku loukkaus työntekijää kohtaan. Jos tuolla tavoin ajatellaan, ei ole ihme, ettei siivous tai muu vastaava työ houkuttele. Ei nykyään enää tunnu "paskaduunit" olevan valkosen miehen hommaa
Itselle noi kilpailukykytutkimukset kertoo enemmän siitä, että teollisuus tulee Suomessa vääjäämättä vähenemään, ja yhä suurempi osa ihmisistä siirtyy työskentelemään palveluiden parissa. Kuluttajat "äänestävät jaloillaan" muutoksen puolesta jo nyt. Ja suomalaisten työntekijöiden olot ovat aivan huippua, vertaa mihin tahansa muuhun maahan, vai olenko väärässä?

[Rommitommi]

BLAABLAA, uskotteko poijat tosissaan että presidentillä olisi edes edustuksellisesti (toimivaltaa on onneksi rajoitettu, muttei vieläkään riittävästi) mitään sanottavaa valtaa muuttaa asioita haluamaanne suuntaan?
Mielestäni nuo vaalit on yhtä tärkeät kuin Kauniit & rohkeat

En mä siihen usko, että presidentti pystyy vaikuttamaan konkreettisesti oikeastaan mihinkään

Mun mielestä on vaan hauska käydä läpi asioita sellaisten ihmisten kanssa, jotka osaavat keskustella asioista ja perustella mielipiteensä.
Tällä tavalla saa myös lisää perspektiiviä omiin näkemyksiin.
Ja sinäänsä politiikka on aiheena minua kiinnostava

Vaikka onhan noi tarinoinnit vähän pitkäks mennykki välillä

[ng900aero]

paina jurputtajan nepparilakki syvemmälle akateemisille kutreillesi

Tero ehdottomasti ensin sisään!

Editoikaas edes tekstejänne lyhyemmiksi, alatte juuri nyt kuulostamaan aidoilta poliitikoilta = paljon puhetta eikä mitään sanottavaa

Kiehtovaa huomata kuinka nuoret miehet jaksavat tosissaan innostua pressanvaaleista

[dq]

Juuri tuossa itsekseni pohdiskelin, että vaikkei tästä threadista muuta hyötyä olisikaan niin ainakin lupaavaa poliitikkoainesta olen havainnut. Tai no, hyötyä ja hyötyä.

[Vesa Pohjalainen]

Vuonna 2000 vaaleissa taisi tialnne ola:

Jos et äänestä Ahoa tulee halosta

Halosen ylimielinen asenne ja maailman syleily ärsyttää suunnattomasti , kuvittelee olevansa kaikessa ylivertainen ja naisten vankkumaton suosikki. Kuka muu tahansa, muttei Halonen.

[ng900aero]

Pääasia ettei kepulaisia ole tyrkyllä toiselle kierrokselle, kaiken muun voi vielä jotenkin sietää

[ah79]

[peinu]

Joka kerta uusi presidentti niin saadaan taas yks paatunut poliitikko pois pelistä.

[anttipa]

Pääasia ettei kepulaisia ole tyrkyllä toiselle kierrokselle, kaiken muun voi vielä jotenkin sietää

Tähän olisi kiva kuulla jotain perustelua. Vaikuttaa siltä että siellä etelässä ajatellaan että keskusta olisi kaikessa pahasta. Täällä ajatellaan ehkä hiukan toisin.

[Henkka #2283]

Pääasia ettei kepulaisia ole tyrkyllä toiselle kierrokselle, kaiken muun voi vielä jotenkin sietää

Tähän olisi kiva kuulla jotain perustelua. Vaikuttaa siltä että siellä etelässä ajatellaan että keskusta olisi kaikessa pahasta. Täällä ajatellaan ehkä hiukan toisin.

Juuri näin. Itse Vanhaseen ja keskustaan ottamatta kantaa sanon, että jokaisen on hyvä tunnistaa puolensa, jolla lähtökohtaisesti ja lopulta seisoo

[ah79]

Google-haku "kepu pettää aina" antaa peräti 556 hakutulosta. Kunnioitettava määrä .

[kt]

Tähän olisi kiva kuulla jotain perustelua. Vaikuttaa siltä että siellä etelässä ajatellaan että keskusta olisi kaikessa pahasta. Täällä ajatellaan ehkä hiukan toisin.

Tässähän se juuri on. Maalla kepu ylläpitää maalaisten ja kaupunkilaisten vastakkainasettelua ja selittää pitävänsä maalla asuvien puolta. Kaupungeissa taas he eivät uskalla sanoa ääneen, kenen asialla ovat, vaan yrittävät esittää olevansa jonkinlainen poliittinen keskusta. Maaseudulla taas sellaisella imagolla ei tule ääniä. Kepun tasapainoilu on kyllä huvittavaa seurattavaa, kun sen oikein oivaltaa.

Kaupunkilaisia ottaa lähinnä vain aivoon, että moinen puolue on päässyt valtaan jakamaan yhteisiä rahoja vinkuville kannajilleen, jotka ovat määrällisesti vähemmistö tässä maassa. Sellainen kyllä saa kaupunkilaiset katsomaan maalaisia nenän varttaan pitkin. Vaikka hyvähän se on että maaseutu pysyy asuttuna: On taas kansallismaisemat kunnossa, kun tulen maalle viettämään kesää. Kalliiksi se kyllä tällä haavaa käy.

Tärkeintä olisi keskittyä miettimään sitä, miten tähän maahan saadaan virtaamaan lisää rahaa, jotta hyvinvointia voidaan pitää yllä. Kolmesta suuresta ehdokkaasta vain Niinistö sanoo sen suoraan, ja hänelle menee myös ääneni.

[Henkka #2283]

Omasta mielestäni paperimiehillä oli liian kovat edut(ja palkat) muihin teollisuuden työntekijöihin nähden, tosin tuottaahan paperiteollisuus ihan hyvin rahaakin

Esittämästäsi solidaarisesta palkkapolitiikasta huolimatta sanon vielä, että minun pointtini ei ollut palkkojen erot eri teollisuuden alojen välillä, vaan se, että jo saavutettuja sopimuksia aletaan heikentää.

Pullamössösukupolvi tulee pakosti mieleen, jos ihmiset näkee työnteon rangaistuksena tai vastaavana. Itse en pysty allekirjoittamaan tollasta väitettä poikkeustilasta, jokaisessa omassa duunissani olen säilyttänyt terveet välit pomoon, ja aina kun on ollut tarvetta jollekkin poikkeukselle (vapaapäivän tarve tms) on homma aina sovittu meikäläisen eduksi. Eikä muutenkaan missään työssä ole tullut minkäänlaista tunnetta stressistä. Nämä tietenkin vain omia vähäisiä kokemuksia, jotka saattavat hyvin olla väärässäkin, mutta uskoisin niiden antavan edes jotain suuntaa siitä, millainen perus palkkatyöläisen asema on. Ja minusta se on hyvä.
Veikkaisin, että tressistä kärsii enemmän sellaiset ihmiset, jotka eivät uskalla tuoda omia mielipiteitään esiin ja pelkäävät pomoa kuin ruttoa....

Tietysti tosielämä sisältää tilanteita suuntaan ja toiseen. Kirja kuitenkin vyöryttää esiin massiivisen todistusaineiston yhteen suuntaan, joka takakannestakin jo käy ilmi, ja itse kirjaankin kannattaisi tutustua. Tietysti on muistettava, että takakansiteksti on hyvin lyhyt (1 sivu) koko kirjan pituuteen (551 sivua) verrattuna ja luonnollisesti jossain määrin kärjistetty. Kirja on myös psykohistorioitsijan kirjoittama kuvaus muutoksesta vuosikymmenten ajalta eikä meillä kummallakaan ole omakohtaista kokemusta siitä, mikä tilanne oli esimerkiksi 80-luvulla. Meidän sijastamme taas monet ovat olleet töissä jo vuosikymmeniä sitten eikä näistäkään ihmisistä ole vielä löytynyt ketään, joka olisi voinut kirjan esittämän argumentaation kokonaisuudessaan kaataa.

Monilla työpaikoilla ehtii varmasti vieläkin kahvitauoille ja lööbailemaan, mutta työelämässä yleistynyt ”poikkeustila” näkyy kuitenkin monilla aloilla kiireen lisääntymisenä ihan parin viime vuodenkin aikana, kun henkilökuntaa karsitaan, mutta työt pysyvät samana. Toinen ”poikkeustilan” ilmentymä on jo aiemminkin esille tullut itse näkemäni tilanne, jossa monia vuosia samoja töitä tehneet henkilöt työskentelevät yhä vaan päivän irtisanomisajalla vuokratyösuhteessa. Tämä tiedottomuus tulevaisuudestaan on omiaan lisäämään stressiä, kun huolehdittavana on paitsi oma itsensä myös vaikkapa lapset ja työtön mies. Tällaisista ongelmista kärsitään Siltalankin mukaan etenkin naisvaltaisilla aloilla ja myös akateemisissa ammateissa, ei ainoastaan asiakaspalvelussa, kunnan töissä ja siivoustyössä.

Yksittäisenä esimerkkinä minulla on myös ensi käden tietoa eräässä suuressa ylikansallisessa yrityksessä sisäänosto-osastolla työskennelleistä henkilöistä. Neljänneksiin jaettu talous pakottaa tekemään töitä ajoittain pitkin öitä ja koska mikään ei saa pysähtyä hetkeksikään, sisäänostajalle saatetaan hyvinkin soittaa lomalle, saunaan tai konserttiin. Ainahan jossain on päivä. Muutenhan tuotto romahtaisi ja taloudesta tulisi alisteinen ihmiselle

Tollanen on mielestäni lähes järjetöntä propagandaa, että työnteko olisi joku loukkaus työntekijää kohtaan. Jos tuolla tavoin ajatellaan, ei ole ihme, ettei siivous tai muu vastaava työ houkuttele. Ei nykyään enää tunnu "paskaduunit" olevan valkosen miehen hommaa
Itselle noi kilpailukykytutkimukset kertoo enemmän siitä, että teollisuus tulee Suomessa vääjäämättä vähenemään, ja yhä suurempi osa ihmisistä siirtyy työskentelemään palveluiden parissa. Kuluttajat "äänestävät jaloillaan" muutoksen puolesta jo nyt. Ja suomalaisten työntekijöiden olot ovat aivan huippua, vertaa mihin tahansa muuhun maahan, vai olenko väärässä?

Kirjaa käsittelin jo tässä postissa aiemmin.

Eikö kilpailukykytutkimukset pikemminkin kerro, että Suomi on maailman kärkimaa? Ihme kyllä, että liike-elämän taholta vaaditaan jatkuvasti lisää myönnytyksiä. Se, että julkisuudessa jatkuvasti verrataan suomalaisten ja kiinalaisten työntekijöiden kustannuseroja viittaa pitkälti vain yhteen asiaan, jota ei ole mielestäni vaikea käsittää. Kuten jo aiemminkin on todettu, suomalaisten työolot ovat olleet ihan kohtuullisen hyvät eikä niitä pidä lähteä nyt heikentämään. Ja eihän kukaan halua, että Suomeen tuodaan Kiinan työehdot.