television hankinta

[Saappi Kuski]

Ne on minusta nämä kampafiltterit ja pixel plussat näiden kahvinkeitin valmistajien jippoja yrittää saada televisioidensa kuvanlaatu samalle tasolle jonne sony menee heittämällä trinitron putkitekniikallaan. Sonyn ruutu taitaa vieläkin olla ainoa joka on oikeasti suora päästä päähän. Trinitron myös sellainen kontrastiltaan että muilla ei mitään jakoa. Musta on todellakin musta samalla kun valkoinen on valkoinen. Jos jollakin on parempaa faktaa niin mallia tänne niin käyn toteamassa omin silmin liikkeessä.
Putki tv on minustakin paras vaihtoehto edelleen jos kriteerinä on hyvä kuva/hintaan. Naurattaa nämä littutöllöjen mainoslauseet että 10cm syvä!
Sitten siinä on olla about 1/2 metrin kokoinen jalusta että hyvä kun vanha tv pöytä riittää alle Hassun näköinen se on seinään ruuvattunakin, (lisävarusteena saatavalla 299€ seinätelineellä). Ja vaikka olisikin oikeasti 10cm syvä laite niin mihin sen säästyvän tilan jalustalla käyttää sitten. Pinoaa siihen kirjoja tai astioita? Etu, vai takapuolelle? no voihan tehdä olohuoneeseen hotellin aula tunnelmaa laittamalla laitteen kettotelineeseen tai johonkin nivelvarren päähän kuin jossain valvomossa.
Ja tv myyjältä kun kysyy niin se suosittelee sitä mallia missä on paras kate. Gigantissa ainakaan e imelkein jmitään muuta suostuttu minulle myymään kuin jvc:tä. Olin kävelemässä pois kaupasta kun sonyja alkoi varastosta yhtäkkiä löytyä..
huh, tulipas provo tyylinen, saa hyökätä kimppuun

[Firges9000]

Kiitti.
Tuollaisista käyttäjien kommenteista se kultajyvä löytyy, kuten esim:
Saappi Kuski, tuossa yllä mainitseekin omista käsityksistään.

paljon on katteilla sanansijaa myynnissä ja myyntipuheissa

Pienenä huulena heittäisin, että "littutv" kävis paskahuussin seinään kivasti. No, perusteita en julkea sanoa.

Tasapintainen kuvaputki-TV on hankintalistalla. Noissa laajakuvatelkuissa on yks kompa.
Kun sulla on vanhanmallinen kuvaputki, esim 28" ja hankit laajakuvatelkun 28", on yllätys yllätys, kuvaruutu pienempi.

32" vastaisi kooltaan ehkä sitä vanhaa 28"-tuumaista näyttöä.

jk. mistäs noita SONY:n trinitroneja kannattais käydä kurkkaamassa?

[Saappi Kuski]

jk. mistäs noita SONY:n trinitroneja kannattais käydä kurkkaamassa?

Aika vähissä ne alkaa olemaan. Ison Omenan on/offissa oli yksi 28" 100hz kun tuossa jokin aika sitten kävin. Sehän on tosiaan aika pieni. Ei sitä varmaan yli 2-3m etäisyydelle kannata ostaa.
Noiden vertaileminen on muutenkin aikaa vievää hommaa. TV liikkeiden antenniverkot on aika hirveitä kun hyllyissä on kymmeniä telkkareita ja kaikille pitää saada signaalia. Sitten töllöjen säädöt on mitä sattuu eikä niitä voi oikein verrata perus säädöilläkään toisiinsa kun eri merkeillä perus säädöt on erilaisia. Minusta jos tarkan vertailun haluaa tehdä niin kahteen kilpailevaan malliin sama dvd pyörimään vierekkäin niin eroja alkaa löytyä. Hyvä testi on minusta että testikuva molempiin ja sitten säädetään värit niin että valkoinen on mahd. puhdas ja kirkas. Sitten vaan vertaillaan koneiden välillä että miten musta se musta palkki onkaan..
Sitten minä ainakin olen katsonut ihan perussäädöillä esim. kuvassa olevan ihmisen ihon väriä. Senhän pitää olla luonnollinen, ei liian räikeän värinen. Moni tv voi äkkiseltään näyttää hyvältä kun perusväritoisto on voimakas. Se ei välttämättä näytäkään enää hyvältä sitten kotona.

Mutta.. harrastajahan minäkin vaan olen ja omista kokemuksista höpöttelen. Moni tietää tuota teoriapuolta paljon paremmin. Minulla oli ennen tykkiä Sonyn 32"FX65 tjsp 100hz kone ja en kyllä keksi mitään mikä siinä olisi voinut olla parempaa. Ostaisin sellaisen vieläkin. Itse asiassa kuva on siinä jo niin hyvä että selvästi näkee miten huono on televisio lähetysten laatu, myös digipuolella.. Silloinhan "pullonkaula" ei ole enää laitteissa.

[Eski]

32" vastaisi kooltaan ehkä sitä vanhaa 28"-tuumaista näyttöä.

32 tuumaiseen saat noin 24 tuumaista vastaavan 4:3 -kuvan (siis oikealla kuvasuhteella). Aika paljonhan tuota laajakuvamatskua tulee ihan telkkaristakin ja jotain 2.35:1 -kuvasuhteen leffaa katsottaessa 4:3 telkkarista on näytöllä enemmän mustaa surureunaa, kuin kuvaa...

Eski

[tturku]

Saappi kuski on osittain oikeassa Sonyjen suhteen. Vielä 10 vuotta sitten Sonyn telkkarit oli valovuosia edellä muita kuvaputkitekniikassa mutta nykyään on erot pienentyneet huomattavasti. Sonyt valmistettiin aikoinanaan aika pitkään vielä esim. englannissa mutta kyllä sekin muuttui tossa 90-luvun loppupuolelle käännyttäessä, ja valmistusta siirrettiin esim unkariin perusmalleissa. Kaikki kuvaputkimalliset telkut mitä suomessa on myyty on poikkeuksetta valmistettu euroopassa. Kaveri oli sonyllä pitkään töissä joten sonyt on sitä kautta tietämystä löytyy kanssa. Sonyn mallit on nykyään aika kortilla noissa kuvaputki malleissa. Oon nähny lähinnä 28" 100Hz laitetta, jossa on sisään rakennettu digiboxi. Mutta jos vaan tilaa on niin suosittelen ostamaan kyllä 32" koska hintaerot on niin pienet. Kyllä ne muillakin valmistajilla on nykyään aidosti suorat ne kuvaputket. Nää kampasuotimet ja muut on kuvanparannuspiirejä joilla sitä kuvaa saadaan paremmaksi ja kyllä telkuissa on niitä eroja kuvanlaadussa paljon.
Q-link on semmoinen ominaisuus, että jos omistat esim. panasonicin videot jossa on sama toiminto, kopioi telkku suoraan samat kanavat ja samaan järjestykseen kun ne on videoissa ollut kun tv laitetaan seinään ja se kytketään videoihin Scart-kaapelilla. Toi panasonicin malli jonka sä firges laitoit esille on todella hyvä telkku hinta/laatusuhteeltaan. Panasonicin telkut on todella hyviä....

[Firges9000]

tturku

Kiitos kommenteistasi, taas Sana sieltä ja toinen tuolta, kyllä kokemuksien kuuntelun jälkeen alkaa valokin paistaa.
Selkis nuo kampa-Quut:kin.

Kyllä tuo 32":nen on minimivaatimus.

Taitaa tulla tuo reissu " anttila.com ja Panasonic 32" kainaloon.

Oiskos tossa muuten sellainen digisovitin jo mukana, tai selkiihän se kauppiaan luona.

Jaapekin tuossa kertoi, että SONY ei ole enään kuulemma pysynyt kehityksessä mukana, noissa taulutelkkareissa meinaan.

[Saappi Kuski]

Kyllä tuo 32":nen on minimivaatimus.
Taitaa tulla tuo reissu " anttila.com ja Panasonic 32" kainaloon.
Oiskos tossa muuten sellainen digisovitin jo mukana, tai selkiihän se kauppiaan luona.
Jaapekin tuossa kertoi, että SONY ei ole enään kuulemma pysynyt kehityksessä mukana, noissa taulutelkkareissa meinaan.

Minun sony kokemukset on tosiaan muutaman vuoden takaa vaikka on tuolla yhdessä huoneessa vieläkin 10v vanha 29" joka on oikein hyvä vieläkin. Sony on kyllä pärjännyt ihan viimeisissäkin taulu tv testeissä.
On/Offissa katselin paria lcd sonya mennä viikolla, 32" ja 40" malleja. Molemmissa oli lappu "uutta tekniikkaa". Kyllä niissä hieno kuva on tv signaalillakin, kun ei mene metrin päähän katsomaan. Yllätyin että värit haalistuu kun siirtyy 10:kin astetta sivuun keskilinjasta katsomaan. Luulin että nyky lcd ei tee sitä mutta näyttää tekevän.. Sittenhän siinä on sitä samaa väreilyä mikä on tuttua omasta lcd tykin kuvasta, mutta sehän on tekniikan ominaisuus eikä näy kauas.
Anttilasta saa -10%, vai olikohan peräti 15% jos käyttää "ostoapuna" henkilökuntaan kuuluva tuttavaa, (mikä säästövinkkinä mainittakoon..

[Rafu]

Anttilasta saa -10%, vai olikohan peräti 15% jos käyttää "ostoapuna" henkilökuntaan kuuluva tuttavaa, (mikä säästövinkkinä mainittakoon..

Keskiauroopasta saattaa saada helposti enemmän.

[Firges9000]

Nyt olis tarkoituksena hankkia hyvä ja halpa "välikausitelkku".
Hyvää ja halpaa ei ole vielä tehty , joten siksi kaipaan neuvoja.
Pitänee hankkia "kompromissi-TV.", jossa kuvan ei tarttis olla paskalaatua, koska ohjelmat ovat sitä jo noin yleisesti ottaen.

Muistan vielä hyvin ajan, jolloin väri-tv teki tuloaan. Muutamien merkkien kuvissa meni jalkapalloilijan punainen pusero sentin pelaajan perässä. Värit olivat niissäkin ,testikuvissa, kohdallaan, mutta
eivät vauhdissa.

Kyllä tää vielä tästä selkiää. Hyviä vinkkejä on satanut.