kyllä sääliksi käy vanhempiani.

ng900aero · Viesti Kirjoittaja **ng900aero** » Ti Huhti 11, 2006 09:29

Jaa että tonnari vie saman verran kuin Fiat Punto, joopajoo.
Kannattaa nollata se kulutusmittari ja ajella vähintään 2000km ennenkuin noteeraa sen näyttämää, ja samalla vertailla ajettuja kilometrejä ja kulunuttta bensamäärää, hetkellisellä kulutuksella ei ole mitään merkitystä.

Tri-Lo · Viesti Kirjoittaja **Tri-Lo** » Ti Huhti 11, 2006 10:58

ng900aero kirjoitti:Jaa että tonnari vie saman verran kuin Fiat Punto, joopajoo.
Kannattaa nollata se kulutusmittari ja ajella vähintään 2000km ennenkuin noteeraa sen näyttämää, ja samalla vertailla ajettuja kilometrejä ja kulunuttta bensamäärää, hetkellisellä kulutuksella ei ole mitään merkitystä.

Jos tuossa puhutaan puhtaasta matka-ajosta niin pitäähän se kulutus paikkaansa..

ng900aero · Viesti Kirjoittaja **ng900aero** » Ti Huhti 11, 2006 11:10

No ei mene tonnari matka-ajossakaan 6.9-7.2 kuin hinaamalla. Jos ajaa alamäkeen myötätuulessa 70km/h niin voi päästä sinne kasin pintaan.

rälläkkä

ng900aero kirjoitti:No ei mene tonnari matka-ajossakaan 6.9-7.2 kuin hinaamalla. Jos ajaa alamäkeen myötätuulessa 70km/h niin voi päästä sinne kasin pintaan.

Sehän ei muiden vika ole jos sinä et osaa ajaa talodellisesti

ng900aero · Viesti Kirjoittaja **ng900aero** » Ti Huhti 11, 2006 11:21

rälläkkä kirjoitti:
ng900aero kirjoitti:No ei mene tonnari matka-ajossakaan 6.9-7.2 kuin hinaamalla. Jos ajaa alamäkeen myötätuulessa 70km/h niin voi päästä sinne kasin pintaan.
Sehän ei muiden vika ole jos sinä et osaa ajaa talodellisesti

No esimerkiksi 90km/h lahden motarilla cruise päällä, kulutus 8.2-8.4l, eli aivan normaali kulutus. Nuo seitsemän litran kulutukset on höpöhöpöä

Tai sitten ajotietokoneet olisivat tarkistuksen tarpeessa

rälläkkä

Tällä meidänkin toosalla on päästy 7.4:ään itse laskemalla, tällöin tietokone näytti 7.2:ta. Tämä siis ilman cruisea. Sen kanssa menee helposti litra tai kaksi enemmän maastosta riippuen. Matkaa oli hieman reilu 1100 km ja keskinopeus 77.
Kotona joitakin vuosia sitten ollut 9000i meni pitemmillä lomareissuilla(yli 1500 km)helposti alle seitsemän.

ng900aero · Viesti Kirjoittaja **ng900aero** » Ti Huhti 11, 2006 11:43

On en ala kinastelemaan aiheesta enempää, ei-mäkisellä motarilla ei valtavaa kulutuseroa ole, käytti cruise eli ei. Kuulostaa vaan aika uskomattomalta.

lordofgreed

Uskoo ken tahtoo, isäukko on laskenut jokaisen yhtään pitemmän reissun yhteydessä kulutusta ja aina on ollut alle 7,3l/100km (pitemmät reissut -> 6,9). Itse en ole paljoa laskeskellut mutta tuossa parisen viikkoa sitten kävin Juvalla (250km edestakaisin) ja kulutus oli 7,1l/100km. Tuosta matkasta jotain 25km "kaupunkiajoa", tosin valoissa ei juurikaan tarvinnut seisoskella. Muuten tiet olivat lumiset ja rajoitukset tuon 80km/h, ajelin mittarin mukaan 90km/h...
(EDIT: Ajoin siis Punkaharju-Sln-Juva, joten tiet eivät todellakaan olleet mitään motareita)
Kesällä tuo kulutusmittari valehteli melko tarkalleen sen 0,4l/100km, mutta talvella pitänyt melko tarkalleen paikkansa... Kaupunkiajoa ei tule oikeastaan ikinä, sivuteitä sitäkin enemmän, loskakeleillä meni helposti kymppi sataselle.
Ja autossa on alla Hakkapeliitta 4:set 195/65R15, suurin osa ajosta pari-kolme henkilöä kyydissä ilman kummempia matkatavaroita, autossa ei ole cruisea, kattotelineitä, suksiboksia tai tyhmiä huomautuksia...

EDIT:

ng900aero kirjoitti:No ei mene tonnari matka-ajossakaan 6.9-7.2 kuin hinaamalla. Jos ajaa alamäkeen myötätuulessa 70km/h niin voi päästä sinne kasin pintaan.

Et vain osaa...
Kyllä tuo ainakin perstuntumalta tuntuu vähemmän vievän jos ajelee sen 70:in sijaan karvan alle 90km/h... (Tuntuuko sitten vaan vai johtuuko vaihdeväleistä tms.?)

Jussi · Viesti Kirjoittaja **Jussi** » Ti Huhti 11, 2006 12:46

Täytyy kyllä taipua ng900aeron kannalle noissa kulutuslukemissa.

En sitten ikipäivänä usko että turbo tonnari normaaleilla turbotonnarin varusteilla kulkisi seitsemän litran pintaan... ei ole ainakaan minulla koskaan kulkenut, ei ole tosin koskaan yli kymppiäkään vienyt.

Pienimmällä kulkenut Tonnari meikäläisellä on ollut täysin karvalakkivarusteinen 9000CS 2.0i... se meni noin 7.5l/100km lukemilla matka-ajossa, seka-ajossa sekin vei reilusti yli kahdeksan.

Sinänsähän Tonnarit menevät melkein bensan hajulla verrattuna moniin muihin autoihin... esim meidän Pösön 2.2:lla ei oikein alle yhdeksän litran tunnu pääsevän millään.

peinu · Viesti Kirjoittaja **peinu** » Ti Huhti 11, 2006 15:01

Meikä ajeli signaturen tontulla Salo-Turku-JKL -akselia tossa männä vuonna aika tiuhaan. Vauhdit niin kovia kuin uskalsin ajaa poliisin pelossa, eli viisari aina seuraavalla parilla kymmenellä ja ohi hitaammasta heti kun eka paikan näköinen. Tuolla ajolla kulutus oli n.9.2l/100km.

Nyt on koneessa uudet laakerit, jakopää rempattu ja tasapainokettinki poistettu sekä upouusi tomaattilaatikko. Saattais pari desiä tippua kulutus?

Taloudellisuusajoa ei kestä hermo. Joskus Jyväskylästä Salpausselän kisoihin ajellessa jaksoin parikymmentä kilsaa koittaa taloudellisuutta mäkisessä maastossa. Menihän se vissiin alle kasin, mutta meni kyllä hermokin!

Tasapaino akseli

Kuinka laihalle oikein säädätte niitä tonnareitanne, mulla on nyt neljäs 2.3T eikä yksikään ole mennyt lähellekään noin vähällä, maantiellä jos ajoi ei-mäkisessä ympäristössä maks 90km/h niin saattoi päästä jopa 8.2l mutta normaalisti se kulutus kipusi/kipuaa sinne yli 9 litran, ja keskikulutus on aina sama, eli 11.2-11.3l, siis nätisti ajellessa, jos vähääkään innostuu leikkimään niin tankillisella (70l) pääsee juuri ja juuri 400km.
jos ng900 pystyt säätää trioniccia laihemmalle niin käypä kokeilee?

ng900aero · Viesti Kirjoittaja **ng900aero** » Ti Huhti 11, 2006 15:13

Tasapaino akseli kirjoitti: jos ng900 pystyt säätää trioniccia laihemmalle niin käypä kokeilee?

Pystyy sen kait softamuutoksella tekemään

Tasapaino akseli

ng900aero kirjoitti:
rälläkkä kirjoitti:
ng900aero kirjoitti:No ei mene tonnari matka-ajossakaan 6.9-7.2 kuin hinaamalla. Jos ajaa alamäkeen myötätuulessa 70km/h niin voi päästä sinne kasin pintaan.
Sehän ei muiden vika ole jos sinä et osaa ajaa talodellisesti
No esimerkiksi 90km/h lahden motarilla cruise päällä, kulutus 8.2-8.4l, eli aivan normaali kulutus. Nuo seitsemän litran kulutukset on höpöhöpöä Tai sitten ajotietokoneet olisivat tarkistuksen tarpeessa

Vastahan tuota itte laskettelit höpöhöpöä et automaatilla meni matkalla 9litraa ja manuaali 2.3t 1.5-1.8litraa vähemmän eikös se ole kun 9l-1.8litraa niin aikalailla 7.2litran kulutus.. kaupunki ja keskikulutuksista ei ole ollut sitten puhetta vain ja ainoastaan matkaajosta.

Tasapaino akseli

Rlikäs lukemat ilmoitin 80km/h nopeudelle ja nollattu kun lähdetty tienpäälle.. Kaupunki/matka kulutus 10litran pintaan nyt kelien alkaessa olla keväisiä. talvipakkasilla lohkosta ajo 5km töihin+pyöritystä kaupungissa 14litraa riitti ihan hyvin..

Itsekin olin epäuskoinen mittarin näyttämiin joten manuaalisesti täytyi laskea myös tankki täyteen ja kulutusmittari nolllile ja keskikulutus tankkauksessa kulutusmittarilta ja taskulaskin yhtälöllä.. pettymykseksi kulutusmittari näytti 0.2litraa jokakerran liikaa..

ng900aero · Viesti Kirjoittaja **ng900aero** » Ti Huhti 11, 2006 15:31

Tasapaino akseli kirjoitti:
ng900aero kirjoitti:
rälläkkä kirjoitti: Sehän ei muiden vika ole jos sinä et osaa ajaa talodellisesti
No esimerkiksi 90km/h lahden motarilla cruise päällä, kulutus 8.2-8.4l, eli aivan normaali kulutus. Nuo seitsemän litran kulutukset on höpöhöpöä Tai sitten ajotietokoneet olisivat tarkistuksen tarpeessa

Vastahan tuota itte laskettelit höpöhöpöä et automaatilla meni matkalla 9litraa ja manuaali 2.3t 1.5-1.8litraa vähemmän eikös se ole kun 9l-1.8litraa niin aikalailla 7.2litran kulutus.. kaupunki ja keskikulutuksista ei ole ollut sitten puhetta vain ja ainoastaan matkaajosta.

Totta, näin pääsi käymään, eli automaatin keskikulutus on 11.2-11.3 ja manuaalin siitä 1.5-1.8 litraa vähemmän. Maantiellä mahtanee viedä jotain puoli litraa vähemmän tjmsp, suuri ero syntyy kaupungissa. Olen etupäässä laskenut keskikulutuksia. Mutta maantiellä tuo tomaatti menee kyllä väkisinkin sinne ysin pintaan, ja jos ajelee varovaisesti = sukankärjellä niin jokin 8.2 on lukema.