Jussi kirjoitti:
Tervetuloa katsomaan
Vakavasti... aika moni di vääntää yövuoroakin. Osa omasta tahdostaan, osa pakosta, mutta vain harvat saa siitä minkäänlaista korvausta.
Varmasti näin on. Siltikin vaikkapa sairaanhoitajat saavat ainakin minun ensisijaiset sympatiat tässä asiassa.
Jussi kirjoitti:
Eivät ne ole pelkkiä luuloja, tottumuksia tai tapoja. AMK-käsite on turhan sekava ja opetusministeriön sekä AMK:en sekoilut ovat hämärtäneet sitä lisää. Totuushan kuitenkin on että AMK:t ovat tekuja, kauppiksia jne, eivät ne nimenmuutoksella ja opetusohjelman visuaalisella päivityksellä ole muuksi muuttuneet. Ne ovat tarpeellisia kouluja ja tuottavat useimmiten omille aloilleen pätevää henkilökuntaa, mutta ne eivät missään nimessä tuota ihmisiä samoihin tehtäviin varsinaiset tiedekorkeakoulut.
Koulutuksen laadusta taisin mainitakin jo tässä ketjussa... yleisin tutkinto päivittäisitavarakaupan kassalla lienee tradenomi international trade linjalta.
On aivan totta, että amk-kenttä on melko hämärä johtuen tutkintojen sekavuudesta ja aseman selkiytymättömyydestä. Väitteesi pelkästään tapahtuneista "nimenmuutoksista" yms ovat huvittavia. Kuulostaa lähinnä samanoloiselta piikit pystyssä defenssiltä kuin kuulee usein kouluttamattomien suusta niiden koittaessa todistaa lukiota milloin miksikin.
Tässä tullaan asian ytimeen, en ole missään vaiheessa väittänyt amk:n korvaavan "varsinaisia tiedekouluja". On kuitenkin rajoitetussa määrin työtehtäviä, joissa lopulta kuitenkaan tarvitaan aivan sitä "tieteellistä" suuntautumista (näitäkin toki on ja niitä yhtään väheksymättä). Tämän näkee helposti jo tutkailemalla työpaikkailmoituksia.
Kovinhan ovat jo valmiita juuri valmistuneet DI:t
Luulot jos jotkin pistävät uskomaan, että pahimmilaan kuusi vuotta pelkkiä kirjoja tenttinyt henkilö olisi valmis olemaan henkilöstöjohtaja
Näin esimerkin pohjalta nähtyä ja kuultua, tarina päättyi surullisesti.
Ja vielä sanottakoon, että "tiedekoulujakin" on monen tasoisia eri puolilla Suomea. Tämän näkee jo pääsyvaatimuksista. Itse anti-teknisesti-suuntautuneena henkilönä olisin päässyt mille tahansa linjalle Lappeenrannan teknilliseen yliopistoon pelkillä yo-tuloksilla
Jussi kirjoitti:
Monessa työssä ollaan suoraan ja välillisesti vastuussa ihmishengistä. Jostakin syystä ihmisten on vain vaikea hahmottaa asiaa muiden kuin hoitohenkilökunnan kohdalla. Jos esimerkiksi aiemmin mainittu DI tai insinööri laskee lujuuslaskelmat poskelleen, ohjeistaa määräysten vastaisia sähköasennuksia tms on aika iso riski siitä että joku kuolee, jopa siitä että useampia ihmisiä kuolee. Ainoana erona hoitohenkilökuntaan se että tekniikanalalla ei ole potilasvahinkolautakuntaa, joka ostaa vahingon kärsineet hiljaisiksi, vaan asiat puidaan oikeudessa.
Niin. Tältä kannalta en asiaa juurikaan pohtinut.
Onneksi suuntaus on muuttumaan päin yritysten/muiden yhteisöjen osaamisessa palkata kykenevää koulutettua työvoimaa, kuten jo sanoin. Lopulta on aika rajoitetusti hommia, joissa tarvitaan "raskasta teoriavääntöä" pikemmin kuin asioiden yleistajua kulloiseltakin alalta ja ryhmätyökykyä. Pitää ymmärtää, että on hyvä tietää mistä kannata maksaa 
