Suomen puulämmitteiset saunat ja EU

[Kurko]

Ja nyt väsäämään paineistettua löylyn lähettäjää.

[Psychocowboy]

H0h0..! haittaa ketä haittaa, vaikka puukiukaat kiellettäisiinkin.. pistetään palamaan löpöllä ja turboahdettuna!

Tuotahan täytyy kirjaimellisesti "lastuttaa", jotta tulisi hönkää

[Tonppa]

Enpä jaksa enää kovin vaivautua, mutta tämän verran nyt kuitenkin:

http://ec.europa.eu/unitedkingdom/press ... dex_en.htm

Mainio sivusto, jonne on kerätty "euromyyttejä".

En millään jaksa käsittää, mistä ihmeestä ihmiset keksivät näitä "EU aikoo tehdä sitä sun tätä" -myyttejä? Onko kaikki mitä seiskassa lukee totta? Onko hevosmiesten tietotoimisto Jumalan sana? Entäpä kuulopuheet ja mutu-heitot?

Jos kerran näin vakuuttuneita ollaan saunanlämmityskielloista ja tervankäyttökielloista jne., niin mielelläni näkisin vähän tekstuaalista todistetta näistä. Eikä siis vain, mitä joku on takahikiän sanomien tekstaripalstalle lähettänyt..

Reilun pelin hengessä olisi myös suotavaa, että toteennäyttämisen taakka olisi edelleen syyttäjällä. Elikäs ennen kivittämistä olisi mukava nähdä todisteita "syyllisyydestä".

Ei EU mikään paratiisi ole, ja kaukana täydellisestä poliittisesta järjestelmästä. Mutta paljosta tekemättömästä sitä syytetään varsin helpolla..

http://www.whathaseuropedone.org/

Old but good. ^

Mutta kukin tyylillänsä. Suotavaa kuitenkin olisi, että immeiset ottaisivat asioista edes hieman selvää ennen kuin täysin tuntematonta asiaa lähtevät kommentoimaan.

Ja lisäksi, mielestäni eräs suurin unionin tekemä moka on PR:n laiminlyöminen. Keskivertokansalaista ei unionin asiat yksinkertaisesti kiinnosta, ja koko instanssi vaikuttaa täysin elitistien keskinäiseltä kerholta. Tietämättömyys lienee suurin syy EU-vastaisuudelle, sekä juuri em. kaltaisten "myyttien" uppoamisen hedelmälliseen maaperään.

Jos EU:sta tulevaisuudessa halutaan legitiimimpi instituutio kansalaisten silmissä, tulisi sen imagoa, avoimuutta sekä yleistä PR-toimintaa kehittää huomattavasti.

ps. Nykyisissä perussopimuksissa ei ole määritelty, kuinka unionista voi "erota". Perustuslaillisessa sopimuksessa olisi tästäkin toimenpiteestä annettu ohjeet. Tiedoksi vaan EU-vastustajille.

[karg]

puukiukaan löylyähän
ei mikään voita.

Löylyjen laatu on aikalailla suoraan verrallinen kivien määrään. Iso sähkökiuaskin pukkaa kelpo löylyt. Joku normaali 6-8kW sähkökiuas on taas syvältä kun vertaa ns. normaaliin puulämmitteiseen omakotitalokiukaaseen. Semmoseen pikkukiukaaseen kun ei mahdu kiviä kuin kourallinen.

Noita EU-hölynpölyjä en menis kauheen tosissani ottamaan. Kyllähän siellä joku voi olla vähäsen huolissaan eri asioista, kun ei ole muutakaan tekemistä. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että täällä kiellettäisi saunan lämmittäminen puulla

[ari_viitanen]

Eipä kait kukaan sitä tosissaan otakaan mutta se oli kirjoituksen takana
että tuommoinen on mahdoton ajatus ja mitenkä se toteutetaan ja kuka
valvoo näitä tuhansia saunoja järvien rannoilla ja jopa saarissa jonne pääsee vain veneellä,ja saunominenhan kuuluu suomalaisuuteen.
Ja kuka vetää sähköt satojen metrien päästä mökille että saa vaihtaa
sen puukiukaan sähkökiukaaseen, tunnetusti tuo sähkön vetäminen
on halpaa puuhaa?!! Että mahdoton ajatus

[Ässä]

puukiukaan löylyähän
ei mikään voita.

Löylyjen laatu on aikalailla suoraan verrallinen kivien määrään.

Joo, ei kivi tiedä, millä se on lämmitetty. Kiukan lisäksi löylyhuoneen rakenteella on suuri vaikutus, kuten jokainen suomalainen tietääkin. Puukiuas luo kylläkin tunnelmaa.

[jus]

Puukiuas luo kylläkin tunnelmaa.

Puukiukaalla saadaan melko automaattisesti myös hyvä ilmanvaihto.

[ari_viitanen]

Joo ei se kivi sitä tiedäkkään, kyllä niitä hyviäkin sähkökiukaita on
mutta sen lämmittäminen on kyllä sillai taitolaji että saa ne hyvät löylyt
sieltä tai sitten siitä tulee grillaushuone, se ratkaisee mihinkä asentoon
sen termostaatin säätönapin vääntää jossain saunassa se voi olla 60c
tai jossain sen 80c jokainen kokeilemalla saa sopivan ja mukavimman
löylyn.