WinXP vs. W2k

Harrimatias

Olipas jo vanha postaus, mutta suosittelen itse ainakin nykypäivänä tuota XP:tä. Lyhyesti, siinä toimii kaikki, ainakin jos sen on päivitellyt.
Jos pelkää työkäyttöä, niin sitten ehkä jokin muu voisi soveltua (esim.Linux)
Mutta jos muutakin hommaa, kuten viihdettä, pelejä tms. Niin XP.

Harrimatias

lucaf kirjoitti:
Svc kirjoitti:työkäyttöön W2000 tai mielummin Linux, ja pelikäyttöön W98SE
miksei W2000 pelikäyttöön? nimimerkillä "juuri päivittämässä"

Ja tuohon lyhyesti, pelien infoissa pitäisi lukea mitä käyttöjärjestelmää se tukee/on ajateltu. Veikkaisin ettei tuo w2000 enää oikein ole niin aktiivisena. Xp:n kanssa varmasti toimii kaikki.

Tonppa · Viesti Kirjoittaja **Tonppa** » Ke Syys 06, 2006 10:25

Pistä OS X!

Kerrankin käyttis joka pysyy pystyssä!

Win2K:n kanssa ei meikäläisellä ollut (pahemmin) ongelmia, toisin kuin winXPn. Tosin, taitaa olla käyttäjässä vika. Minun ei tarvi mennä kuin 5m päähän XP koneesta, niin se jo kaatuu....

Ensin asia vaivasi takaraivossa, sitten eturaivossa ja lopulta raivossa. Soitto applelle auttoi.

edit. Ite en juuri kovin monia pelejä pelaillut, mutta koskaan en törmännyt win2kssa toimimattomaan peliin..? Ilmeisesti niitäkin kuitenkin on. Kuten täälläkin on monesti jo todettu, ajureistahan se on pitkälti kiinni, kuinka sujuvasti kone pelittää.

Svc · Viesti Kirjoittaja **Svc** » Ke Syys 06, 2006 12:51

lucaf kirjoitti:
Svc kirjoitti:työkäyttöön W2000 tai mielummin Linux, ja pelikäyttöön W98SE
miksei W2000 pelikäyttöön? nimimerkillä "juuri päivittämässä"

Ongelmia tulee peleissä, joita ei ole tehty nimenomaan Windowsille.

Dos pohjaiset pelit sisältävät toisinaan rutiineja, joilla voidaan ohittaa itse käyttöjärjestelmä.
Windows NT:n ympärille rakennetut käyttikset eli 4.0, 5.0 (eli 2k) ja 5.1 (eli XP), eivät anna sovelluksen hallita rautaa suoraan, esim. kirjoittaa suoraan näytönohjaimelle tai hallita kiintolevyä käyttiksen ohi toisin, kuin DOS-pohjaiset käyttikset. Esim näytönohjaimille on nykyään mikkisoftalla oma DirectX rajapinta, joka tarjoaa vastaavat palvelut.

Vasta XP osaa emuloida DOS:in ja 9x sarjan sovelluksia riittävän hyvin jokaista omassa virtuaalikoneessaan. Näissäkin esim. vanha dos4gw temppuilee toisinaan. Moniajo oli noiden aikaan PC maailmassa lähinnä märkä uni.

Rakentelin tuossa kesällä vanhan P200 MMX:n ihan vain Doomia, Wormsia ja Apache Longbowta varten. Ei Windowsia, pelkkä DOS 6.22 ja 128 MB muistia, josta 112 MB RAM-levyksi ja smartdrive:n cacheksi.

Kokoonpanoon kuuluu myös Riva TNT, AWE64 ja Doom1:lle GUS1 megan wavetable muistille.

lordofgreed

Eipä ole itsellä tullut tuon AoE3:n lisäksi vastaan muita w2k:ssa toimimattomia pelejä. Sitä mietittiin, että onko xp:ssä mitään mitä tuo ko. peli tarvitsisi, mitä 2k:ssa ei ole...?

lucaf · Viesti Kirjoittaja **lucaf** » Ke Syys 06, 2006 20:07

hitto että menee hermot, kolmatta tuntia jo imuroi w2000 servicepakkia (4) netistä, progressbar mennyt täyteen jo aikoja sitten mutta jatkaa niitä 5 megan pakettien lataamista loputtomiin. välillä näyttää messua "seuraavat ladatut tiedostot ovat vioittuneet..." ja uudelleen nappia painamalla jatkaa niiden pakettien lataamista. loputon kierre? miten voi olla noin syvältä toi päivitysprosessi?

lucaf · Viesti Kirjoittaja **lucaf** » Ke Syys 06, 2006 20:16

#¤&#¤&¤# nyt vasta tajusin kokeilla tuota "network installation" vaihtoehtoa expressin sijaan, se lataa kerralla koko roskan työasemaan. miksi pirussa sille piti antaa sitten nimeksi NETWORK installation? että potuttaa istua tunnista toiseen koneen ääressä kun sitä jo työkseen tekee

ei hel...mä en kestä enää. latasin 50 minsaa koko sp exen koneelleni, ja tuli jostain syystä hollanninkielinen versio. uusintayritys ei tietenkään onnistu kun download.ms.com ei saa enää yhteyttä palvelimeen

kannatti tämäkin ilta käyttää tähän

himmee · Viesti Kirjoittaja **himmee** » Ke Syys 06, 2006 20:56

Kaikki nykypelitkään eivät tue w2000.

CDTA · Viesti Kirjoittaja **CDTA** » Ke Syys 06, 2006 21:04

Just joo, se on sitä M$ se

Aika harvassa taitaa vieläkin olla ne pelit jotka ei 2K:ssa toimisi, vaikka eihän se pelialustaksi ole tehty.
lucaf voisi muuten opetella sen edit napin käyttöä

Hähhää pääsimpäs sanomaan

TuuSaR · Viesti Kirjoittaja **TuuSaR** » Ke Syys 06, 2006 23:07

himmee kirjoitti:Kaikki nykypelitkään eivät tue w2000.

Esim?

lordofgreed

TuuSaR kirjoitti:
himmee kirjoitti:Kaikki nykypelitkään eivät tue w2000.
Esim?

Ei ole varmuutta mutta veikkaisin ainakin mikkisoftan tuotoksia...
Vaikka uskoisin että toimisi ellei sitä olisi "keinotekoisesti" estetty, täyttä spekulaatiota tosin!

TuuSaR · Viesti Kirjoittaja **TuuSaR** » Ke Syys 06, 2006 23:46

Niin no joo jos keinotekoisesti, nythän rupeaakin olemaan viimeiset hetket saada ihmiset ostamaan XP kun Vista rupeaa kolkuttelemaan ovelle.

Nimenomaa pelialustana win2k löi XP:n alkuaikoina koska se oli vakaampi ja vaati rutkasti vähemmän tehoa.

CDTA · Viesti Kirjoittaja **CDTA** » Ke Syys 06, 2006 23:53

Ei ole varmuutta mutta veikkaisin ainakin mikkisoftan tuotoksia...
Vaikka uskoisin että toimisi ellei sitä olisi "keinotekoisesti" estetty,

Joo, vois hyvinkin onnistua M$:ta

Edit:@TuuSaR
Hmm...veikkaampa että Vistan julkaisu ei vaikuta XP:n suosioon, voi olla että XP:n suosio jopa kasvaa sen jälkeen. Menee ehkä vuosi, kaksi tai kolmekin vuotta(=SP1 /SP2) ennenkuin Vista on valmis valtaamaan XP:n aseman. Näin veikkaan, aika näyttää miten käy.

Dreikki · Viesti Kirjoittaja **Dreikki** » To Syys 07, 2006 05:35

en itsekkään muista pelien nimiä mutta kyllä se on niin että mitä peleihin tulee niin W2K on jäämässä pois. Osa peleistä kaatu suoraan virheeseen kun klikkas asennuksen jälkeen pelin käynnistyskuvaketta ja osa peleistä ilmoitti heti alussa asennuksen yhteydessä että tämä peli toimii vain XP:ssä ja ehdotteli asennuksen lopettamista. Kyseiset pelit eivät olleet microsoftin tekemiä.

Toinen asia on sitten lisälaitteiden ajurit... esimerkkinä mainittakoon vaikka logitechin G15 multimediavituke näppis jonka näppis on valaistu, löytyy lcd näyttö joka kertoo vaikka ja mitä, ajurit on vaan XP:lle ja W2K ajureita ei aiota edes tehdä koska se on aika turhaa kun XP on melkeen kaikilla. Miksi tuhlata rahaa ja resursseja pienen W2K porukan takia.

W2K elää eniten yritysmaailmassa mutta eiköhän se XP ole jo ottanut niskaotteen siitäkin aikaa sitten.

Mainittakoon vielä näin lopuksi että XP on ollut yhtä vakaa kuin W2K ainakin minulla. Kone on voinut olla päällä yhtäsoittoa kuukauden käynnistämättä uudestaan mutta sitten microsoftin päivitykset pilaa senkin kun tulee prompti tietokone on käynnistettävä uudelleen jotta uudet päivitykset tulevat voimaan tms shittii

Itse tunnustaudun W2K faniksi mutta nykyiset olosuhteet pakonsanelemana pakotti laittamaan keväällä XP koneeseen ihan sen takia että kaikki pelit toimii ja uusille laitteille löytyy varmasti ajurit osti mitä osti.

lintta go go

CDTA kirjoitti: Menee ehkä vuosi, kaksi tai kolmekin vuotta(=SP1 /SP2) ennenkuin Vista on valmis valtaamaan XP:n aseman. Näin veikkaan, aika näyttää miten käy.

Ite en ainakaan ihan heti vaihda XP:tä Vistaan (kokeiltu on), Vista tuntuu kaikkine karkkeineen kyllä ihan hyvältä, mutta jokin siinä ei nappaa vaan.