Ajo-oikeuden säilyttämisen perustelut

[Saabikas]

Ainkin, jos ylinopeuden takia korttinsa menettää niin kaikki lieventävät asiat kannattaa ilman muuta sanoa julki. Hyvä on mainita ainakin, hyvä ajokeli, tyhjä tie, ei suojateitä, ei pieniä risteyksiä ja jne..

Ei nopeusrajoituksen ylityksessä voi olla lieventäviä asioita. Kyllä aikuisen on pystyttävä kärsimään tekonsa seuraukset selittämättä.

Hieman OT mutta menee samaan luokkaan esim. pahoinpitelyn kanssa: sillä kuuluisalla snagarilla sua tönitään ja solvataan. Lopulta tokkaat turpaan ja joudut käräjille. Eli ei kannata sanoa mitään itse tapahtumasta ? En tiedä, olenko tyhmä mutta kyllä näissä kannattaa käyttää kaikki keinot itsensä puolustamiseksi. Kyllä se syyttäjäkin hakee näytön ihan toiselta suunnalta:)

Tuo kuukausi on minimi on silti vain tulkintaa. Kyllä ne siitä poikkeavat jos tarvetta on. Kokemusta on. Yli 140tkm vuodessa, niin ehtii tapahtumaan.

[MacTurbo]

Tuota vaan mietin itsekseni, että lähteekö ajo-oikeudetta ajamisesta kortti? Kun vertaa noihin Kangasniemen ammattilaisiin, parhaalla varmaan 50 ajo-oikeudetta ajoa tänä vuonna
Ylinopeudet jne. on selviä tapauksia, itsekkin kuukauden nuoruudessa kävelleenä

[Money For Nothing]

Tuo kuukausi on minimi on silti vain tulkintaa. Kyllä ne siitä poikkeavat jos tarvetta on. Kokemusta on. Yli 140tkm vuodessa, niin ehtii tapahtumaan.

Niin, toisaalta siihen 1kk ajokieltoon riittää myös 3 sakkoa, joista yksi ADR-varustukseen liittyvä puute, 2kk aiemmin umpeutunut sammuttimen päiväys. Eli tiukennettu on kyllä huomattavasti, ei enää paina kilometritkään kuten ennen. Tapauskohtaista.

[Ansis]

Olen lähettinä töissä ja pyydän työnantajalta lausunnon että ajokortti on ensisijaisen tärkeää.

Onneksi nykyään suhtaututaan neuraalisti kaikkiin ajo-oikeusrikkomuksiin.
Olen nähnyt liikaa "pizzakuskeja", jotka menevät "töihin" kuljetus"yritykseen" tietäessään joutuvansa puolustamaan itseään käräjillä.

Olen sitä mieltä, että moisen ammattitaidottomuuden vuoksi pitäisi lausuntoa pitää raskauttavana asianhaarana

[lefa42]

Se on ihan sama miten tärkeä se ajokortti sinulle on. Kortti lähtee jokatapauksessa. Itse olen ammatiltani autonkuljettaja, ja jos minulta ajokortti lähtee, niin lähtee myös leipä suusta. Eli selitätpä mitä tahansa niille niin siitä huolimatta kortti tulee lähtemään.

Ajan työkseni, ja tuli töppäiltyä auton kanssa hieman tiuhaan (eli se 3 kertaa vuoden sisään, 2kpl ylinopeuksia (36km/h ja 38km/h yli) sekä kolari), tuli kutsu käsittelyyn, ja ilmoitin ajavani työkseni ja joutuvani taloudellisesti ahtaalle ilman töitä. Sovimme "ehdollisesta ajokiellosta"

Nyt on enää 2kk jäljellä "rikkeetöntä koeaikaa", eli vuoden jouduin ajamaan "kiltisti". Eli ei se lähde, jos on perusteluja ja ne asiallisesti esittää..

[wesku]

Eli kortti uhkaa mennä hyllylle ja ajo-oikeus käsittely on keskiviikkona.
<clip>
Olin jättänyt hakematta II vaiheen kortin määräajassa joten ajo-oikeuteni oli päättynyt. Olen kuitenkin suorittanut II vaiheen. Rike oli ajo-oikeudetta ajo.

Mitä käsiteltävää siinä on jos ajo-oikeus oli päättynyt ? Voiko tuossa tilanteessa jollain tavalla palauttaa ajo-oikeuden ? Käsittääkseni ainoa mahdollisuus lain mukaan on uusi ajokorttilupa joka kai sitten edellyttää uutta kuljettajantutkintoa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... ajo-oik%2A

Kantsii lukea esim. Ajokorttiasetus 7.9.1990/845

15 § (19.12.1997/1243)
Ajokorttiluvan ja muun luvan raukeaminen. Ajokortin hävittäminen

Ajokorttilupa raukeaa vuoden kuluttua myöntämispäivästä siltä osin kuin lupaan merkittyä luokkaa vastaava «ajo-oikeus» ei ole alkanut. Rauennutta lupaa vastaavan «ajo-oikeuden» saamiseksi hakijan on haettava uusi ajokorttilupa ja osoitettava täyttävänsä «ajo-oikeuden» saamisen edellytykset. Muu tässä asetuksessa tarkoitettu poliisin myöntämä lupa raukeaa vuoden kuluttua sen hakemisesta.

Poliisi voi hävittää ajokortin, jos sitä ei ole noudettu kahden vuoden kuluessa ajokorttiluvan myöntämisestä, lyhytaikaista ajokorttia seuraavan ja sitä luokaltaan vastaavan muun kuin lyhytaikaisen ajokortin kuitenkin vuoden kuluttua lyhytaikaisen «ajo-oikeuden» päättymisestä. Poliisi voi hävittää 11 §:n 3 momentissa tarkoitetun moottoripyörän ajokortin, jos ajokorttia ei ole noudettu vuoden kuluessa sen hakemisesta.

[wesku]

60 km/h aluetta tuskin määrätään tienkäyttäjien huviksi ihan suoralle risteyksettömälle tielle, jossa näkyvyyttä on useampi sata metriä.

Kyllä niitä on esim. alunperin meluhaittojenkin takia laitettu, esim. Raision moottoritien alkupäässä Turussa.

[dq]

Ajan työkseni, ja tuli töppäiltyä auton kanssa hieman tiuhaan (eli se 3 kertaa vuoden sisään, 2kpl ylinopeuksia (36km/h ja 38km/h yli) sekä kolari), tuli kutsu käsittelyyn, ja ilmoitin ajavani työkseni ja joutuvani taloudellisesti ahtaalle ilman töitä. Sovimme "ehdollisesta ajokiellosta"

Nyt on enää 2kk jäljellä "rikkeetöntä koeaikaa", eli vuoden jouduin ajamaan "kiltisti". Eli ei se lähde, jos on perusteluja ja ne asiallisesti esittää..

Tuon takia vähän niinkun kyselinkin, siskon miehelle tuli vuoden sisään yksi ylinopeus ja kaksi ylikuormaa, ja tuollainen "ehdollinen" ajokielto siinäkin leivottiin. Oma yritys ja pieni poliisipiiri saattoivat vaikuttaa tässäkin.

[Juusokas]

Onhan tuossa ajokiellossa jotain hyviä puoliakin, tulee sen aikana ajettua nopeusrajoitusten mukaan...

[vjbremer]

Onhan tuossa ajokiellossa jotain hyviä puoliakin, tulee sen aikana ajettua nopeusrajoitusten mukaan...

[Vali]

Onhan tuossa ajokiellossa jotain hyviä puoliakin, tulee sen aikana ajettua nopeusrajoitusten mukaan...

Heh on kyllä käynyt mielessä.

No lähden nyt kytikselle ihmettelemään, se on moro.

[marg3]

Ei auttanut kesällä työkaverille mitkään todistukset, kun kortti oli katkolla 24 km/h ylinopeudesta. 1 kk ajokielto on minimi.

eipäs ole, työkaveri kortitta tällä hetkellä, yhteensä 3 viikkoa pois.

[kankuu]

mulla tuli tossa pari yli 30 km/h ylitystä kuukauden sisällä lyhytaikasella kortilla...kesällä jouduin kyttikselle...poliisi päällikkö katteli siinä hetken mun tietoja ja alko sit kyselee ku on pitkä työmatka, asuntolaina ja perhe ja kaikkee et ei kai sult korttii pois voi ottaa...mää siin huuli pyöreenä ku luulin et kk oli minimi mut se anto vaan varotuksen ja sano et ajas nyt täst lähin rauhassa eikö vaan...inssin jouduin nyt uusii ku kortti meni umpeen ei kuulema saa ilman inssiä uutta ku mulla luki siel et "oltaisiin voitu määrätä ajokieltoon" nyt pitää olla vuos ilman sakkoja ni sit saan pitkä aikasen ku 2 vaiheenki oon jo suoritettu

[Olli Kinaret]

Kyllä se "ehdollinen" vaan on tehokas keino. Itselläni on vähän niinkun jäänyt rauhallisempi ajotapa päälle. Jos kortti ois mennyt niin sittenhän olis kova homma ajaa menetetyt kilometrit takaisin.

[Svc]

78 § (14.12.2004/1103)
Ajokieltoon määrääminen
...
Edellä 75 §:n 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa ajokiellon määrää poliisi. Edellä 75 §:n 2 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa ajokielto määrätään olemaan voimassa toistaiseksi ja 3–6 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa vähintään yksi ja enintään kuusi kuukautta.

Ajokiellon kestosta määrättäessä otetaan huomioon ne vaikutukset, jotka toimenpiteellä on ajokieltoon määrättävän toimeentuloon ja välttämättömään liikkumiseen.
...

(75§ 2 mom. kohta 5 käsittelee juuri mm. ylinopeuksia ym. töpeksintää)

Minimi on siis 1kk mutta poliisilla on oikeus käyttää harkintaa.

80 § (14.12.2004/1103)
Varoitus

Poliisi voi ajokieltoon määräämisen sijaan antaa varoituksen, jos ajo-oikeus on ajo-oikeuden haltijan toimeentulon tai liikkumisen vuoksi välttämätön eikä 75 §:n 2 momentin 4 ja 5 kohdassa tarkoitettujen liikennerikkomusten ole katsottava osoittavan piittaamattomuutta tieliikennettä koskevista säännöksistä ja hänelle niiden rikkomisista tuomituista tai määrätyistä seuraamuksista.

Se, joka vuoden kuluessa varoituksen saamisesta syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun tekoon, on kuitenkin määrättävä ajokieltoon, jollei erityistä syytä muuhun ole.