Uskallanko ostaa 9000? (eli asiaa kulutuksesta)

Tonnari, auto johon mahtuu koko suku.
himmee
"Hölösuu"
Viestit: 1311
Liittynyt: Su Touko 02, 2004 19:43
Paikkakunta: Vaasa

Viesti Kirjoittaja himmee »

ng900aero kirjoitti:Sanoisin vielä sen verran että vapaastihengittävää ei kannata missään nimessä ostaa jos haluaa päästä kohtuukulutuksissa, ei etenkään automaatti-sellaista. Pari päivää alla ollut appiukon -91 2.0iA, sillä ei ehdi edes kiihdytyskaistalta normaalin liikenteen sekaan, vaaratilanteita syntyy arvaamattomissa paikoissa onnettoman suorituskyvyn vuoksi bensaa palaa koska noin laiskalla vekottimella on pakko käyttää 100% tehoreserveistä jottei ole aivat täysin tientukkona. Keskikulutus näyttäisi olevan siinä reilut 12 litraa samoilla ajoilla missä 2.3T vie reilut 9 litraa.
Joopa joo.....nykyään ihmisillä on "muka, muka" älytön kiire. Äkkiä vaan pitää päästä paikkaan B ja vaaratilanteita pitää luoda väen väkisin.

Kuupalla tuon varsinkin huomaa kun liikennevaloista lähetään kuuppa jää auttamatta muista jälkeen (laatikon ja bensankulutuksen säästämisen takia lähinnä) mutta kuitenkin kuupalla yleensä mennään ohi sitten kun päästään vauhtiin. Pitäis ihmisten vähä ajella vanhemmilla autoilla, jotta oppisivat ymmärtämään kuinka "hyviä" nykyautot on.

Offtobic: Toinen asia mikä jaksaa aina naurattaa on ihmisten valittelu renkaiden pitämästä metelistä?? Voi äiti. Eihän kuupassa edes kuule renkaitten ääntä...tai sitten mulla vaan on niin hiljaset renkaat.

Itkut itketty.
VW transporter 2.5tdi vm.99
ng900aero
"Saabisti"
Viestit: 9404
Liittynyt: Ti Marras 18, 2003 23:59
Paikkakunta: Herttoniemi

Viesti Kirjoittaja ng900aero »

himmee kirjoitti:
ng900aero kirjoitti:Sanoisin vielä sen verran että vapaastihengittävää ei kannata missään nimessä ostaa jos haluaa päästä kohtuukulutuksissa, ei etenkään automaatti-sellaista. Pari päivää alla ollut appiukon -91 2.0iA, sillä ei ehdi edes kiihdytyskaistalta normaalin liikenteen sekaan, vaaratilanteita syntyy arvaamattomissa paikoissa onnettoman suorituskyvyn vuoksi bensaa palaa koska noin laiskalla vekottimella on pakko käyttää 100% tehoreserveistä jottei ole aivat täysin tientukkona. Keskikulutus näyttäisi olevan siinä reilut 12 litraa samoilla ajoilla missä 2.3T vie reilut 9 litraa.
Joopa joo.....nykyään ihmisillä on "muka, muka" älytön kiire. Äkkiä vaan pitää päästä paikkaan B ja vaaratilanteita pitää luoda väen väkisin.

Kuupalla tuon varsinkin huomaa kun liikennevaloista lähetään kuuppa jää auttamatta muista jälkeen (laatikon ja bensankulutuksen säästämisen takia lähinnä) mutta kuitenkin kuupalla yleensä mennään ohi sitten kun päästään vauhtiin. Pitäis ihmisten vähä ajella vanhemmilla autoilla, jotta oppisivat ymmärtämään kuinka "hyviä" nykyautot on.

Offtobic: Toinen asia mikä jaksaa aina naurattaa on ihmisten valittelu renkaiden pitämästä metelistä?? Voi äiti. Eihän kuupassa edes kuule renkaitten ääntä...tai sitten mulla vaan on niin hiljaset renkaat.

Itkut itketty.
Motareiden kiihdytysramppeihin ei oikein parane jäädä vilkku päällä odottelemaan josko joku tajuaisi ryhmitäytyä vasemmalle kaistalle, etenkään jos on autoja perässä. Olen tuolla autolla ajellut kyllä ennenkin, eikä se noin toivottoman laiskalta silloin tuntunut, saattaa olla karstassa kone, 70-vuotias ukko kun ei paljoa anna kenkää, motarilla ajelee rekkojen nopeutta jne.
Siis pelkkä liikkeellelähtökin oli yhtä tuskaa, kone ei yksinkertaisesti ota kierroksia, eikä vääntöä tunnu syntyvän, vaan meno on yhtä kuminauhamaista jurnutusta laatikon luistattaessa, sitten kun vauhdin saa about 80km/h niin sitten on jo vähän pirteämmän oloinen.

Kuupalla päihittäisin tuon vekottimen mennen tullen, en kyllä ikinä jäänyt 96:lla jalkoihin, päinvastoin, ei kuuppa ole mikään laiska menopeli.

Motarivauhti ei tosiaan sovi tuon vaparitomaatin välityksille, kiekkamittari taisi näyttää noin 3200rpm 120 vauhdissa.
Saab 9-3 SC TTiD -08
Saab 9-3 Cabrio 1.8t -06
Ducato Maxi -98
Avatar
Tobbana
"Hölösuu"
Viestit: 5322
Liittynyt: Ke Joulu 03, 2003 08:33
Paikkakunta: Iisalmi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Tobbana »

Ansis kirjoitti:Kaupunkiajon kulutuksella ei ole mitään väliä, jos ei aja taksia tai jakoautoa.
Harvempi yksityinen viitsii ajella yli 5000 km/vuosi kaupungissa ja jos kulutusero on vaikka 2l/100km se tekee 100 litraa = 132 euroa/vuosi.

Suostuisitko ajamaan paskalla autolla siihen hintaan. :?:
Pitääpäs vanhaan topikkiin vielä vastailla.
Kyllähän meillä tulee reippaasti yli tuon pelkkää kaupunkiajoa vuodessa, kun pitää muksuja kuskailla harrastuksesta toiseen. Kulutusero mm. kaverin yarikseen on melko tarkkaan puolet, minulla ~12l/100km(nätillä ajolla ~10,5l/100km), kaverilla alle 6l/100km. Tekee jo melkoisen eron, jopa 500e 5000 kilometrille, puhumattakaan vakuutusmaksuista.
Matka-ajossa toki tasoittuu huomattavasti, alimmillaan tuo tonnari mennyt 6.4l/100km, eikä yariskaan sentään pyhällä hengellä kulje. :)

Mutta totuus on tuossa etten suostuisi ajamaan paskalla autolla, maksakoonkin huomattavasti enemmän. :)

-Sami

ps. Tässä yhtälössä on jotain vikaa. :)
Tästä ketjusta lainattu:
Firges9000 kirjoitti:mun viritetty manuaali-Tonnari vie siistissä kaupunkiajossa 7.3 litraa satasella.
Firges9000 kirjoitti:Mun Tonnari vie maantiellä 7,4 ja kehätieajossa 7,7
Toisaalta:
Firges9000 kirjoitti:Tonnarini vie 8 litraa satasella
Millainen taikuri saa auton kulkemaan pienemmällä kaupungissa kuin matkassa. Tuon jälkimmäisen allekirjoitan, jos tavaraa on kyydissä yms.
Toki jos vain EDUA kattoo, niin saahan siitä millaisia lukemia vaan haluaa.
Sami Räihä #1910
Saksanpatonki alla
Ex: 9³ SC Vector 2.0T A6 XWD eLSD MY09, 9³ SC Vector 2.0t BioPower MY07, 9⁵ Aero Wagon MY02, 9000 CSE 2.3T MY96, 900i8A MY85, 99 MY83
2766
"Ruisku"
Viestit: 123
Liittynyt: Su Maalis 12, 2006 22:49
Paikkakunta: helsinki

Viesti Kirjoittaja 2766 »

Joo, kyllä kulutus vaihtelee näköjään aika lailla.

EDUun ei kyllä minun tietojeni mukaan voi luottaa ollenkaan tuossa kulutusasiassa., näyttää pahimmillaan litran liian vähän.

Oma 2,3TA vie maantiellä ilman ilmastointia reilut 9 litraa, ilmastoinnin kanssa puoli litraa enemmän. Kerran päässyt 8,2 litralla muutaman sata kilometriä. Kaupungissa n.12 litraa, eipä ole tullut sitä seurattua.

Mikko L
ruttunen
"Hirsch"
Viestit: 749
Liittynyt: Pe Elo 19, 2005 08:38
Paikkakunta: ESPOO

joo

Viesti Kirjoittaja ruttunen »

meikäläisellä 10.5 . ja ylöspäin varsinkin nyt talvikiekoilla kaupunki. kone 2,3i tomaatti mielestäni aika vähän . onpahan ainakin hyvää kyytiä :D ja saahan bensaa vielä asemilta :lol:
Zebe
"Viggen"
Viestit: 632
Liittynyt: Ti Marras 02, 2004 21:58
Paikkakunta: Joensuu

Viesti Kirjoittaja Zebe »

Firges9000 kirjoitti:mun viritetty manuaali-Tonnari vie siistissä kaupunkiajossa 7.3 litraa satasella. :

Öööööhhhöhöhööö! :D

Olis kiva jos opettaisit ton ajotyylin miten tonnarilla saa ajettua kaupunkia 7.3 litraa sataselle olevalla keskikulutuksella...

Näin btw. mitä ite oon T16 tonnarin kaupunkikulutusta nähnyt tällaisessa pienessäkin kaupungissa niin ei millään ilveellä mene alle 10 litraa/100km. Aika pitkää matkaa saa ajaa ja varovasti että saa tuonne seiskan pintaan keskikulutuksen... :roll:
Tero
"Aero"
Viestit: 327
Liittynyt: Ke Marras 19, 2003 21:06
Paikkakunta: Kuopio

Viesti Kirjoittaja Tero »

kaupunkiajoa ajan enimmäkseen. Kulutus on nyt n. 13-14 litraa rauhallisessakin ajossa. Vakio putkistolla vei vähemmän. EDU tieturi näyttää 14 litran tasalukemaa...
Saab 9-5 Aero -00
moksu
"Hölösuu"
Viestit: 1260
Liittynyt: Pe Syys 19, 2003 16:33

Viesti Kirjoittaja moksu »

Haulla löytyy sata näitä kulutuskeskusteluja.
Miks tää on parempi kun muut kun tätä jatketaan. ?
9-3 2,0 aero -05 avo
9-5 2,3T aero -06
Jope
-
Viestit: 4173
Liittynyt: Su Elo 31, 2003 13:54
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Jope »

Kai se pitää lukita kaikki kulutustopicit.. Jotenkin tuntuu, että näistä on jo kaikki sanottava sanottu ja nyt enää sitten hölistään joutavia. :-)
Ville Jouppi #1780
9000 CCE 2.3T '92/'96 (PR) | 9000 Aero 2.3TA '96 (PR) | 9000 CSE 2.0tA '97 (VA)
Lukittu