9-5T kirjoitti:Todennäköisesti kaveri ei ole valmis maksamaan sakkoja sillä autokauppa ei tainnut vaatia allekirjoitusta sellaiseen lappuun jossa selvästi kerrotaan mahdollisten sakkojen maksun kuuluvan koeajajalle.V.J.S kirjoitti: En voi kuin toistaa itseäni, eli toivon, että kaverisi joutuu omavastuun maksumieheksi ja saa vielä vähintään n. 30-80 päiväsakkoa liikenteen vaarantamisesta. Sillä jotain edes etäisesti oikeuteen (ei lakiin) liittyvää toivoisin tähänkin maahan tapahtuvaksi...
Sinä siis maksaisit 1700€ mieluummin ja olisit kova&reht jätkä, kuin että jättäisit maksamatta ja asia olis siinä, koska oli käynyt virkailijalla tekninen pikku fiba?renner kirjoitti:Pikkuniljakkeet kikkailee, munatonta touhua.
Nooh, kaveri sai 14 päiväsakkoa, että se niistä. Ei poliisilla ollut todisteita oikein mistään, mikä olisi koventanut tuomiota, joten pääsi noin vähällä.V.J.S kirjoitti:No et taida turhia hupiajeluja suorittaa...meidän onnellisen perheyksikön "kiireisen" kuukauden bensarahat on n. 700€, normikuukauttena menee n. 500-600€, eli 1000€= max 2kk bensat...Nykyisin toki huomattava säästö n. 9l/100km Pajerolla (diesel pakuverolla).2.3i-16 kirjoitti: Kun on tarkka niin yleensä voittaa jotakin. Tässä tapauksessa se voisi olla 1000€ rahaa eli noin 7 kk:n bensat
En voi kuin toistaa itseäni, eli toivon, että kaverisi joutuu omavastuun maksumieheksi ja saa vielä vähintään n. 30-80 päiväsakkoa liikenteen vaarantamisesta. Sillä jotain edes etäisesti oikeuteen (ei lakiin) liittyvää toivoisin tähänkin maahan tapahtuvaksi...
Maksun pienentäminen on periaate- eikä rahakysymys. Jos kauppias tekee virheen, en ymmärrä millä tavalla olisi väärin, että autokauppa joutuisi myös maksumieheksi?pade kirjoitti:2.3i-16 kirjoitti:Niinhän se on. Maksamaan hän on kyllä valmis, kunhan vaan saadaan ainakin pienennettyä summaa tuosta 1000€:stä.Mimmi kirjoitti:Eikös nyt kuitenkin kaverillasi ole selkärankaa maksaa mokastaan?
Yleisissä vakuutusehdoissa on kuitenkin maininta omavastuusta. Autoliikkeen moka on lupalapun vajavainen täyttö, ei kolari.
Ja kaveri oli tosissaan ostamassa 60k autoa?
Mutta eikös autokauppiaalla ollut myös aika iso vastuu täyttäessään ajolupalappua? Eikö hänen olisi yhtä lailla pitänyt huolehtia sen moitteettomasta täytöstä kuin kaverini koeajoauton kunnosta? Tällöin koko soppa olisi täysin selvä ja kaverini omavastuun maksajana.V.J.S kirjoitti:Sinä siis maksaisit 1700€ mieluummin ja olisit kova&reht jätkä, kuin että jättäisit maksamatta ja asia olis siinä, koska oli käynyt virkailijalla tekninen pikku fiba?renner kirjoitti:Pikkuniljakkeet kikkailee, munatonta touhua.
Jeesuksen vakanssi on taas haettavana seuraavan harmageddonin koittaessa.
Ymmärrän täysin topikin aloittajaa, mutta vitutaa nykyisen yhteiskunnan suunta, jossa ihmisen oma vastuu katoaa täysin yhteiskunnan oletetun holhouksen edessä. Ei oo helppoo.
Joo, uskon, että jos kysyjän kaveri nyt ostaisi auton ko. liikkeestä, vaikka huomattavasti tuota 50k€ halvemmankin, osana kokonaispakettia liike mielellään unohtaisi tuon omavastuun - ja näin varmaan olisi sellaisessakin tapauksessa, että lappunen olisi ollut oikein täytetty.Jussi kirjoitti:Autokaupalla tuskin on mitään intressejä alkaa tappelemaan potentiaalisen asiakkaan kanssa jostain tuhatlappusesta jos asiakas aikoo kantaa taloon esim 50 k€...
Sanotaan nyt näin että vastuu pitää omista tekosista kantaa eikä aina koittaa sysätä vastuuta muille.V.J.S kirjoitti:Sinä siis maksaisit 1700€ mieluummin ja olisit kova&reht jätkä, kuin että jättäisit maksamatta ja asia olis siinä, koska oli käynyt virkailijalla tekninen pikku fiba?renner kirjoitti:Pikkuniljakkeet kikkailee, munatonta touhua.
Jeesuksen vakanssi on taas haettavana seuraavan harmageddonin koittaessa.
Ymmärrän täysin topikin aloittajaa, mutta vitutaa nykyisen yhteiskunnan suunta, jossa ihmisen oma vastuu katoaa täysin yhteiskunnan oletetun holhouksen edessä. Ei oo helppoo.
Tyhmäähän se olisi maksaa, jossei ole pakko.renner kirjoitti:Sanotaan nyt näin että vastuu pitää omista tekosista kantaa eikä aina koittaa sysätä vastuuta muille.V.J.S kirjoitti:Sinä siis maksaisit 1700€ mieluummin ja olisit kova&reht jätkä, kuin että jättäisit maksamatta ja asia olis siinä, koska oli käynyt virkailijalla tekninen pikku fiba?renner kirjoitti:Pikkuniljakkeet kikkailee, munatonta touhua.
Jeesuksen vakanssi on taas haettavana seuraavan harmageddonin koittaessa.
Ymmärrän täysin topikin aloittajaa, mutta vitutaa nykyisen yhteiskunnan suunta, jossa ihmisen oma vastuu katoaa täysin yhteiskunnan oletetun holhouksen edessä. Ei oo helppoo.
Eri asia olisi jos myyjä olisi unohtanut kertoa ettei autossa jarrut toimi ja olisi sen takia hurauttanut pihalle.
Ja jos auto on mennyt lunastuskuntoon ei ajotapa lienee ollut rajoitusten mukainen onnettomuushetkellä ?
Ei sitä viitsi rahaa roskiin itsekkään heittää mutta se vastuunkanto,se.
Ei vältämättä tarvi olla kovin kummonen vauhti että saa auton vakuutusyhtiön mielestä lunastuskuntoon.renner kirjoitti:Ja jos auto on mennyt lunastuskuntoon ei ajotapa lienee ollut rajoitusten mukainen onnettomuushetkellä ?
