Bullshittiä koko ilmastonlämpeneminen CO2 ansiosta.
Politiikkaa, lähtöisin Margeret Thatcherin ajoilta, joka oli ydinvoiman kannattaja. Eli kohta maksetaan jotain ihme päästöveroja turhaan.
Tuossa aikoinaan pohdittiin Ansiksen kanssa noita ilmaston lämpenemisen syitä.
Tulimme siihen tulokseen, että ilmasto lämpenee kesällä, koska ihmiset pitävät ikkunoita ja ovia auki. Päästävät siten lämpimän sisäilman ulos avaruuteen ja lämmittävät ilmastoa.
Sama ilmiö ei esiinny talvella. Silloin ovet ja ikkunat pidetään tiiviisti kiinni.
Siis, ikkunat ja ovet tulee pitää kiinni kesälläkin.
Jäsen 1124
Saab 9000 tbo/86, FIRGES-Tuning
Saab 9000 2,3 Fpt/94, steg3
Firges9000 kirjoitti:Tuossa aikoinaan pohdittiin Ansiksen kanssa noita ilmaston lämpenemisen syitä.
Tulimme siihen tulokseen, että ilmasto lämpenee kesällä, koska ihmiset pitävät ikkunoita ja ovia auki. Päästävät siten lämpimän sisäilman ulos avaruuteen ja lämmittävät ilmastoa.
Sama ilmiö ei esiinny talvella. Silloin ovet ja ikkunat pidetään tiiviisti kiinni.
Siis, ikkunat ja ovet tulee pitää kiinni kesälläkin.
Ei, mutta oikeasti, noiden klippien katsomisen jälkeen ymmärtää miten väärässä tämä CO2 hömpötys on ollut. Ikävä juttu että näitä asioita ajaa poliitikot ja muut asiasta ymmärtämättömät tahot.
On taas kyse rahastamisesta, saadaan lisää verotuloja ja työpaikkoja kaiken maailman ekohömppäsektoreilla.
Aihe on kiinnostava. Hauska yksityiskohta asiassa on, että on käytännössä sama, kuinka monta virallista tutkimusta lämpenemisen puolesta julkaistaan jos jokin hemmo laittaa tohtorinhatun päähän ja väittää päinvastaista. Suuri osa ihmisistä omaksuu sen helpomman, miellyttävän kannan. Tällöin ei tarvitse huolehtia asiasta turhaan, saati sitten tehdä asialle mitään
snuggles kirjoitti:Aihe on kiinnostava. Hauska yksityiskohta asiassa on, että on käytännössä sama, kuinka monta virallista tutkimusta lämpenemisen puolesta julkaistaan jos jokin hemmo laittaa tohtorinhatun päähän ja väittää päinvastaista. Suuri osa ihmisistä omaksuu sen helpomman, miellyttävän kannan. Tällöin ei tarvitse huolehtia asiasta turhaan, saati sitten tehdä asialle mitään
Se on totta. Mutta katsoitko esim. tuota dokumenttia? Meinaan, olihan siinä jo vähän enempää kuin yhden hatullisen tohtorin vastaanväittämiä..
Tuossa on vaan perustelut niin hyvät ettei voi tuon näkemisen jälkeen oikein olla uskomatta siihen. Katsokaa kaikki 9 osaa, oikeasti.
Se on vaan näköjään niin että kun kerran ollaan laitettu rattaita pyörimään tässä eko-koneistossa niin ei voida vastaanottaa järkipuhetta enää.
Kuten noissa klipeissä mainitaan (BBC tuottama, eli varmaan ihan varteenotettava) niin monet noista ICC hemmoista eivät ole ollenkaan samaa mieltä tuon raportin lopullisesta loppupäätelmästä.
Aika hyvin on kyllä aivopesu lyönnyt läpi tämän foorumin lukijoissa.
Ihmisen tuottama Co2 vaikuttaa yhtä paljon ilmastonmuutokseen kuin yhden ihmisen kusi vaikuttaa valtameren Ph arvoon. Oikeasti..
En katsonut, kirjoitan ATM luurilla foorumille.
Useita vastaan väittäviä juttuja ja dokumentteja olen katsonut, oletkos sinä vjbremer katsonut puolestaväittäviä dokumentteja? Etteivain olisi, että tämän ensimmäisen katsottuasi toteat tietäväsi
entä jos olet perehtynyt asiaan, niin onko ns. Lätkämaila -teoria tuttu entuudestaan?
Sanonpa vain että myös toiseen suuntaan on olemassa varsin uskottavia dokumentteja ja todisteita. Kannattaa perehtyä asiaan molemmilta kanteilta, ennenkuin laukoo, että teidät kaikki on aivopesty.
Aiemmin tuumasit, kuinka päästöjä halutaan verottaa rahan ja taloudellisten syiden perusteella aiheettomasti. Jos tutkit asiaa, niin myös toiselta kannalta ajateltuna raha voi hyvinkin olla takana asioissa.
Kylläpä maapallo voi hyvin kun on saanut ihmisen seurakseen.Loistokunnossa on meret,ilmanlaatu ym.
Mää luulen että tommoisia dokumentteja tekevät ne joilla ei ole lapsia.Luulis kiinnostavan kaikkia joilla on jälkipolvea että mitä me täällä duunataan.Itelläni ei jälkipolvea ole eikä tule joten sama se mulle.