Kesärengasvinkkejä/-testejä?

[lordofgreed]

Nokian NrVi:thän tuohon tonttuun nyt näköjään tuli (205/60R15), aika näyttää tekeekö niillä mitään... Kulutus tuntuisi ainakin nousseen, paljonkohan noihin kannattaisi lyödä ilmaa? Liikkeessä sanoivat laittaneensa 2,3bar mutta löysäntuntuiset ainakin ovat, pittää kokeilla laittaa lisää, mistä sitä edes tietää mitä mikäkin mittari näyttää!

[900i]

Nyt nopeesti Hankookin tietäjät? Kokemuksia?
Rengasliikkeessä suosittelivat sitä ennemmin kuin nokialaista.
Hankookissa olemattomat takuu ongelmat ainakin!?

Koossa 195-60-15
Tai 65 sarjalainen. Mallit K406
Ja K702
Nopeusluokka vaihtuu tuossa kuulemma juuri.

[Sami]

pitää isukille tilata godiyearit tuonne rengasliikkeeseen lähiviikkoina.....
kiitoksia taas valinnan helpottamisessa

Nyt on 2000 km 195/60/15 GY hydragripeillä ajettuna. Ei ollut GY tälläkään kertaa pettymys. Erinomaiset renkaat, kuten on varmaan muutkin merkkirenkaat. Mukavat ja hiljaiset ajella, joten eipä jäänyt harmittamaan satsaaminen.

[siili69]

Jatketaan vanhaa aihetta:

Olis tuossa yhdet rengasehdokkaat halavalla, Aeron vanteissa kiinni. Kysymys kuuluu:

Onko kellään kokemuksia Kleber 225/45R17 renkaista?

Ajelin juuri rengasliikkeestä kotiin kyseisen kokoiset Kleber Hydraxer -renkaat alla. Taitaa olla juuri tämä:

http://ssl.delti.com/cgi-bin/reifenbest ... 22&dsco=36

Noin 5 km kaupunkiajon perusteella mukavan hiljaiset; kesän aikana sitten lisää kokemuksia. Hinta oli edullinen muttei julkinen

Jaska

[Raimo Miettinen]

Kun tässä taas pääsee saabin rattiin huomenissa niin tuli ostettua uudet kesäkumit alle. Testejä luin ja kanssaihmisten mielipiteitä kuuntelin ja päätin ostaa hinnan perusteella! Eli Kumhon ECSTA Supra 712. Hinta 79,79€ kpl ja nuo ovat edukkaat siksi että valmistettu 2004.

http://www.vannetukku.fi/ecsta-supra-712-p-3344.html

Jokainen tietenkin kehuu omia renkaita, joten palaan asiaan kun testit on tehty. Ekaa kertaa tilaan muuten netitse renkaat.

[georges]

Keväällä tilasin ku19 malliset kumhot, sama paikka ja hinta. Kuluu pirusti edessä...

[Poikarukka]

http://www.ultimatevw.com/keskustelu/?c ... 063&sivu=1
Jos nyt toista foorumia saa tarjota... Täällä oli kattava koonti rengastestejä vuosien varrelta, myös talvi kumeja.

Aika tasaisen hyvin tunnetut (premium)merkit menestyvät ja kitkoissa nokia on aika varma valinta. (joka testissä 1 tai 2). Itselläni ensi talveksi valmiina uudet nokian kitkat... Henkilökohtainen kommentti halvallakin saa kumit, mutta kuten foorumia lukeneet varmaan ovat jo lukeneet... Kyllä ero on julmettu, kun peränjälkeen on ajanut kahdella eri merkillä (tai oikeastaan 3:lla). Nokian Z:t alla nyt ja voi sanoa, että kaikki hyvät ominaisuudet on tullut autosta esiin. jopa sellaisia ominaisuuksia, mitkä luulisi johtuvan vain alustasta. Z:tat tuntuu toimivan hyvin ainakin allekirjoituksen autossa. Loppui venkoilut ja keskittää hyvin. Alusta tuntuu miellyttävältä ja liikkeet hallituilta. Rengasmelu tippui reilusti ja kaikki renkaat mitä vertaan nyt olivat uusia. Ja hankookeja ei tule koskaan autooni.

Luulenpa monien kommentien leveiden renkaiden rauhattomuudesta johtuu siitä, että on vain huonot renkaat valittu alle vähemmän herkkien normi kumien jälkeen. Rengasliikkeellä ja sen asennus vehkeillä on merkitystä kannattaa siinäkin panostaa, hyvillä vehkeillä selviää myös renkaan sisäiset viat eikä tarvi arpoa.

Nokian renkaan sivuilla on muuten 9-3 kuvissa monessakin kohtaa... (mm turvallisuus) kaipa ne sitten on tuohon sopivat. (Ei tarvinut edes maksaa minulle tästä mainoksesta)

[Raimo Miettinen]

Kumhon ECSTA Supra 712 ajeltu n. 2000 km ja edelliset olivat GoodYearin F1 Eagle tms.

+selvästi hiljaisemmat
+ei vetele läheskään samalla tavalla
+hinta-laatusuhde kohdallaan

-hieman tunnottomat keskialueella

[apu,apupoika]

Kumhon ECSTA Supra 712 ajeltu n. 2000 km ja edelliset olivat GoodYearin F1 Eagle tms.

+selvästi hiljaisemmat
+ei vetele läheskään samalla tavalla
+hinta-laatusuhde kohdallaan

-hieman tunnottomat keskialueella

Täällä löytyy myös tänä kesänä alle laitetut 712 Kumhot. Koko on siis 215/45/17 ja 9-3SS:ssä alla. Täytyy sanoo, että positiivinen yllätys. Paineiden kanssa voi pelata ja ei vaikuta uraherkkyyteen. Aiemmat oli myös minulla GY:t. Tästä paljon puhutusta uraherkkyydestä, niin näillä gummeilla tuntuu jossakin 60 vauhdissa vähän liikehdintää ratissa, mutta siitä ylöspäin menee kuin juna. Nämä siis paremmat kuin 225/45/17 GY:t sen suhteen. Tukevuudessa ei juurikaan eroja huomaa.
Talvirenkaissa taitaa säilyä koko 195/65/15.

[e0000333]

Nokian Z on 9-5:ssa(225/45-17) hiukan Michelin Primacya äänekkäämpi, keskittää mutta käännettäessä keskikohdasta pois on vähän epätarkka/veltto, kelpo kohtuu hintainen rengas ja jos kestävyys menee lähelle kalliimpaa Primacyä voisi noita kuluttaa enemmänkin.

Onko noi Primacyt normaalia pehmeämpää seosta. Mm. Citikka käyttää jotain sellaista misukkaa ensiasennuspyöränä ja samaa ajattelin kokeilla ensikesänä aivan tautisesti huutavan Aurora kuoron jälkeen....

[Ahtopaine]

Isännälle tilattiin keväällä R-onlinestä Nangkangin NS2 Ultrat 205/55/16 nakit Golf Variantin alle. Kovasti on ollut tyytyväinen... ovat hiljaiset ja mukavat ajaa. Myöskin suuntavakaammat ja värinättömämmät kuin ensiasennusrenkaat (Dunlop Sport 2000). Ilmeisesti vierintävastus on näissä hieman suurempi kun vaikuttaa että löpön kulutus olisi ehkä hieman lisinyt. Maksoivat jotain 254€ kotiakannettuina.

Asentaja kehui renkaiden olleen harvinaisen hyvin tasapainossa, ei tarvinnu lisäpainoja juuri ollenkaan. Huonoa tuuria oli että melkein heti ajettiin toinen takagummi suoraan ruuviin. Paikattiin kamelinpaskalla... paikkaaja kehui huoltikalla jotta pirun vahva ja tihiä ollut tuo metallikudos renkaassa, kun ei meinannut saada reikää viilailtua ja paikkaa millään paikalleen.